Thai coffee farmers have exerted mu

Thai coffee farmers have exerted much effort to develop GAP-based Robusta coffee production since 2008. However, they still lacked knowledge and experience. Their conventional farming activities are often in conflict with GAP system, which might be caused by the limitation of GAP extension procedure. The objectives of this study were to investigate the current perceptions of GAP Coffee Farmers (GCF)’s understanding of GAP, and to identify the factors affecting such perceptions. A series of surveys were conducted in Chumphon province by using structured questionnaires which were administered to fifty-six (56) coffee farmers who applied for GAP certificates in 2013. This study found that farmers’ GAP self-confidence positively affected, while farmers’ GAP experiences had negative impact to the farmers’ understanding of GAP. This showed the lacking of continuity of GAP extension service, although the GAP promotion was an important factor to increase the farmers’ GAP understanding. The very small number of agricultural extension officers was cited as a detrimental factor. The GAP manual should also be simplified to suit the GCFs educational background.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กาแฟไทยเกษตรกรได้นั่นเองพยายามมากที่จะพัฒนาผลิตกาแฟโรบัสต้าโดยใช้ช่องว่างตั้งแต่ 2008 อย่างไรก็ตาม พวกเขายังขาดความรู้และประสบการณ์ กิจกรรมทำนาปกติมักอยู่เช่นระบบ GAP ซึ่งอาจเกิดจากข้อจำกัดของขั้นตอนการขยายช่องว่าง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้ตรวจสอบภาพลักษณ์ปัจจุบันของช่องว่างกาแฟเกษตรกร (GCF) ของความเข้าใจช่องว่าง และ เพื่อระบุปัจจัยมีผลต่อภาพลักษณ์ดังกล่าว ชุดของการสำรวจได้ดำเนินการในจังหวัดชุมพร โดยใช้แบบสอบถามแบบมีโครงสร้างที่ถูกจัดการเอ็ด (56) กาแฟแก่เกษตรกรผู้ใช้ใบรับรอง GAP ในปี 2013 การศึกษานี้พบว่า เกษตรกร GAP มีความมั่นใจบวกผลกระทบ ในขณะที่เกษตรกร GAP ประสบการณ์มีผลกระทบเชิงลบกับความเข้าใจของเกษตรกร GAP นี้แสดงให้เห็นว่าขาดความต่อเนื่องของช่องว่างขยายบริการ แม้ว่าการส่งเสริมช่องว่างเป็นตัวแปรสำคัญเพื่อเพิ่มความเข้าใจของเกษตรกร GAP จำนวนเจ้าหน้าที่เกษตรขนาดเล็กมากถูกเรียกว่าตัวคูณอนุ ด้วยตนเองช่องว่างควรทำได้ง่ายขึ้นตามประวัติการศึกษา GCFs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกษตรกรผู้ปลูกกาแฟของไทยได้ทุ่มเทความพยายามมากในการพัฒนาการผลิตกาแฟโรบัสต้า GAP ตามตั้งแต่ปี 2008 แต่พวกเขายังขาดความรู้และประสบการณ์ กิจกรรมการทำการเกษตรแบบดั้งเดิมของพวกเขามักจะอยู่ในความขัดแย้งกับระบบ GAP ซึ่งอาจเกิดจากข้อ จำกัด ของขั้นตอนการขยายช่องว่าง วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีการตรวจสอบการรับรู้ในปัจจุบันของเกษตรกร GAP กาแฟ (GCF) เข้าใจ 'ของ GAP และเพื่อศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อการรับรู้ดังกล่าว ชุดของการสำรวจได้ดำเนินการในจังหวัดชุมพรโดยใช้แบบสอบถามที่มีโครงสร้างที่มีการบริหารให้กับห้าสิบหก (56) เกษตรกรผู้ปลูกกาแฟที่ใช้สำหรับใบรับรอง GAP ในปี 2013 การศึกษาครั้งนี้พบว่าเกษตรกร GAP ความมั่นใจในตนเองได้รับผลกระทบในเชิงบวกในขณะที่เกษตรกร GAP ประสบการณ์ที่มีผลกระทบทางลบต่อความเข้าใจของเกษตรกรของ GAP นี้แสดงให้เห็นว่าขาดความต่อเนื่องในการให้บริการส่วนต่อขยาย GAP แม้ว่าโปรโมชั่น GAP เป็นปัจจัยสำคัญเพื่อเพิ่มความเข้าใจ GAP ของเกษตรกร จำนวนที่น้อยมากของเจ้าหน้าที่ส่งเสริมการเกษตรที่ถูกอ้างถึงว่าเป็นปัจจัยที่เป็นอันตราย คู่มือ GAP ก็ควรจะง่ายขึ้นเพื่อให้เหมาะกับวุฒิการศึกษา GCFs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชาวสวนกาแฟไทยนั่นเอง ความพยายามมากที่จะพัฒนาช่องว่างการผลิตกาแฟโรบัสต้าที่ใช้ตั้งแต่ 2551 อย่างไรก็ตาม พวกเขายังขาดความรู้และประสบการณ์ กิจกรรมการเกษตรแบบดั้งเดิมของพวกเขามักจะขัดแย้งกับระบบ GAP ซึ่งอาจเกิดจากข้อจำกัดของกระบวนการขยายช่องว่างการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการรับรู้ของเกษตรกรในปัจจุบันช่องว่างในความเข้าใจของกาแฟ ( GCF ) ช่องว่าง และเพื่อศึกษาปัจจัย ที่มีอิทธิพลต่อการรับรู้เช่น ชุดของการสำรวจได้ดำเนินการในจังหวัดชุมพร โดยการใช้แบบสอบถามซึ่งผู้วิจัย 56 ( 56 ) กาแฟ เกษตรกรที่ใช้สำหรับใบรับรองช่องว่างใน 2013ผลการศึกษาพบว่า เกษตรกรได้รับผลกระทบ ขณะที่ช่องว่างช่องว่างความมั่นใจบวกประสบการณ์ของเกษตรกรได้รับผลกระทบกับเกษตรกร ' ความเข้าใจในช่องว่าง นี้แสดงให้เห็นว่าขาดความต่อเนื่องของบริการขยายช่องว่าง แม้ว่าการเพิ่มช่องว่างเป็นปัจจัยสําคัญของเกษตรกร ช่องว่างของความเข้าใจจำนวนน้อยมากของเจ้าหน้าที่ส่งเสริมการเกษตรที่ถูกอ้างถึงเป็นปัจจัย เกิดอันตราย คู่มือช่องว่างควรได้รับการประยุกต์ให้เหมาะสมกับ gcfs การศึกษาพื้นหลัง