a series of proposals to reduce mai

a series of proposals to reduce mail delivery to five days a week as a means of reducing operating costs and avoiding rate increases.45 Most recently, President Obama proposed allowing the Postal Service to move to five-day delivery as part of the Administration‘s deficit reduction package.46 To date, however, Congress has rejected these proposals and, since at least 1983, has included language in annual appropriation bills intended to preserve six-day-per-week delivery service.47
Faced with steep declines in mail volume, an increase in the number of delivery addresses, and increasingly difficult financial circumstances, the Postal Service now asserts that it is essential to move to a five-day delivery schedule. The Postal Service has estimated that it will save a net of $3.1 billion dollars annually ($3.3 billion in cost savings less $0.2 billion in lost revenue) by switching to five-day delivery – and argues that this is more than it can save through any other single operational change.48 According to the Postal Service, these cost savings would result from removing certain direct costs of Saturday delivery, such as transportation and fuel costs, and through efficiencies that would be achieved by delivering the same volume of mail over five days rather than six.49
The PRC has taken issue with some of the Postal Service‘s analysis. On March 30, 2010, the Postal Service submitted a request to the PRC for an advisory opinion on the Postal Service‘s proposal to eliminate mail delivery on Saturdays. On March 24, 2011, the PRC issued its opinion, in which it concluded that the switch to five-day delivery, while saving money, would save considerably less than the Postal Service asserted. Specifically, the PRC concluded that the likely cost savings would be approximately $2.3 billion annually ($1 billion less than USPS‘s estimate) and that lost revenue would be nearly $0.6 billion ($400 million greater than USPS‘s estimate); in other words, the net savings, according to the PRC would be approximately $1.7 billion per year, only about half of what was estimated by the Postal Service.50 The PRC also raised concerns that the Postal Service had not adequately addressed how the shift to five-day service might disproportionately affect certain groups or geographic areas that are arguably more dependent on mail service, including rural areas, newspapers, mail-order pharmacies, and communities that offer vote-by-mail programs.51 The Postal Service subsequently issued a report strongly disputing the PRC‘s conclusions.52

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดของข้อเสนอเพื่อลดการนำส่งจดหมายจะ เป็นสัปดาห์ของการลดค่าใช้จ่าย และหลีกเลี่ยงอัตรา increases.45 สุดล่าสุด ประธานาธิบดี Obama เสนอให้บริการไปรษณีย์จะไปส่ง 5 วันเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการขาดดุลลดลง package.46 วัน อย่างไรก็ตาม สภาปฏิเสธข้อเสนอเหล่านี้ และ ตั้งแต่ 1983 น้อย มีภาษาอยู่ในรายการจัดสรรประจำปีวัตถุประสงค์เพื่อรักษา service.47 จัดส่ง 6 วันต่อสัปดาห์ประสบกับชันลดอัตราจดหมายปริมาณ เพิ่มจำนวนที่อยู่จัดส่ง และสถานการณ์ทางการเงินยากขึ้น บริการไปรษณีย์ตอนนี้ยืนยันว่า มันเป็นสิ่งสำคัญไปกำหนดการ 5 วันจัดส่ง บริการไปรษณีย์มีประมาณว่า มันจะประหยัดสุทธิของ $3.1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี (3.3 พันล้านเหรียญในการประหยัดค่าใช้จ่ายน้อยกว่า 0.2 พันล้านเหรียญในรายได้ที่หายไป) โดยการสลับไปยังการจัดส่งวันที่ 5 – และจนที่ นี้เป็นมากกว่าที่มันสามารถบันทึกผ่านใด ๆ อื่น ๆ เดียวปฏิบัติ change.48 ตามบริการไปรษณีย์ ประหยัดต้นทุนเหล่านี้จะเกิดจากการเอาต้นทุนบางอย่างโดยตรงจัดส่งวันเสาร์ เช่นการขนส่งและต้นทุนเชื้อเพลิง และประสิทธิภาพที่จะทำได้ระดับเดียวกันโดย จดหมายมากกว่า 5 วันแทนที่เป็น six.49สาธารณรัฐประชาชนจีนได้ดำเนินการตัดสินค้าจากคลังกับการวิเคราะห์ของไปรษณีย์ เมื่อ 30 มีนาคม 2010 บริการไปรษณีย์ส่งคำขอ PRC ความเห็นคำแนะนำเกี่ยวกับข้อเสนอของบริการไปรษณีย์เพื่อกำจัดจดหมายส่งในวันเสาร์ เมื่อ 24 มีนาคม 2011 ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนที่ออกความคิดเห็นของ ซึ่งจะสรุปที่สวิตช์ถึงห้าวัน ในขณะที่การออมเงิน จะบันทึกมาก น้อยกว่าบริการไปรษณีย์คน โดยเฉพาะ PRC ที่สรุปว่า ประหยัดต้นทุนน่าจะประมาณ 2.3 พันล้าน เหรียญต่อปี ($1 พันล้านน้อยกว่าประเมินของ USPS) และว่า รายได้หายไปจะเกือบ 0.6 พันล้าน เหรียญ ($400 ล้านมากกว่าประเมินของ USPS); ในคำอื่น ๆ ประหยัดสุทธิ ตามสาธารณรัฐประชาชนจีนจะประมาณ 1.7 พันล้าน เหรียญต่อปี เพียงประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ประเมินโดยไปรษณีย์ Service.50 ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนยังยกความกังวลที่ว่า บริการไปรษณีย์ไม่เพียงพออยู่กะห้าวันบริการอาจสลายกระทบเฉพาะกลุ่มหรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ว่าขึ้นอยู่กับบริการจดหมาย ชนบท หนังสือ จดหมายใบสั่งยา และชุมชนที่มีบริการไปรษณีย์เสียงโดยเม programs.51 มา ออกรายงานขอโต้แย้งเรื่อง conclusions.52 ของประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดของข้อเสนอที่จะลดการส่งจดหมายถึงห้าวันต่อสัปดาห์เป็นวิธีของการลดต้นทุนการดำเนินงานและหลีกเลี่ยงอัตรา increases.45 ส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ประธานาธิบดีโอบามาเสนอให้บริการไปรษณีย์ที่จะย้ายไปจัดส่งห้าวันเป็นส่วนหนึ่งของการลดการขาดดุลของการบริหาร package.46 วัน แต่สภาคองเกรสได้ปฏิเสธข้อเสนอเหล่านี้และอย่างน้อยตั้งแต่ปี 1983 ได้รวมค่าใช้จ่ายในการใช้ภาษาการจัดสรรประจำปีตั้งใจที่จะรักษาหกวันต่อสัปดาห์จัดส่ง service.47
ต้องเผชิญกับการลดลงของปริมาณที่สูงชันอีเมลเป็น เพิ่มขึ้นในจำนวนที่อยู่จัดส่งและสถานการณ์ทางการเงินที่ยากมากขึ้นในการให้บริการไปรษณีย์ในขณะนี้ยืนยันว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะย้ายไปกำหนดการส่งมอบห้าวัน บริการไปรษณีย์ได้มีการประมาณการว่ามันจะประหยัดสุทธิ 3.1 $ พันล้านดอลลาร์ต่อปี ($ 3300000000 ในการประหยัดค่าใช้จ่ายน้อยกว่า $ 0200000000 ในรายได้ที่หายไป) โดยสลับไปที่การส่งมอบห้าวัน - และระบุว่านี่เป็นมากกว่าที่จะสามารถบันทึกผ่านทางอื่น ๆ change.48 การดำเนินงานเดียวตามที่บริการไปรษณีย์, ประหยัดค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะเป็นผลมาจากการเอาค่าใช้จ่ายโดยตรงบางอย่างของการจัดส่งวันเสาร์เช่นการขนส่งและค่าใช้จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงและมีประสิทธิภาพผ่านทางที่จะทำได้โดยการส่งมอบปริมาณเดียวกันของอีเมลกว่าห้าวันค่อนข้าง กว่า six.49
ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนได้ดำเนินการมีปัญหากับบางส่วนของการวิเคราะห์การให้บริการของไปรษณีย์ เมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2010, บริการไปรษณีย์ส่งคำขอไปยังสาธารณรัฐประชาชนจีนสำหรับความเห็นที่ปรึกษาเกี่ยวกับข้อเสนอการให้บริการของไปรษณีย์ที่จะกำจัดการส่งจดหมายในวันเสาร์ ที่ 24 มีนาคม 2011, สาธารณรัฐประชาชนจีนออกความเห็นในการที่จะสรุปว่าสวิทช์ในการจัดส่งห้าวันในขณะที่ประหยัดเงินจะประหยัดมากน้อยกว่าการให้บริการไปรษณีย์ที่ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะสาธารณรัฐประชาชนจีนสรุปได้ว่าประหยัดค่าใช้จ่ายน่าจะอยู่ที่ประมาณ $ 2300000000 เป็นประจำทุกปี ($ 1000000000 น้อยกว่าประมาณการ USPS) และรายได้ที่หายไปจะเกือบ $ 0600000000 ($ 400,000,000 มากกว่าประมาณการของ USPS); ในคำอื่น ๆ ที่ออมสุทธิตามที่ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนจะอยู่ที่ประมาณ $ 1700000000 ต่อปีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่เป็นที่คาดกันโดยไปรษณีย์ Service.50 ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนยังยกความกังวลว่าการให้บริการไปรษณีย์ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอวิธีการเปลี่ยนแปลงไป บริการห้าวันหงส์อาจมีผลต่อคนบางกลุ่มหรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีเนื้อหาที่มากขึ้นอยู่กับบริการอีเมลรวมทั้งพื้นที่ชนบทหนังสือพิมพ์, ร้านขายยาสั่งซื้อทางไปรษณีย์และชุมชนที่มีการลงคะแนนโดย-mail programs.51 บริการไปรษณีย์ภายหลังออก ขอรายงานการอภิปราย conclusions.52 ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุดของข้อเสนอเพื่อลดการส่งเมล์ถึง 5 วันต่อสัปดาห์ เป็นวิธีการช่วยลดต้นทุน และอัตรา increases.45 หลีกเลี่ยงมากที่สุดเมื่อเร็ว ๆนี้ประธานาธิบดีโอบามาได้เสนอให้ไปรษณีย์ไปส่ง ห้าวันเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารจัดการลดการขาดดุล package.46 เดท แต่รัฐสภาปฏิเสธข้อเสนอเหล่านี้และอย่างน้อยตั้งแต่ปี 1983 ,รวมภาษาในการจัดสรรตั๋วปีไว้ เพื่อรักษาหกวันต่อสัปดาห์ เซอร์วิส 47
เผชิญกับชันลดลงในหมวดจดหมาย การเพิ่มจำนวนของที่อยู่ที่จัดส่ง และสถานการณ์ทางการเงินที่ยากยิ่งขึ้น บริการไปรษณีย์ ตอนนี้ยืนยันว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะย้ายไปยังตารางการจัดส่ง ห้าวันบริการไปรษณีย์ได้มีการประมาณการว่ามันจะประหยัดสุทธิของ $ 3.1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ( $ 3.3 พันล้านดอลลาร์ในการประหยัดต้นทุนน้อยกว่า $ 0.2 พันล้านดอลลาร์ในรายได้หายไป ) โดยการสลับ–จัดส่งห้าวัน และแย้งว่า นี้เป็นมากกว่า มันสามารถบันทึกผ่านใด ๆที่เดียวอื่น ๆการดำเนินงาน change.48 ตามไปรษณีย์ประหยัดค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะส่งผลลบโดยตรงจากบางค่าใช้จ่ายในการจัดส่งวันเสาร์ เช่น ต้นทุนการขนส่ง และเชื้อเพลิง และ ผ่าน ประสิทธิภาพที่จะได้จากการส่งมอบปริมาณเดียวกันของจดหมาย 5 วันมากกว่า 6 . 49
จีน มีปัญหากับบางส่วนของการวิเคราะห์บริการไปรษณีย์ของ วันที่ 30 มีนาคม 2553ขอบคุณ the postal submitted California to และพี่ for an opinion advisory on proposal the postal นอกจากนี้คุณ eliminate delivery mail on saturdays . มีนาคม 24 , 2011 , จีนออกความเห็น ซึ่งสรุปได้ว่า สลับส่ง ห้าวัน ในขณะที่ประหยัดเงิน ประหยัดมากน้อยกว่าบริการไปรษณีย์กล่าวหา . โดยเฉพาะจีนพบว่าประหยัดต้นทุนอาจจะอยู่ที่ประมาณ $ 2.3 พันล้านปี ( $ 1 พันล้านน้อยกว่า USPS ของประมาณการ ) และสูญเสียรายได้จะเกือบ $ 0.6 พันล้าน ( $ 400 ล้านบาท สูงกว่าประมาณการของ USPS ) ; ในคำอื่น ๆออมทรัพย์สุทธิ ตาม จีนจะอยู่ที่ประมาณ 1.7 พันล้านดอลลาร์ ต่อปี เพียงประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่ถูกประเมิน โดยไปรษณีย์50 จีนยังกังวลว่าไปรษณีย์มีไม่เพียงพออยู่แล้วกะห้าวันบริการอาจสลายมีผลต่อบางกลุ่มหรือพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เป็น arguably เพิ่มเติมขึ้นอยู่กับบริการไปรษณีย์รวมทั้งชนบท , หนังสือพิมพ์ , ร้านขายยาสั่งซื้อทางไปรษณีย์ และชุมชนที่ให้โหวตโดยโปรแกรมจดหมาย51 บริการไปรษณีย์และออกรายงานขอพิพาทของ PRC 52
สรุป