Political influence over standard s

Political influence over standard setting has been defined as “purposeful intervention
in the standard-setting process by an economic entity with the goal of affecting the
outcome of that process to increase that entity’s economic value or wealth or achieve
some other self-interested purpose inconsistent with the FASB’s mission” (Gipper et al.
2013, p. 1) and “…self-interested considerations or pleadings by preparers and others
that may be detrimental to the interests of investors and other users…” (Zeff 2002, p.
43). These definitions suggest that the political lobbying is rooted in self-interest and
is somehow detrimental to the quality of the standards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อิทธิพลทางการเมืองตั้งค่ามาตรฐานได้รับการ "purposeful แทรกแซงในการตั้งค่ามาตรฐานหน่วยเศรษฐกิจมีเป้าหมายส่งผลกระทบต่อการผลของการที่กระบวนการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจหรือให้เลือกมากมายของเอนทิตี หรือบรรลุบางอื่นสนใจตนเองวัตถุประสงค์สอดคล้องกับภารกิจของ FASB" (Gipper et al2013, p. 1) และ "...ข้อควรพิจารณาที่ตนเองสนใจหรือศาล โดยผู้จัดเตรียมและอื่น ๆซึ่งอาจเป็นผลดีกับผลประโยชน์ของนักลงทุนและผู้ใช้อื่น ๆ..." (Zeff 2002, p43) นิยามเหล่านี้แนะนำว่า การวิ่งเต้นทางการเมืองเป็นรากใน self-interest และเป็นอย่างใดอนุคุณภาพมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อิทธิพลทางการเมืองมากกว่าการตั้งค่ามาตรฐานที่ได้รับการกำหนดให้เป็น "การแทรกแซงเด็ดเดี่ยวในขั้นตอนการตั้งค่ามาตรฐานโดยองค์กรทางเศรษฐกิจมีเป้าหมายในการส่งผลกระทบต่อที่ผลของกระบวนการที่จะเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจนิติบุคคลที่หรือความมั่งคั่งหรือบรรลุวัตถุประสงค์ตัวเองสนใจอื่นๆ ที่ไม่สอดคล้องกับ ภารกิจ FASB ของ "(Gipper et al. 2013, น. 1) และ" ... การพิจารณาตัวเองสนใจหรือคำคู่ความโดยจัดทำและคนอื่น ๆที่อาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของนักลงทุนและผู้ใช้อื่น ๆ ... "(Zeff 2002, น. 43) . คำนิยามเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการวิ่งเต้นทางการเมืองเป็นรากฐานในประโยชน์ของตนเองและเป็นอย่างใดเป็นอันตรายต่อคุณภาพของมาตรฐานที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอิทธิพลทางการเมืองมากกว่าการตั้งค่ามาตรฐานถูกกำหนดเป็น "
การแทรกแซงเด็ดเดี่ยวในขั้นตอนการกำหนดมาตรฐานโดยองค์กรทางเศรษฐกิจกับเป้าหมายของผลลัพธ์ของกระบวนการที่มีผลต่อ
เพื่อเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจของกิจการหรือความมั่งคั่งหรือบรรลุ
บางอื่น ๆวัตถุประสงค์สอดคล้องกับภารกิจของตนเองสนใจของ FASB " ( gipper et al .
2013 , หน้า1 ) และ " . . . . . . . ที่ตนเองสนใจ โดยการพิจารณาหรือร้องขอ preparers และอื่นๆ
ที่อาจเป็นอันตรายกับผลประโยชน์ของนักลงทุนและผู้ใช้อื่น ๆ . . . . . . . " ( เซฟฟ์ 2002 , หน้า
43 ) คำนิยามเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าวิ่งเต้นทางการเมืองคือ rooted ในความเห็นแก่ตัวและ
เป็นอย่างใดต่อคุณภาพของมาตรฐาน