Environmental concernsIncreasing ev

Environmental concerns
Increasing evidence of accumulation and transport [3,7,15]
and interactions with target plants (weeds) [12], nontarget
plants (crops) [60] and other organisms (humans, animals
and microbes) [14,61] (Figure 2) have raised serious concerns
about the continuing and increasing use of glyphosate
as the main weed management strategy. It is
noteworthy that in addition to glyphosate itself, risks of
herbicides might be associated with the main metabolite of
glyphosate degradation, AMPA, or surfactants, which
might be more toxic than the glyphosate itself [47,62].
Glyphosate is not entirely and immediately degraded
and immobilized in soils, as previously suggested. Furthermore,
effects of glyphosate and AMPA on biological interactions
can be complex and multidirectional. For example,
studies on glyphosate interactions with soil microorganisms
have demonstrated that although glyphosate is metabolized
by some microbes, it is also toxic to several
bacteria and fungi [6,31], and increases growth of some
microbes [63]. Recent evidence suggests that the decrease
of soil microbes or changes in their community composition
due to repeated glyphosate applications slows glyphosate
degradation in soil [64]. Highly repeated applications on
no-till soils may lead to accumulation of glyphosate in the
surface soil and increased risk of transport through eroded
soil particles by surface runoff, or through earthworm
burrows and cracks to subsurface drainage systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งแวดล้อมเพิ่มหลักฐานสะสมและขนส่ง [3,7,15]และโต้ตอบกับพืชเป้าหมาย (วัชพืช) [12], nontargetสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ (มนุษย์ สัตว์และพืช (พืช) [60]และจุลินทรีย์) [14,61] (รูป 2) ได้ยกปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับการดำเนินการต่อไปและเพิ่มการใช้ไกลโฟเสตเป็นกลยุทธ์การจัดการวัชพืชหลัก มันเป็นน่าสังเกตว่านอกจากนี้จะไกลโฟเสตตัวเอง ความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืชอาจจะเกี่ยวข้องกับสารสำคัญของไกลโฟเสตเสื่อม AMPA หรือ surfactants ซึ่งอาจเป็นพิษมากขึ้นกว่าไกลโฟเสตเอง [47,62]ไกลโฟเสตไม่ทั้งหมด และทันทีลดลงและในดิน แนะนำก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ผลของไกลโฟเสตและ AMPA ปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพสามารถซับซ้อน และ multidirectional ตัวอย่างเช่นการศึกษาปฏิสัมพันธ์ไกลโฟเสตกับจุลินทรีย์ดินได้แสดงให้เห็นว่าแม้ไกลโฟเสตถูกเผาผลาญโดยจุลินทรีย์บาง มีพิษหลายแบคทีเรีย และเชื้อรา [6,31], และการเติบโตเพิ่มขึ้นบางส่วนจุลินทรีย์ [63] หลักฐานล่าสุดแสดงให้เห็นว่า การลดของจุลินทรีย์ในดินหรือการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของชุมชนเนื่องจากการใช้งานไกลโฟเสตซ้ำช้าไกลโฟเสตการย่อยสลายในดิน [64] ใช้งานซ้ำสูงบนดินไม่มีลิ้นชักเก็บเงินอาจนำไปสู่การสะสมของไกลโฟเสตในการการกัดเซาะผิวดินและเพิ่มความเสี่ยงของการขนส่งผ่านอนุภาคดิน ทางไหลบ่าที่ผิว หรือไส้เดือนburrows และรอยแตกระบบระบายน้ำใต้ผิวดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม
หลักฐานที่เพิ่มขึ้นของการสะสมและการขนส่ง [3,7,15]
และการมีปฏิสัมพันธ์กับพืชเป้าหมาย (วัชพืช) [12], nontarget
พืช (พืช) [60] และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ (มนุษย์สัตว์
และจุลินทรีย์) [14,61] (รูปที่ 2) ได้ยกความกังวลอย่างจริงจัง
เกี่ยวกับการใช้อย่างต่อเนื่องและการเพิ่มขึ้นของ glyphosate
เป็นกลยุทธ์การจัดการวัชพืชหลัก มันเป็น
ที่น่าสังเกตว่านอกจากจะ glyphosate ตัวเองความเสี่ยงของ
สารเคมีกำจัดวัชพืชอาจจะเกี่ยวข้องกับเมตาบอไลหลักของ
การย่อยสลาย glyphosate, AMPA หรือลดแรงตึงผิวซึ่ง
อาจจะเป็นพิษมากขึ้นกว่า glyphosate ตัวเอง [47,62].
Glyphosate ไม่ได้ทั้งหมดและทันที เสื่อมโทรม
และตรึงในดินตามที่แนะนำก่อนหน้านี้ นอกจากนี้
ผลกระทบของ glyphosate และ AMPA ปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพ
สามารถที่ซับซ้อนและหลายทิศทาง ยกตัวอย่างเช่น
การศึกษาเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับ glyphosate จุลินทรีย์ดิน
ได้แสดงให้เห็นว่าถึงแม้จะมีการเผาผลาญ glyphosate
โดยจุลินทรีย์บางอย่างก็ยังเป็นพิษต่อหลาย
เชื้อแบคทีเรียและเชื้อรา [6,31] และเพิ่มการเจริญเติบโตของบาง
จุลินทรีย์ [63] หลักฐานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการลดลง
ของจุลินทรีย์ดินหรือการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบชุมชนของพวกเขา
เนื่องจากการใช้งาน glyphosate ซ้ำช้า glyphosate
การย่อยสลายในดิน [64] สูงซ้ำการใช้งานบน
ไม่มีการไถดินอาจนำไปสู่การสะสมของ glyphosate ใน
ดินพื้นผิวและเพิ่มความเสี่ยงของการขนส่งผ่านการกัดเซาะ
ในอนุภาคของดินโดยการไหลบ่าผิวหรือผ่านไส้เดือน
โพรงและรอยแตกไปใต้ผิวดินระบบระบายน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มหลักฐานของการสะสมและการขนส่ง [ 3,7,15 ]และปฏิสัมพันธ์กับพืชเป้าหมาย ( วัชพืช ) [ 12 ] nontargetพืช ( พืช ) [ 60 ] และสิ่งมีชีวิต ( คน , สัตว์และเชื้อจุลินทรีย์ ) [ 14,61 ] ( รูปที่ 2 ) ได้ยกข้อกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับอย่างต่อเนื่องและเพิ่มการใช้ glyphosateเป็นหลัก วัชพืช การจัดการกลยุทธ์ มันคือน่าสังเกตว่า นอกจากความเสี่ยงจากสารนั่นเองสารกำจัดวัชพืชอาจจะเกี่ยวข้องกับอาหารหลักของประสิทธิภาพการย่อยสลาย ไมยราบ หรือสารลดแรงตึงผิว ซึ่งอาจจะมีพิษมากกว่าเสทเอง [ 47,62 ]สารและเสื่อมโทรมไม่ได้ทั้งหมดทันทีและตรึงในดิน โดยแนะนำ นอกจากนี้ผลของปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพและสารแอมพาบนสามารถที่ซับซ้อนและ multidirectional . ตัวอย่างเช่นการศึกษาประสิทธิภาพของจุลินทรีย์ในดินแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าประสิทธิภาพจะถูกเผาผลาญโดยเชื้อจุลินทรีย์บางชนิดก็ยังเป็นพิษต่อหลายแบคทีเรียและเชื้อรา [ 6,31 ] , และเพิ่มการเจริญเติบโตของบางจุลินทรีย์ [ 63 ] หลักฐานล่าสุดชี้ว่า ลดลงของจุลินทรีย์ดิน หรือการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของชุมชนของตนเนื่องจากใช้สาร glyphosate ช้าซ้ำการย่อยสลายในดิน [ 64 ] ขอซ้ำ เช่นไม่ จนกว่าดินอาจทำให้เกิดการสะสมสารในผิวดิน และความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการขนส่งผ่านกัดเซาะอนุภาคดินโดยบัญชร หรือไส้เดือนเบอร์โรวส์และรอยแตกเพื่อระบบระบายน้ำใต้ผิวดิน .