Two dimensional frontal projection

Two dimensional frontal projection plane angle (FPPA) of knee valgus alignment was measured (Munro et al. 2012). A digital video camera (Sony Handycam DCR-HC37, Tokyo, Japan, sampling at 50Hz) was placed at the height of the subject's knee, 3 m anterior to the subject's landing target, and aligned perpendicular to the frontal plane. The digital images were imported into a digitizing software program (Quintic 4, Quintic Consultancy Ltd, Coventry, UK). At this stage the videos were coded so the assessor is blind to the condition. The angle subtended between the lines formed between the markers at the anterior superior iliac spine and middle of the tibiofemoral joint and that formed from the markers on the middle of the tibiofemoral joint to the middle of the ankle mortise was recorded as the valgus angle of the knee. The markers were placed on all participants by the same individual. The angle was captured at the point which corresponded to the lowest point of the landing or squat descent phase. The same individual digitized all the data from all subjects. The average FPPA angle value for both measures from three trials was used for analysis.

The test–retest reliability of this method for assessing an individual's consistency of performance of the knee valgus has been established from our laboratory and has been reported elsewhere [14]. The findings of this study showed good reliability intraclass correlation (ICC) (3,1) = 0.72 (CI (95%) = 0.58–0.89) (p < 0.001), with a smallest detectable difference (SDD) of 8.0° for SLS and ICC = 0.82 (CI (95%) = 0.68–0.9) (p < 0.001), and SDD 7.8° for SLL.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองมิติฉายหน้าผากบินมุม (FPPA) ของตำแหน่ง valgus เข่าถูกวัด (จู๋ et al. 2012) กล้องวิดีโอดิจิตอล (Sony Handycam DCR-HC37 โตเกียว ญี่ปุ่น สุ่มตัวอย่างที่ 50Hz) ถูกวางไว้ที่ชื่อเรื่องของหัวเข่า 3 m anterior to เรื่องของเป้าหมายลงจอด และวางเส้นตั้งฉากกับระนาบหน้าผาก ภาพดิจิตอลถูกนำเข้าสู่โปรแกรมซอฟต์แวร์ digitizing (Quintic 4, Quintic จำกัดให้คำปรึกษา ทุน UK) ในขั้นตอนนี้ วิดีโอเข้ารหัสจึง assessor ที่คนตาบอดกับเงื่อนไข มุม subtended ระหว่างบรรทัดที่เกิดขึ้นระหว่างเครื่องหมายที่สันหลัง iliac ซูแอนทีเรียร์ และกลางร่วม tibiofemoral และที่เกิดขึ้นจากเครื่องหมายบนกลางของ tibiofemoral ร่วมกลางแบบหัวบอลข้อเท้าถูกบันทึกเป็นมุม valgus ของเข่า เครื่องหมายถูกวางบนร่วม โดยบุคคลเดียวกัน มุมถูกจับจุดที่ corresponded กับจุดต่ำสุดของระยะโคตรขนย้ายสินค้า หรือ squat บุคคลเดียวกันรูปดิจิทัลข้อมูลทั้งหมดจากหัวข้อทั้งหมด ค่าเฉลี่ยของ FPPA มุมทั้งวัดจากการทดลองที่ 3 ใช้สำหรับวิเคราะห์ทดสอบ – retest ความน่าเชื่อถือของวิธีการนี้สำหรับการประเมินความสอดคล้องของแต่ละผลของเข่า valgus ก่อตั้งขึ้นจากการปฏิบัติของเรา และมีการรายงานอื่น ๆ [14] ผลการวิจัยของการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าความน่าเชื่อถือดี intraclass สัมพันธ์ (ICC) (3,1) = 0.72 (CI (95%) = 0.58 – 0.89) (p < 0.001), เล็กที่สุดสามารถตรวจสอบได้ความแตกต่าง (SDD) ของ 8.0 องศา SLS และ ICC =$ 0.82 (CI (95%) = 0.68-0.9) (p < 0.001), SDD 7.8 องศาสำหรับ SLL และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองมิติที่ฉายด้านหน้ามุมเครื่องบิน (FPPA) ของการจัดตำแหน่ง valgus เข่าวัด (มันโร et al. 2012) กล้องวิดีโอดิจิตอล (Sony Handycam DCR-HC37, Tokyo, ญี่ปุ่น, การสุ่มตัวอย่างที่ 50Hz) ถูกวางไว้ที่ความสูงของหัวเข่าของเรื่อง 3 เมตรก่อนที่จะเชื่อมโยงไปถึงเป้าหมายของผู้ใช้และสอดคล้องตั้งฉากกับระนาบหน้าผาก ภาพดิจิตอลที่ถูกนำเข้ามาในโปรแกรมซอฟต์แวร์ digitizing (Quintic 4 Quintic ที่ปรึกษา จำกัด , โคเวนทรี, สหราชอาณาจักร) ในขั้นตอนนี้วิดีโอที่ถูกเข้ารหัสเพื่อประเมินเป็นคนตาบอดกับสภาพ มุม subtended ระหว่างบรรทัดเกิดขึ้นระหว่างเครื่องหมายที่กระดูกสันหลังอุ้งเชิงกรานที่เหนือกว่าหน้าและกลางของการร่วมทุน tibiofemoral และที่เกิดขึ้นจากเครื่องหมายในช่วงกลางของการร่วม tibiofemoral ไปตรงกลางของร่องข้อเท้าได้รับการบันทึกเป็นมุม valgus ของ เข่า เครื่องหมายถูกวางไว้บนเข้าร่วมทั้งหมดโดยบุคคลเดียวกัน มุมถูกจับที่จุดซึ่งสอดคล้องกับจุดต่ำสุดของเชื่อมโยงไปถึงขั้นตอนหรือหมอบโคตร บุคคลเดียวกันดิจิทัลข้อมูลทั้งหมดจากทุกวิชา ค่าของมุม FPPA เฉลี่ยสำหรับมาตรการทั้งจากสามการทดลองถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์. ความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำของวิธีการนี้ในการประเมินความสอดคล้องของแต่ละบุคคลการปฏิบัติงานของ valgus เข่าได้รับการจัดตั้งจากห้องปฏิบัติการของเราและได้รับการรายงานอื่น ๆ [14] ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าน่าเชื่อถือที่ดีความสัมพันธ์ intraclass (ICC) (3,1) = 0.72 (CI (95%) = 0.58-0.89) (p <0.001) มีความแตกต่างที่ตรวจพบมีขนาดเล็กที่สุด (SDD) 8.0 องศาสำหรับ SLS และ ICC = 0.82 (CI (95%) = 0.68-0.9) (p <0.001) และ SDD 7.8 องศาสำหรับ SLL

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองมิติซึ่งฉายมุมระนาบ ( fppa ) เข่า valgus แนววัด ( มันโร et al . 2012 ) กล้องวีดีโอดิจิตอล Sony Handycam dcr-hc37 , โตเกียว , ญี่ปุ่น , ตัวอย่างที่ 50Hz ) อยู่ที่ความสูงของหัวข้อเข่า 3 M ของเรื่องของเป้าหมายลงและชิดตั้งฉากกับระนาบด้านหน้าภาพดิจิตอลที่ถูกนำเข้าลงในโปรแกรมซอฟต์แวร์ digitizing ( quintic 4 quintic ที่ปรึกษา Ltd , โคเวนทรี , อังกฤษ ) ในขั้นตอนนี้วิดีโอที่เป็นรหัสเพื่อผู้ประเมินตาบอดกับเงื่อนไขมุม subtended ระหว่างบรรทัดขึ้นระหว่างเครื่องหมายที่กระดูกเชิงกราน และตรงกลางของข้อ tibiofemoral และรูปแบบจากเครื่องหมายบนกลางร่วม tibiofemoral ตรงกลางข้อเท้าปากถูกบันทึกไว้เป็นมุมงดของเข่า เครื่องหมายไว้ให้ผู้เข้าร่วมทั้งหมดโดยบุคคลเดียวกันมุม ถูกจับที่จุด ซึ่งสอดคล้องกับจุดล่างสุดของท่าเรือหรือหมอบเชื้อสายเฟส ดิจิทัลข้อมูลจากบุคคลเดียวกันทั้งหมดทุกวิชา ค่าเฉลี่ย ค่า fppa มุมทั้งสามมาตรการจากการทดลองวิเคราะห์

ทดสอบ - ทดสอบความน่าเชื่อถือของวิธีนี้เพื่อประเมินความสอดคล้องของการปฏิบัติงานของแต่ละบุคคลของเข่า valgus ได้ก่อตั้งขึ้นจากห้องปฏิบัติการของเราและได้รับการรายงานจากที่อื่น [ 14 ] ผลการศึกษาแสดงความสัมพันธ์ที่ดี ความน่าเชื่อถือ ( ICC ) ( 3 , 1 ) ( ( 95% CI = 0.72 ) = 0.58 ) 0.89 ) ( p < 0.001 ) มีขนาดเล็กพบความแตกต่าง ( SDD ) 80 องศาและสำหรับ SLS ICC = 0.82 ( CI ( 95 % ) = 0.68 ) 0.9 ) ( p < 0.001 ) และ SDD 7.8 องศาสำหรับ SLL .