No support is found for the credibl

No support is found for the credible commitment hypotheses. First, a measure of the number of veto players in the system has been used to test the first part of Hypothesis 3, which stated that the degree of formal political accountability is higher when the number of veto players is higher. Yet whilst the hypothesis suggested a positive relation between the number of veto players and the number of provisions for accountability, the analysis points out that the relation is, in practice, negative. That is, when a larger number of veto players are involved in the development of the statutes of an independent agency, the accountability arrangements in the statutes tend to be less rather than more extensive. The second part of Hypothesis 3 referred to the ideological distance between the veto players in the system. This distance was hypothesized to be positively related to degrees of formal political accountability. No support for this hypothesis was found in the analysis: the ideological distance between veto players does not have an effect on the number of accountability provisions in legislation. Although this does not confirm the hypothesis, it is in line with the results in the study by Yesilkagit and Christensen (2010), who do not find an effect of ideological distance on agency independence in the Netherlands, Denmark and Sweden.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบไม่มีการสนับสนุนสำหรับสมมุติฐานมั่นน่าเชื่อถือ ครั้งแรก การวัดจำนวนผู้เล่นยับยั้งในระบบมีการใช้เพื่อทดสอบส่วนแรกของสมมติฐาน 3 ซึ่งระบุระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางว่าสูงขึ้นเมื่อจำนวนของผู้เล่นการยับยั้งสูง ยัง ในขณะที่ทฤษฏีแนะนำความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างจำนวนผู้เล่นยับยั้งและหมายเลขของบทบัญญัติในความรับผิดชอบ การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ว่า ปฏิบัติ ลบ คือ เมื่อจำนวนของ ยับยั้งผู้เล่นมีส่วนร่วมในการพัฒนาของคดีเป็นหน่วยงานอิสระ จัดเรียงความรับผิดชอบในคดีมีแนวโน้มที่จะน้อยกว่า มากกว่ามือมาก ส่วนที่สองของ 3 สมมติฐานที่เรียกว่าระยะห่างระหว่างผู้เล่นยับยั้งในระบบอุดมการณ์ ระยะนี้ถูกตั้งสมมติฐานว่าเกี่ยวข้องกับองศาของความรับผิดชอบทางการเมืองที่เป็นทางบวก ไม่สนับสนุนสมมติฐานนี้พบในการวิเคราะห์: ระยะห่างระหว่างผู้เล่นยับยั้งอุดมการณ์ไม่มีผลกระทบจำนวนความรับผิดชอบบทบัญญัติในกฎหมาย แต่ไม่ยืนยันทฤษฏี ได้สอดคล้องกับผลการศึกษาโดย Yesilkagit และคริสเตนเซ่น (2010), ที่ไม่พบผลกระทบของระยะทางอุดมการณ์ความเป็นอิสระของหน่วยงานในประเทศเนเธอร์แลนด์ ประเทศเดนมาร์ก และสวีเดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีการสนับสนุนที่พบสำหรับสมมติฐานความมุ่งมั่นที่น่าเชื่อถือ ครั้งแรกที่วัดได้จากจำนวนผู้เล่นยับยั้งในระบบได้รับการใช้ในการทดสอบส่วนแรกของสมมติฐาน 3 ที่ระบุว่าระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการเป็นที่สูงขึ้นเมื่อจำนวนของผู้เล่นยับยั้งสูง แต่ในขณะที่สมมติฐานที่แนะนำความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างจำนวนของผู้เล่นยับยั้งและจำนวนของบทบัญญัติรับผิดชอบการวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์เป็นในทางปฏิบัติที่เป็นลบ นั่นคือเมื่อจำนวนขนาดใหญ่ของผู้เล่นห้ามมีส่วนร่วมในการพัฒนากฎเกณฑ์ของหน่วยงานอิสระที่จัดการความรับผิดชอบในกฎเกณฑ์มีแนวโน้มที่จะลดลงมากกว่าที่กว้างขวางมากขึ้น ส่วนที่สองของสมมุติฐานที่ 3 เรียกว่าระยะทางอุดมการณ์ระหว่างผู้เล่นยับยั้งในระบบ ระยะนี้ได้รับการตั้งสมมติฐานว่าจะเกี่ยวข้องในทางบวกกับองศาของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ การสนับสนุนสำหรับสมมติฐานนี้ไม่พบในการวิเคราะห์: ระยะทางอุดมการณ์ระหว่างผู้เล่นยับยั้งไม่ได้มีผลกระทบกับจำนวนของบทบัญญัติความรับผิดชอบในการออกกฎหมาย แม้ว่าจะไม่ได้ยืนยันสมมติฐานที่มันเป็นในทิศทางเดียวกับผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษาโดย Yesilkagit และคริส (2010), ผู้ที่ไม่ได้หาผลกระทบของระยะทางอุดมการณ์เป็นอิสระหน่วยงานในประเทศเนเธอร์แลนด์, เดนมาร์กและสวีเดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีพบสำหรับการสนับสนุนและความน่าเชื่อถือ แรก , วัดจํานวนยับยั้งผู้เล่นในระบบถูกใช้เพื่อทดสอบสมมติฐาน 3 ส่วนแรก ที่ระบุว่าระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองที่เป็นทางการขึ้นเมื่อจำนวนของผู้เล่นที่ยับยั้งได้สูงกว่าแต่ขณะที่สมมติฐานความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างหมายเลขของผู้เล่นยับยั้งและหมายเลขของข้อกำหนดสำหรับความน่าเชื่อถือ การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า ความสัมพันธ์ คือ , ในทางปฏิบัติ , ลบ นั่นคือ เมื่อตัวเลขขนาดใหญ่ของห้ามเล่น มีส่วนร่วมใน การพัฒนากฎเกณฑ์ของหน่วยงานอิสระความรับผิดชอบการจัดเรียงในกฎเกณฑ์มักจะน้อยมากกว่าที่กว้างขวางมากขึ้น ส่วนที่สองของสมมติฐานที่ 3 เรียกว่าไกลอุดมการณ์ระหว่างยับยั้งผู้เล่นในระบบ ระยะทางนี้คือสมมติฐานที่จะมีความสัมพันธ์ทางบวกกับระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ ไม่สนับสนุนสมมติฐานนี้ถูกพบในการวิเคราะห์ :ระยะทางอุดมการณ์ระหว่างห้ามเล่น ไม่ได้มีผลต่อจำนวนของความรับผิดชอบบทบัญญัติในกฎหมาย แม้ว่านี้ไม่ยืนยันสมมติฐาน ซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษาและโดย yesilkagit คริสเตนเซน ( 2010 ) , ผู้ที่ไม่พบผลของระยะห่างของอุดมการณ์ในหน่วยงานอิสระในเนเธอร์แลนด์ เดนมาร์ก และ สวีเดน