Well, first of all, this isn't a bo

Well, first of all, this isn't a book of Dilbert cartoons. It's a self-help book -- O no, excuse me, a motivational autobiography -- but wrong-footed no matter what you call it. I love Dilbert as much as every other right-minded minion on the planet, but when 100 reviewers deliver 100 five-star reviews of a book that any sane human would relegate to the remainder bin with a through-punched hole in its corner, then you know that Dogbert has taken over, and not for the good of our species.

The problem with "How To FAT" isn't Adams' writing, which remains as graceful and witty as ever. But the messages in this book are banal, and even insulting, to any moderately aware reader. Much as I enjoy your cartoons, Scott, I do not need you to tell me which vegetables to eat. And neither does anybody else.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดี ครั้งแรก ทั้งหมดนี้ไม่ใช่หนังสือการ์ตูน Dilbert มันเป็นหนังสือเฮ้ลพ์ - O ไม่ ขอโทษ เช่นเดียวกับหัด - แต่เท้าไม่ถูกต้องว่าอะไรคุณเรียกมัน รัก Dilbert เท่าทุกอื่น ๆ สมุน right-minded บนดาวเคราะห์ แต่เมื่อทาน 100 ส่ง 100 ระดับห้าดาว รีวิวหนังสือที่บุคคลใด ๆ บุคคลจะ relegate ให้เหลือช่องเก็บ มีรูผ่านเจาะรูที่มุม แล้วคุณรู้ว่า Dogbert ได้ขึ้นไป และไม่ดีของเราพันธุ์ปัญหาของ "วิธีการ FAT" ไม่เขียนของ Adams ซึ่งยังคงความสง่างาม และเฉียบแหลมเช่นเคย แต่ข้อความในหนังสือเล่มนี้มี banal และแม้กระทั่งดูหมิ่น การอ่านค่อนข้างทราบใด ๆ มากว่าผมสนุกกับการ์ตูนของคุณ สก็อต ไม่ต้องให้บอกผักที่กิน และไม่ไม่ใครอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดีแรกของทั้งหมดนี้ไม่ได้เป็นหนังสือการ์ตูน Dilbert มันเป็นหนังสือที่ช่วยตัวเอง - O ไม่มีขอโทษอัตชีวประวัติสร้างแรงบันดาลใจ - แต่ผิดเท้าไม่ว่าสิ่งที่คุณเรียกว่า ฉันรัก Dilbert มากที่สุดเท่าที่ทุกสมุนขวาใจอื่น ๆ ในโลก แต่เมื่อ 100 ความคิดเห็นที่ 100 ส่งความคิดเห็นระดับห้าดาวของหนังสือเล่มใดที่มนุษย์มีสติจะผลักไสไปยังถังที่เหลือมีรูเจาะผ่านในมุมของมันแล้ว คุณรู้ไหมว่าได้ดำเนินการ Dogbert มากกว่าและไม่ได้สำหรับการที่ดีของสายพันธุ์ของเรา. ปัญหากับ "วิธีการ FAT" ไม่เขียนอดัมส์ซึ่งยังคงเป็นที่สง่างามและมีไหวพริบเช่นเคย แต่ข้อความในหนังสือเล่มนี้มีดาษดื่นและยังดูถูกผู้อ่านใด ๆ ตระหนักถึงปานกลาง มากที่สุดเท่าที่ผมสนุกกับการ์ตูนของสกอตต์ผมไม่ต้องการให้คุณบอกฉันซึ่งผักที่จะกิน และไม่ไม่ใครอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างแรก นี่ไม่ใช่หนังสือต้นฉบับการ์ตูน มันเป็นหนังสือช่วยเหลือตนเอง -- o ไม่ ขอโทษนะ แรงจูงใจอัตชีวประวัติ -- แต่ผิด เท้าไม่ว่าสิ่งที่คุณเรียกมัน ผมชอบต้นฉบับเท่าที่ทุก ๆถูกใจลูกน้องบนดาวเคราะห์แต่เมื่อ 100 ความคิดเห็นส่ง 100 รีวิวห้าดาวของหนังสือว่ามีเหตุผลใด ๆของมนุษย์จะขับไล่ที่เหลือบินกับผ่านหลุมเจาะในมุมของตน แล้วคุณทราบว่า dogbert ได้มากกว่าและไม่ดีสำหรับเผ่าพันธุ์ของเรา

มีปัญหากับ " วิธีการไขมัน " ไม่ใช่อดัมส์เขียน ซึ่งยังคงเป็นสง่างามและฉลาดทีเดียว แต่ข้อความในหนังสือเล่มนี้ซ้ำ ๆและยังดูถูก ใดทราบปานกลางอ่าน มากที่สุดเท่าที่ฉันสนุกกับการ์ตูน คุณสก็อต ฉันไม่ต้องการให้คุณบอกฉัน ซึ่งผักกิน และไม่มีใครอีก