Indicator taxa are often proposed a

Indicator taxa are often proposed as efficient ways of identifying conservation priorities, but the correlation between putative
indicators and other taxa has not been adequately tested. We examined whether a popular indicator taxon, the butterflies, could
provide a useful surrogate measure of diversity in a closely related but relatively poorly known group, the moths, at a local scale
relevant to many conservation decisions (100–101 km2). We sampled butterflies and moths at 19 sites representing the three major
terrestrial habitats in sub-alpine Colorado: meadows, aspen forests, and conifer forests. We found no correlation between moth and
butterfly diversity across the 19 sites, using any of five different diversity measures. Correlations across only meadow sites (to test
for correlation within a single, species-rich habitat) were also not significant. Butterflies were restricted largely to meadows, where
their host plants occur and thermal environment is favorable. In contrast, all three habitats contained substantial moth diversity,
and several moth species were restricted to each habitat. These findings suggest that (1) butterflies are unlikely to be useful indicators
of moth diversity at a local scale; (2) phylogenetic relatedness is not a reliable criterion for selecting appropriate indicator taxa;
and (3) a habitat-based approach would more effectively conserve moth diversity in this landscape and may be preferable in many
situations where indicator taxa relationships are untested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไฟเหลืองได้มีการนำเสนอมักจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพของการระบุความสำคัญอนุรักษ์ แต่ความสัมพันธ์ระหว่าง putativeตัวบ่งชี้และวงศ์อื่น ๆ ไม่ได้พอทดสอบ เราตรวจสอบว่าสามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่นิยมมัน ผีเสื้อให้วัดตัวแทนประโยชน์ของความหลากหลายในที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด แต่ไม่ดีค่อนข้างรู้จักกลุ่ม แมลงเม่า ในระดับท้องถิ่นเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจอนุรักษ์จำนวนมาก (100 – 101 กม. 2) เราเก็บตัวอย่างผีเสื้อและแมลงเม่าที่ 19 เว็บไซต์ที่แสดงถึงหลักสามภาคพื้นดินที่อยู่อาศัยในโคโลราโดกึ่งอัลไพน์: ทุ่งหญ้า ป่าแอสเพน และป่าสน เราพบไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างผีเสื้อ และผีเสื้อหลากหลายทั่วไซต์ 19 โดยใช้ใด ๆ ของความหลากหลายแตกต่างกัน 5 มาตรการ ความสัมพันธ์ข้ามเฉพาะไซต์ที่ทุ่งหญ้า (การทดสอบสำหรับความสัมพันธ์ภายในอยู่อาศัยเดียว สายพันธุ์ที่อุดมไปด้วย) ก็ยังไม่สำคัญ ผีเสื้อที่ถูกจำกัดส่วนใหญ่ทุ่งหญ้า ที่เกิดพืชของโฮสต์ และสภาพแวดล้อมความร้อนเป็นอย่างดี ตรงกันข้าม ทั้งสามอาศัยอยู่หลากหลายพบผีเสื้อกลางคืนและผีเสื้อกลางคืนหลายชนิดถูกจำกัดสำหรับที่อยู่อาศัยแต่ละ ค้นพบเหล่านี้แนะนำว่า ผีเสื้อ (1) มีความน่าจะ เป็นตัวชี้วัดของความหลากหลายของผีเสื้อกลางคืนในระดับท้องถิ่น (2) ผล relatedness ไม่ใช่เกณฑ์เชื่อถือได้สำหรับการเลือกตัวบ่งชี้ที่เหมาะสมวงศ์และ (3) แหล่งที่อยู่อาศัยคิดจะอนุรักษ์ความหลากหลายของผีเสื้อกลางคืนในแนวนอนนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และอาจจะดีกว่าในหลาย ๆสถานการณ์ที่ทดสอบตัวบ่งชี้ความสัมพันธ์วงศ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แท็กซ่าตัวบ่งชี้ที่มักจะมีการเสนอให้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการระบุลำดับความสำคัญของการอนุรักษ์ แต่ความสัมพันธ์ระหว่างสมมุติ
ตัวชี้วัดและแท็กซ่าอื่น ๆ ยังไม่ได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอ เราตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นแท็กซอนตัวบ่งชี้ที่นิยม, ผีเสื้อที่สามารถ
ใช้วัดตัวแทนที่มีประโยชน์ของความหลากหลายในกลุ่มที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด แต่ที่รู้จักกันค่อนข้างไม่ดีแมลงเม่าที่ระดับท้องถิ่น
ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจอนุรักษ์จำนวนมาก (100-101 กิโลเมตร 2) เราเก็บตัวอย่างผีเสื้อและแมลงที่เป็นตัวแทนของ 19 เว็บไซต์หลักสาม
ที่อยู่อาศัยบนบกในอนุอัลไพน์โคโลราโด: ทุ่งหญ้าป่า Aspen และต้นสนป่า เราพบความสัมพันธ์ระหว่างตัวมอดและไม่มี
ความหลากหลายผีเสื้อข้าม 19 เว็บไซต์ใช้ใด ๆ ของห้ามาตรการความหลากหลายที่แตกต่างกัน ความสัมพันธ์ข้ามเพียงทุ่งหญ้าเว็บไซต์ (ในการทดสอบ
สำหรับความสัมพันธ์ภายในเดียวที่อยู่อาศัยของชนิดที่อุดมไปด้วย) ก็ยังไม่ได้มีนัยสำคัญ ผีเสื้อถูก จำกัด ส่วนใหญ่จะทุ่งหญ้าที่
พืชอาศัยของพวกเขาเกิดขึ้นและสภาพแวดล้อมในการระบายความร้อนเป็นอย่างดี ในทางตรงกันข้ามทั้งสามแหล่งที่อยู่อาศัยที่มีความหลากหลายมอดมาก
และสายพันธุ์มอดหลายถูก จำกัด ให้แต่ละที่อยู่อาศัย การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่า (1) ผีเสื้อไม่น่าจะเป็นตัวชี้วัดที่มีประโยชน์
ของความหลากหลายมอดในระดับท้องถิ่น (2) ความสัมพันธ์สายวิวัฒนาการไม่ได้เป็นเกณฑ์ที่เชื่อถือได้สำหรับการเลือกแท็กซ่าตัวบ่งชี้ที่เหมาะสม
และ (3) วิธีการที่อยู่อาศัยตามได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นจะอนุรักษ์ความหลากหลายในแนวนอนมอดนี้และอาจจะดีกว่าในหลาย ๆ
สถานการณ์ที่ความสัมพันธ์ของตัวบ่งชี้แท็กซ่ามีการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวบ่งชี้และมักจะเสนอเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการระบุลำดับความสำคัญของการอนุรักษ์ แต่ความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงออกและตัวชี้วัดอื่น ๆและยังไม่ได้มีการทดสอบ เราตรวจสอบว่าได้รับตัวบ่งชี้ชนิด , ผีเสื้อ ,ให้วัดสำหรับประโยชน์ของความหลากหลายในความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิด แต่ค่อนข้างไม่ดีรู้จักกลุ่มผีเสื้อกลางคืน ในระดับท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในการอนุรักษ์มาก ( 100 - 101 ตารางกิโลเมตร ) เราเก็บตัวอย่างผีเสื้อและแมลงที่ 19 เว็บไซต์ตัวแทนหลักที่สามกล้วยไม้ดินที่อยู่อาศัยในโคโลราโด : ทุ่งหญ้ากึ่งอัลไพน์แอสคอนนิเฟอร์ป่า และป่า เราไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างแม่และความหลากหลายของผีเสื้อใน 19 เว็บไซต์ การใช้มาตรการใด ๆของห้าชนิดที่แตกต่างกัน ความสัมพันธ์ข้ามทุ่งหญ้าเท่านั้น ( เพื่อทดสอบเว็บไซต์ความสัมพันธ์ภายในครั้งเดียว ชนิดที่อุดมไปด้วยแหล่งที่อยู่อาศัย ) ยังไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ผีเสื้อที่ถูก จำกัด ไปถึงทุ่งหญ้าที่พืชเป็นเจ้าภาพของพวกเขาเกิดขึ้นและสภาพแวดล้อมที่ร้อนเป็นมงคล ในทางตรงกันข้าม ทั้ง 3 ถิ่นที่มีอยู่มากมายผีเสื้อหลากหลายและชนิดของผีเสื้อหลายมีจำกัดแต่ละที่อยู่อาศัย ผลการวิจัยพบว่า ( 1 ) ผีเสื้อจะไม่ใช่ตัวชี้วัดที่มีประโยชน์ความหลากหลายของผีเสื้อกลางคืนในระดับท้องถิ่น ( 2 ) ซึ่งแบ่งงานกันทำ ไม่ใช่เกณฑ์และตัวบ่งชี้สำหรับการเลือกที่เหมาะสมและ ( 3 ) วิธีการที่ใช้อยู่อาศัยจะอย่างมีประสิทธิภาพการอนุรักษ์ความหลากหลายมอดในแนวนี้ และอาจจะดีกว่ามากสถานการณ์ที่บ่งชี้ความสัมพันธ์และจะอ่อนประสบการณ์