Disequilibrium Theory Traditional e

Disequilibrium Theory Traditional economists rely extensively on equilibrium theory to justify the balance between supply and demand. The internal consistency (i.e., constancy of assumptions) requires a stable universe within which the assumed characteristics of reality can reach episodic conclusions. In fact, there is no equilibrium. Perhaps as in Kirzner’s view the events of economic factors move toward equilibrium, but as with von Mises’ findings, these are continuously challenged, changed and redirected. Thus, no equilibrium is ever reached.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเศรษฐศาสตร์ทฤษฎีดั้งเดิม disequilibrium ใช้อย่างกว้างขวางในทฤษฎีสมดุลให้สมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน ความสอดคล้องภายใน (เช่น นำสมมติฐาน) ต้องจักรวาลคงที่ซึ่งลักษณะของความจริงปลอมสามารถเข้าถึงบทสรุป episodic ในความเป็นจริง มีไม่สมดุล บางทีในมุมมองของ Kirzner เหตุการณ์ปัจจัยเศรษฐกิจย้ายไปทางสมดุล แต่เป็นผลการวิจัยของฟอน Mises เหล่านี้เป็นอย่างต่อเนื่องท้าทาย เปลี่ยนแปลง และเปลี่ยนเส้นทาง ดังนั้น สมดุลไม่เคยถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเศรษฐศาสตร์สมดุลทฤษฎีแบบดั้งเดิมพึ่งพาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับทฤษฎีสมดุลที่จะปรับความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน ความสอดคล้องภายใน (เช่นความมั่นคงของสมมติฐาน) ต้องจักรวาลมั่นคงภายในซึ่งสันนิษฐานว่าลักษณะของความเป็นจริงสามารถเข้าถึงข้อสรุปหลักการ ในความเป็นจริงมีความสมดุลไม่มี บางทีอาจจะเป็นในมุมมอง Kirzner เหตุการณ์ของปัจจัยทางเศรษฐกิจย้ายไปยังสมดุล แต่เช่นเดียวกับผลการวิจัยของฟอนคะเน 'เหล่านี้จะถูกท้าทายอย่างต่อเนื่องการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนเส้นทาง ดังนั้นสมดุลไม่เคยมาถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเก็บน้ำทฤษฎีดั้งเดิมนักเศรษฐศาสตร์ใช้อย่างกว้างขวางในสมดุลทฤษฎีที่จะปรับความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน ความสอดคล้องภายใน ( เช่น ความคงตัวของสมมติฐาน ) ต้องจักรวาลมั่นคงภายในซึ่งถือว่าลักษณะของความเป็นจริงสามารถเข้าถึงตอนบทสรุป ในความเป็นจริงไม่มีสมดุลบางทีในมุมมองของ kirzner เหตุการณ์ของปัจจัยทางเศรษฐกิจย้ายสู่ดุลยภาพ แต่เป็นกับฟอน ' พบเหล่านี้จะถูกท้าทายอย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลง และเปลี่ยนเส้นทาง จึง ไม่ สมดุล ที่เคยเป็นถึง