As countries move up the income and

As countries move up the income and technology ladder, they will gain more from IPRs. These are necessary for licensing and will benefit home entrepreneurs and innovators. There may still be a case for subsidizing the cost of acquiring foreign
knowledge through licensing. Based on the experience of Asian economies, developing countries should adopt standards for patentability, novelty, and utility that are stricter (i.e., they raise a higher bar to patenting) than those found in the US and EU members. This is currently not constrained by TRIPS, which does not specify any of the substantive criteria on the basis of which IPRs are awarded. Upper-middle-income countries should adopt the full TRIPs package and would benefit less from subsidy schemes to lower the price of technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นประเทศเลื่อนขึ้นบันไดรายได้และเทคโนโลยี พวกเขาจะได้รับเพิ่มเติมจาก IPRs การ เหล่านี้จำเป็นสำหรับการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ และจะได้รับประโยชน์ innovators และผู้ประกอบการภายในบ้าน อาจจะมีกรณี subsidizing ต้นทุนได้ต่างประเทศ
ความรู้ผ่านทางการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ได้ ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของเศรษฐกิจเอเชีย ประเทศกำลังพัฒนาควรนำมาตรฐาน patentability นวัตกรรม และยูทิลิตี้ที่เข้มงวด (เช่น พวกเขายกบาร์ขึ้นไป patenting) มากกว่าที่พบในสหรัฐอเมริกาและ EU สมาชิก นี้มีอยู่ไม่จำกัด โดยการเดินทาง ซึ่งไม่ได้ระบุถึงเงื่อนไขเรามีรางวัล IPRs ตามที่ ประเทศรายได้ปานกลางระดับสูงควรนำแพคเกจเที่ยวเต็ม และจะได้รับประโยชน์จากเงินสมทบแผนงานลดราคาของเทคโนโลยีน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นประเทศที่ย้ายขึ้นรายได้และเทคโนโลยีบันไดที่พวกเขาจะได้รับเพิ่มเติมจากทรัพย์สินทางปัญญา เหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการออกใบอนุญาตและจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ประกอบการและนวัตกรรม ยังคงอาจจะเป็นกรณีสำหรับอุดหนุนค่าใช้จ่ายในการซื้อต่างประเทศ
รู้ผ่านการออกใบอนุญาต ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของประเทศในเอเชียประเทศกำลังพัฒนาควรนำมาใช้มาตรฐานสำหรับสิทธิบัตรแปลกใหม่และยูทิลิตี้ที่มีความเข้มงวด (กล่าวคือพวกเขายกบาร์สูงขึ้นเพื่อการจดสิทธิบัตร) สูงกว่าที่พบในสมาชิกของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป นี้ในขณะนี้ไม่ จำกัด โดยทริปซึ่งไม่ได้ระบุใด ๆ ของเกณฑ์สำคัญบนพื้นฐานของการที่จะได้รับทรัพย์สินทางปัญญา ประเทศบนมีรายได้ปานกลางควรนำมาใช้แพคเกจทริปเต็มรูปแบบและจะได้รับประโยชน์น้อยจากโครงการเงินอุดหนุนเพื่อลดราคาของเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นประเทศที่ย้ายขึ้นรายได้และเทคโนโลยีบันไดที่พวกเขาจะได้รับเพิ่มเติมจากระบบ . เหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการออกใบอนุญาตและจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ประกอบการและนวัตกรรม . มันอาจจะยังคงเป็นกรณีอุดหนุนค่าใช้จ่ายในการรับความรู้จากต่างประเทศ
ผ่านการออกใบอนุญาต ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของประเทศในเอเชีย การพัฒนาประเทศควร adopt มาตรฐานสำหรับสิทธิบัตร นวัตกรรมและสาธารณูปโภคที่เข้มงวด ( เช่นที่พวกเขายกบาร์ที่สูงขึ้นเพื่อการจดสิทธิบัตร ) กว่าที่พบในสหรัฐอเมริกาและสมาชิกสหภาพยุโรป นี้จะยังไม่ได้กำหนดโดยการเดินทางใด ๆที่ไม่ได้ระบุในเกณฑ์ที่สำคัญบนพื้นฐานของระบบซึ่งจะได้รับรางวัลตอนบนประเทศรายได้ระดับกลางควรเลือกแพคเกจการเดินทางเต็มรูปแบบและจะได้รับประโยชน์น้อยจากเงินอุดหนุนโครงการเพื่อลดราคาของเทคโนโลยี