resistant to stimulated puddling in

resistant to stimulated puddling intensity than the OPF soil because
the water aggregate stability (data not shown) of the YPF soil was
lower than the OPF soil. Deng et al. (2014) reported that paddy soil
with higher SOC is higher in resistance to water slaking and intensive
puddling. Although Fe/Al oxides are binding agents of microaggregates
or even smaller in the YPF soil, they are sensitive to disruption under
slaking and puddling (Zhou et al., 2012). Hence, the clay-sized aggregates
in the YPF soil were much higher than the OPF soil under the
same intensity of stimulated puddling, which contributed more cracking
in the YPF soil (Fig. 7). The difference in cracking patterns between the
two soils under simulated puddling may also be related to the difference
in swelling vermiculite, which was not taken into consideration in this
study. However, compared with SOC and Fe/Al oxides, the effect of
swelling vermiculite on cracking patterns seemed to be minor (Table 5).
Overall, the removal of SOC or Feo/Alo significantly reduced the
difference in crack pattern between the two paddy soils, suggesting
that they were the determinant factors that caused the difference of
cracking patterns. Although the oxalate treatment did not reduce the
difference in clay-sized aggregates between the two soils, it reduced
the difference in Feo/Alo, which contributed a large part of Dc and AW,
especially for the OPF soil (Table 6). The clay-sized aggregates were
quite similar in the two soils after the oxidization of H2O2 (Fig. 2), and
the chemical effect for SOC removal was relative small (Table 6). Thus,
the cracking patterns in the two soils were similar after the removal of
SOC. However, the difference in cracking patterns between the two
soils became larger after the DCB treatment. The reason was that the
removal efficiency of Fed/Ald was lower in the OPF soil than in the YPF
soil (Fig. 3). Moreover, the higher SOC in the OPF soil, to some extent,
could offset the effect of the DCB treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทนต่อการถูกกระตุ้น puddling ความเข้มกว่าดิน OPF เนื่องจากความมั่นคงรวมน้ำ (ข้อมูลไม่แสดง) ของ YPF ดินถูกดินมากกว่าใน OPF เตง et al. (2014) รายงานว่า ดินนาSOC สูงจะสูงในการต้านทานน้ำ slaking และเร่งรัดpuddling แม้ว่าออกไซด์ Fe/อัล ประสานของ microaggregatesหรือแม้แต่น้อยในดิน YPF พวกเขามีความไวต่อทรัพยภายใต้slaking และ puddling (โจว et al., 2012) ดังนั้น เพิ่มขนาดดินเหนียวใน YPF ดินมีสูงกว่าดิน OPF ภายใต้การความเข้มเดียวกันของ puddling ขาวกระตุ้น ซึ่งส่วนมากถอดในดิน YPF (Fig. 7) ความแตกต่างในรูปแบบระหว่างการแตกตัวดินเนื้อปูนสองภายใต้ puddling จำลองอาจยังเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในบวม vermiculite ซึ่งถูกไม่นำมาพิจารณาในที่นี้ศึกษา อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับ SOC และ Fe/อัล ออกไซด์ ผลของการบวม vermiculite บนแตกรูปแบบที่ดูเหมือน จะเล็กน้อย (ตาราง 5)โดยรวม การลบ SOC Feo/Alo ลดการความแตกต่างในรูปแบบรอยแตกระหว่างดินเนื้อปูนเปลือกสอง แนะนำว่า พวกดีเทอร์มิแนนต์ปัจจัยที่ทำให้เกิดความแตกต่างของแตกลาย ถึงแม้ว่าไม่ได้ลดการรักษาออกซาเลตความแตกต่างในผลขนาดดินระหว่างสองดินเนื้อปูน มันลดลงความแตกต่างใน Feo/Alo ซึ่งส่วนส่วนใหญ่ของ Dc และ AWโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับดิน OPF (ตาราง 6) มีผลขนาดดินเหนียวคล้ายในดินเนื้อปูนที่สองหลังจาก oxidization ของ H2O2 (Fig. 2), และผลเคมีสำหรับ SOC ถูกญาติเล็ก (ตาราง 6) ดังนั้นหลังจากลบได้คล้ายรูป cracking ในดินเนื้อปูนสองSOC. อย่างไรก็ตาม รูปแบบถอดความแตกต่างระหว่างทั้งสองดินเนื้อปูนเป็นใหญ่หลังจากการรักษา DCB เหตุผลคือการที่จะเอาประสิทธิภาพของ เฟด/Ald ถูกล่างในดิน OPF กว่าใน YPFดิน (Fig. 3) นอกจากนี้ SOC สูงใน OPF ในดิน บ้างสามารถชดเชยผลของการรักษา DCB

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทนต่อความเข้ม puddling กระตุ้นกว่าดิน OPF
เพราะความมั่นคงรวมน้ำ(ไม่ได้แสดงข้อมูล) ของดิน YPF
เป็นต่ำกว่าดินOPF เติ้ง et al, (2014)
รายงานว่าดินนาที่มีSOC ที่สูงขึ้นจะสูงกว่าในความต้านทานต่อการ Slaking น้ำและเข้มข้น
puddling แม้ว่าเฟ / อัลออกไซด์มีผลผูกพันตัวแทนของ microaggregates
หรือแม้มีขนาดเล็กในดิน YPF พวกเขามีความไวต่อการหยุดชะงักภายใต้
slaking และ puddling (โจว et al., 2012) ดังนั้นมวลดินขนาดในดิน YPF อยู่สูงกว่าพื้นดิน OPF ภายใต้ความเข้มเดียวกันของpuddling กระตุ้นซึ่งทำให้แตกมากขึ้นในดินYPF (รูปที่. 7) ความแตกต่างในรูปแบบที่แตกระหว่างสองดินภายใต้ puddling จำลองยังอาจจะเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในการบวมดินซึ่งไม่ได้นำมาพิจารณาในการศึกษา แต่เมื่อเทียบกับ SOC และออกไซด์เฟ / อัลผลของการบวมดินในรูปแบบที่แตกดูเหมือนจะเล็กน้อย(ตารางที่ 5). โดยรวมแล้วการกำจัดของ SOC หรือ Feo / Alo อย่างมีนัยสำคัญลดความแตกต่างในรูปแบบที่แตกระหว่างสองดินนาบอกว่าพวกเขาเป็นปัจจัยปัจจัยที่ทำให้เกิดความแตกต่างของรูปแบบแตก แม้ว่าการรักษาออกซาเลตไม่ได้ลดความแตกต่างในมวลดินกลางระหว่างสองดินก็ลดความแตกต่างในFeo / Alo ซึ่งทำให้ส่วนใหญ่ของ Dc และ AW ที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับดินOPF (ตารางที่ 6) มวลดินขนาดก็ค่อนข้างคล้ายกันในสองดินหลังจากออกซิเดชันของ H2O2 (รูป. 2) และผลกระทบของสารเคมีในการกำจัดSOC เป็นขนาดเล็กเมื่อเทียบ (ตารางที่ 6) ดังนั้นรูปแบบแตกในสองดินมีความคล้ายคลึงกันหลังจากการกำจัดของSOC อย่างไรก็ตามความแตกต่างในรูปแบบที่แตกระหว่างสองดินกลายเป็นขนาดใหญ่หลังการรักษา DCB เหตุผลก็คือการที่ประสิทธิภาพในการกำจัดของเฟด / Ald ลดลงในดิน OPF กว่าใน YPF ดิน (รูปที่. 3) นอกจากนี้ SOC ที่สูงขึ้นในดิน OPF, บางส่วนสามารถชดเชยผลกระทบจากการรักษาDCB

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป้องกันอาวุธเข้มกว่าจากระตุ้นดินเพราะ
น้ำรวมเสถียรภาพ ( ข้อมูลไม่แสดง ) ของ ypf ดิน
ต่ำกว่า opf ดิน เติ้ง et al . ( 2014 ) รายงานว่าดินนา
กับสูงกว่า สสูงต้านทานน้ำ slaking และเข้มข้น
อาวุธ . แม้ว่าเหล็กออกไซด์เป็นสารยึดเกาะของอัล microaggregates
หรือแม้แต่น้อยใน ypf ดินพวกเขามีความไวสูงและภายใต้
slaking อาวุธ ( โจว et al . , 2012 ) ดังนั้น ดินขนาดมวลรวม
ใน ypf ดินสูงกว่านอกจากนี้ดินใต้
ความเข้มเดียวกันทำให้อาวุธที่ได้รับเพิ่มเติมแตก
ใน ypf ดิน ( รูปที่ 7 ) ความแตกต่างในการแตกรูปแบบระหว่าง
2 ดินภายใต้บรรยากาศจำลองอาวุธอาจจะเกี่ยวข้องกับความแตกต่าง
ในการ สืบค้น ซึ่งไม่ได้นำมาพิจารณาในการศึกษานี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับ SOC และ Fe / อัล ออกไซด์ ผลของ
บวม vermiculite ว่าจะลวดลายที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ( ตารางที่ 5 ) .
โดยรวมเอา ส หรือ เฟโอ / ของ ALO ลดรอยแตกลาย
ความแตกต่างระหว่างสองดินนาา
อย่างมากว่า พวกเขาเป็นหนึ่งปัจจัยที่ทำให้เกิดความแตกต่างของ
แตกรูปแบบ แม้ว่าการรักษาตไม่ลด
ความแตกต่างในดินขนาดมวลรวมระหว่างสองดิน มันลด
ความแตกต่างในเฟโอ / ALO ที่ได้รับส่วนใหญ่ของ DC และอ่า
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Gucci ดิน ( ตารางที่ 6 ) ดินเหนียวขนาดมวลรวมเป็น
ค่อนข้างคล้ายกันในสองดินหลังจาก oxidization ของแบตเตอรี่ ( รูปที่ 2 ) และผลทางเคมีเพื่อการกำจัด
สเป็นญาติของเล็ก ( ตารางที่ 6 ) ดังนั้น
แตกในรูปแบบสองดินใกล้เคียง หลังจากเอา
ส . อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในการแตกรูปแบบระหว่างสอง
ดินกลายเป็นขนาดใหญ่หลังจากการรักษา DCB . เหตุผลคือว่า
ประสิทธิภาพการกำจัดอาหาร ald ลดลงในดินกว่า นอกจากนี้ใน ypf
ดิน ( รูปที่ 3 ) นอกจากนี้ สูงกว่า สในดิน นอกจากนี้ในบางพื้นที่
สามารถชดเชยผลของการรักษา DCB .