Because remittances do not flow equ

Because remittances do not flow equally, there is also a risk of increased inequality lo- cally as households with movers differentiate themselves from nonmovers (Adams & Page 2005, Burawoy 1976, Jones 1998, McKenzie 2006, Semyonov & Gorodzeisky 2008). Re- mittances are not thrown away on consumer goods and luxury items (Taylor 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากธนาคารไม่ไหลเท่ากัน มีความเสี่ยงของความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นหล่อ - cally เป็นครัวเรือนที่ มีตัวย้ายแยกตัวเองจากการ nonmovers (อดัมส์ และ 2005 หน้า Burawoy 1976, 1998 โจนส์ กนก 2006, Semyonov และ Gorodzeisky 2008) Re-mittances จะไม่ทิ้งสินค้าอุปโภคบริโภคและสินค้าฟุ่มเฟือย (เทย์เลอร์ 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะการส่งเงินไม่ไหลอย่างเท่าเทียมกันนอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงจากความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้น lo- ถอนรากถอนโคนเป็นครัวเรือนที่มีรถหัวแตกต่างจาก nonmovers (อดัมส์และหน้า 2005 Burawoy ปี 1976 โจนส์ปี 1998 McKenzie 2006 Semyonov & Gorodzeisky 2008) mittances อีกครั้งไม่ได้โยนทิ้งไปในสินค้าอุปโภคบริโภคและสินค้าฟุ่มเฟือย (เทย์เลอร์ 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะการส่งเงินไม่ไหลเท่า นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงของการเพิ่มความหล่อ - คอลลี่เป็นครัวเรือนที่มี movers แยกความแตกต่างตัวเองจาก nonmovers ( Adams & หน้า 2005 burawoy 1976 Jones 1998 McKenzie 2006 semyonov & gorodzeisky 2008 ) Re - mittances ไม่ทิ้งในสินค้าอุปโภคบริโภคและสินค้าหรู ( Taylor 1999 )