According to the categories of REED

According to the categories of REEDA scale score, in pre treatment
assessment, more than 90% subjects of both control as well as
experimental group were laying in poor category (χ2 = 0.3770,
p = 0.8282). No one was having good category. However, post
treatment analysis revealed that significantly high proportion
of post natal mothers (92.64%) were having good category of
wound healing while no one from control group was having good
category (χ2 = 403.554, p < 0.001) (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามประเภทของ REEDA ระดับคะแนน รักษาก่อนประเมิน มากกว่า 90% เรื่องของควบคุมเช่นเป็นกลุ่มทดลองถูกวางในประเภทดี (χ2 = 0.3770p = 0.8282) ไม่มีหมวดหมู่ดี อย่างไรก็ตาม ลงรายการบัญชีรักษาวิเคราะห์เปิดเผยสัดส่วนที่สูงมากของการลงรายการบัญชี เกี่ยวกับการเกิดมารดา (92.64%) ถูกมีประเภทดีสมานแผลในขณะที่ไม่มีใครจากกลุ่มควบคุมมีดีประเภท (χ2 = 403.554, p < 0.001) (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามประเภทของคะแนนระดับ REEDA
ในการรักษาก่อนการประเมินมากกว่าวิชา90%
ของการควบคุมทั้งสองเป็นกลุ่มทดลองได้รับการวางในหมวดหมู่ที่น่าสงสาร(χ2 = 0.3770,
p = 0.8282) ไม่มีใครได้มีหมวดหมู่ที่ดี แต่โพสต์การวิเคราะห์การรักษาเปิดเผยว่าสัดส่วนที่สูงอย่างมีนัยสำคัญของโพสต์มารดาคลอด(92.64%) กำลังมีหมวดหมู่ที่ดีของการรักษาแผลในขณะที่หนึ่งจากกลุ่มควบคุมไม่ได้มีดีหมวดหมู่(χ2 = 403.554, p <0.001) (ตารางที่ 2)