Studies were conducted to compare t

Studies were conducted to compare the feed value of wheat middlings (WM) to cereal grains in rations with varying concentrate to roughage levels. In two separate studies, weaned heifers and steers were fed corn silage/alfalf a hay-based growing diets where the concentrate source was either a control diet consisting of rolled barley (heifers) or rolled corn (steers) versus WM, over an 84-d period. In a 107-d study, finishing steers were fed treatments that consisted of rolled corn (C) plus either 35% wheat middlings (WM35) or 50% wheat middlings (WM50). A single cross-over designed digestibility study was also conducted utilizing four cannulated yearling heifers fed either a corn or WM50 diet from the finishing steer study. Results from the heifer and growing and finishing steer studies showed that average daily gain (ADG), dry matter intake (DMI) and feed efficience (FE) were not affected (P > 0.05) by feeding treatment. Carcass characteristics, including hot carcass weight, ribeye area, backfat, yield, quality grade and cutability were also unaffected (P > 0.05) by feed treatment. Results from the digestibility studies indicated total volatile fatty acids (VFA) were increased (P = 0.023) in the WM diet, with acetate lower (P = 0.0003) than the C group, and pH levels of 5.81 and 5.55 for the C and WM treatments respectively (P = 0.011). Dry matter and ADF digestibilities were not affected (P > 0.05) by feed treatment. It is concluded from these studies that WM can be fed to growing beef heifers and steers as an alternative to more traditional concentrate sources such as corn or barley. Wheat middlings could replace up to 50% of the concentrate in a finishing ration. However, certain ruminal fermentation characteristics such as pH, acetate: propionate ratio and total volatile fatty acids may be altered, which could affect performance over an extended feeding period. Key words: Wheat middlings, average daily gain, feed efficiency, digestibility, ruminal degradation, beef cattle

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาได้ดำเนินการเปรียบเทียบค่าตัวดึงข้อมูลของข้าวสาลี middlings (WM) กับธัญพืชธัญพืชได้มีแตกต่างกันไปในสมาธิระดับ roughage การ ศึกษาสองแยก หย่านมถึง heifers และสำเร็จได้ข้าวโพดเลี้ยงดูไซเล จต่อ/alfalf ที่ใช้เฮย์เติบโตอาหารที่ต้นเข้มข้นมีการควบคุมอาหารประกอบด้วยข้าวบาร์เลย์รีด (heifers) หรือข้าวโพด (สำเร็จ) เมื่อเทียบกับ WM สะสมเป็นระยะ 84 d ในศึกษา 107-d สำเร็จเสร็จสิ้นได้รับรักษาที่ประกอบด้วยข้าวโพดย้อน (C) บวก 35% ข้าวสาลี middlings (WM35) หรือ 50% ข้าวสาลี middlings (WM50) การศึกษา digestibility ออกข้ามเดียวมากกว่าถูกยังดำเนินใช้สี่ cannulated yearling heifers เลี้ยงข้าวโพดหรืออาหาร WM50 จากการศึกษาคัดท้ายเสร็จสิ้น ผลลัพธ์จาก heifer และเจริญเติบโต และจบการศึกษาคัดท้ายพบว่ากำไรรายวันเฉลี่ย (ADG), เรื่องแห้ง (DMI) และการ efficience อาหาร (FE) มีผลกระทบ (P > 0.05) โดยการให้อาหารการรักษา ลักษณะซาก รวมน้ำหนักซากร้อน บริเวณ ribeye, backfat ผลผลิต คุณภาพเกรดและ cutability ยังยก (P > 0.05) โดยเลี้ยงรักษา ผลจากศึกษา digestibility ระบุรวมระเหยกรดไขมัน (VFA) ได้เพิ่มขึ้น (P = 0.023) ในอาหาร WM กับล่าง acetate (P = 0.0003) กลุ่ม C และระดับค่า pH 5.81 และ 5.55 สำหรับรักษา C และ WM ตามลำดับ (P = 0.011) เรื่องแห้งและ ADF digestibilities ไม่ได้รับผลกระทบ (P > 0.05) โดยเลี้ยงรักษา มันจะสรุปจากการศึกษาเหล่านี้ว่า สามารถเลี้ยง WM จะเติบโต heifers เนื้อและสำเร็จเป็นทางเลือกแหล่งข้นแบบดั้งเดิมมากขึ้นเช่นข้าวโพดหรือข้าวบาร์เลย์ Middlings ข้าวสาลีสามารถแทนเข้มข้นในอาหารสิ้นสุดถึง 50% อย่างไรก็ตาม บางลักษณะ ruminal หมักเช่น pH, acetate: propionate รวมและอัตราการระเหยกรดไขมันอาจมีการเปลี่ยนแปลง ซึ่งอาจมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานผ่านระยะให้อาหารได้ คำสำคัญ: middlings ข้าวสาลี เฉลี่ยกำไรประจำวัน อาหารประสิทธิภาพ digestibility ย่อย สลาย ruminal เนื้อวัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบค่าฟีดของ middlings ข้าวสาลี (WM) เพื่อธัญพืชในปันส่วนมีแตกต่างกันไปในระดับที่เข้มข้นอาหารหยาบ ในการศึกษาทั้งสองแยกโคโคหย่านมและได้รับการเลี้ยงดูข้าวโพดหมัก / alfalf อาหารการเจริญเติบโตของหญ้าแห้งตามที่แหล่งสมาธิเป็นทั้งอาหารการควบคุมประกอบด้วยข้าวบาร์เลย์รีด (วัว) หรือข้าวโพดรีด (โค) เมื่อเทียบกับ WM กว่า 84- ช่วงเวลาที่ดี ในการศึกษา 107-D จบโคได้รับการเลี้ยงดูการรักษาที่ประกอบด้วยข้าวโพดรีด (C) บวกทั้ง middlings ข้าวสาลี 35% (WM35) หรือ 50% middlings ข้าวสาลี (WM50) เดียวข้ามไปศึกษาการย่อยได้รับการออกแบบมาได้ดำเนินการยังใช้สี่ cannulated โคขวบเลี้ยงทั้งข้าวโพดหรืออาหาร WM50 จากจบการศึกษามีแขน ผลลัพธ์ที่ได้จากวัวสาวและการเจริญเติบโตและการตกแต่งแขนการศึกษาแสดงให้เห็นว่ากำไรจากการเฉลี่ยรายวัน (ADG) ปริมาณวัตถุแห้ง (DMI) และประสิทธิภาพการฟีด (FE) ไม่ได้รับผลกระทบ (P> 0.05) โดยการให้อาหารการรักษา ลักษณะซากรวมทั้งซากน้ำหนักร้อนพื้นที่ริบอาย, ไขมันสันหลังผลผลิตเกรดคุณภาพและ cutability ก็ยังได้รับผลกระทบ (P> 0.05) โดยการรักษาอาหารสัตว์ ผลลัพธ์ที่ได้จากการศึกษาชี้ให้เห็นการย่อยกรดไขมันระเหยทั้งหมด (VFA) เพิ่มขึ้น (p = 0.023) ในอาหาร WM ด้วยอะซิเตทที่ต่ำกว่า (p = 0.0003) มากกว่ากลุ่ม C และระดับค่า pH 5.81 และ 5.55 สำหรับซีและ WM การรักษาตามลำดับ (P = 0.011) แห้งและ ADF ย่อยที่ไม่ได้รับผลกระทบ (P> 0.05) โดยการรักษาอาหารสัตว์ มันเป็นข้อสรุปจากการศึกษาเหล่านี้ที่ WM สามารถเลี้ยงเพื่อการเจริญเติบโตของโคเนื้อและโคเป็นทางเลือกให้แหล่งที่เข้มข้นแบบดั้งเดิมมากขึ้นเช่นข้าวโพดหรือข้าวบาร์เลย์ ข้าวสาลี middlings สามารถแทนที่ได้ถึง 50% ของสมาธิในการปันส่วนตกแต่ง อย่างไรก็ตามลักษณะการหมักในกระเพาะรูเมนบางอย่างเช่นค่า pH, อะซิเตทอัตราส่วน propionate และกรดไขมันระเหยได้ทั้งหมดอาจมีการเปลี่ยนแปลงซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานในช่วงให้นมขยาย คำสำคัญ: middlings ข้าวสาลีที่ได้รับในชีวิตประจำวันโดยเฉลี่ยประสิทธิภาพการใช้อาหารการย่อยสลายในกระเพาะรูเมน, โคเนื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษา มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบอาหารมูลค่าของข้าวสาลีปานกลาง ( WM ) ซีเรียลธัญพืชในอาหารข้นอาหารหยาบที่ให้ระดับ ในการศึกษาที่แยกต่างหากสองตัวตัวดำเนินการ , และได้รับข้าวโพดหมัก / alfalf หญ้าแห้งตามสูตรเข้มข้นแหล่งที่ปลูกได้ทั้งการควบคุมอาหารประกอบด้วยรีดหรือรีดข้าวโพดข้าวบาร์เลย์ ( ตัว ) ( เพศผู้ ) เมื่อเทียบกับ WM เป็น 84-d , ระยะเวลาใน 107-d ศึกษาจบเพศผู้ที่ได้รับการรักษาที่ประกอบด้วยข้าวโพด รีด ( C ) บวกทั้ง 35 % ข้าวสาลีปานกลาง ( wm35 ) หรือ 50 % ผลิตภัณฑ์มีคุณภาพข้าวสาลี ( wm50 ) ข้ามเดียวออกแบบได้ศึกษาทดลองใช้สี่ cannulated อายุตัวกินทั้งข้าวโพด หรือ wm50 อาหารจากการคัดเรียนผลลัพธ์ที่ได้จากวัว และเติบโต และสิ้นสุด ไกด์ ข้อมูลการศึกษา เฉลี่ยรายวันได้รับ ( ADG ) ปริมาณวัตถุแห้ง ( DMI ) และประสิทธิผลของอาหาร ( Fe ) ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) โดยการให้การรักษา ลักษณะซาก รวมถึงน้ำหนักซากอุ่น Ribeye พื้นที่ส่วนหลัง ผลผลิต เกรดคุณภาพ และ cutability ยังได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) โดยการรักษาอาหารผลจากการศึกษาได้พบทั้งหมดกรดไขมันที่ระเหยได้ ( ง่าย ) อย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.023 ) ใน WM อาหาร กับน้ำนมลดลง ( P = 0.0003 ) กว่ากลุ่ม C และระดับ pH และ 5.81 5.55 สำหรับ C และบันทึกการรักษาตามลำดับ ( p = 0.011 ) การย่อยได้ของวัตถุแห้งและ ADF ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) โดยการรักษาอาหารมันเป็นข้อสรุปจากการศึกษาเหล่านี้ที่ WM สามารถเลี้ยงโคขุน เนื้อตัวโตและเป็นทางเลือกที่แบบดั้งเดิมมากขึ้น มีสมาธิ แหล่ง เช่น ข้าวโพด หรือบาร์เลย์ ข้าวสาลีปานกลางสามารถใช้ทดแทนได้ถึง 50% ของมีสมาธิในการปันส่วน อย่างไรก็ตาม ลักษณะการหมักในกระเพาะรูเมนบางอย่าง เช่น pH , อะซิเตท : อัตราส่วนกรดโพรพิโอนิกและปริมาณกรดไขมันที่ระเหยได้ อาจจะเปลี่ยนไปซึ่งอาจมีผลต่อประสิทธิภาพในช่วงอาหารขยาย คำสำคัญ : ข้าวสาลีปานกลางเฉลี่ยรายวันเพิ่มขึ้น ประสิทธิภาพการย่อยได้ในช่วงการเลี้ยงโคเนื้อ
,