When the issue is fully addressed o

When the issue is fully addressed one will realize that under NAFTA Mexico has "transformed a $3 billion trade deficit with the U.S.in 1993 into a $75 billion surplus in 2007," but the farmers are just as poor as before the agreement
Although farmers are protesting NAFTA it is clear that is has greatly benefited Mexico and their government will not throw away even a partial benefit of NAFTA in order to silence several thousand upset farmers (Geri & Smith, 2008). Mexico has greatly aided their people by taking part in NAFTA but their country is still swamped in the sin of corruption, but if they can get the corruption under control then their country will be in a prime position to grow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อปัญหาถูกส่งอย่าง หนึ่งจะรู้ว่า ภายใต้ NAFTA เม็กซิโกมี "แก่นเรื่องดุลการค้า $3 พันล้านกับ U.S.in 1993 เกิน 75 พันล้านเหรียญในปี 2007" แต่เกษตรกรเป็นเพียงที่ดีเป็นข้อตกลงก่อนถึงแม้ว่าเกษตรกรจะ ประท้วงก็ชัดเจนคือ NAFTA มีมากประโยชน์ต่อเม็กซิโก และรัฐบาลของพวกเขาจะไม่ทิ้งแม้ประโยชน์บางส่วนของ NAFTA การเงียบหลายพันเสียเกษตรกร (Geri & Smith, 2008) เม็กซิโกมีมากช่วยประชาชน โดยการมีส่วนร่วมใน NAFTA แต่ยังคงมี swamped ประเทศของพวกเขาในความบาปของความเสียหาย แต่ถ้าพวกเขาสามารถได้รับความเสียหายภายใต้การควบคุม แล้วประเทศของตนจะอยู่ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรีจะเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อปัญหาได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่หนึ่งจะรู้ว่าภายใต้ข้อตกลง NAFTA เม็กซิโกได้ "เปลี่ยนการขาดดุลการค้า $ 3000000000 กับ usin 1993 เป็น $ 75000000000 เกินดุลในปี 2007"
แต่เกษตรกรเป็นเพียงที่ไม่ดีเหมือนก่อนสัญญาแม้ว่าเกษตรกรประท้วงNAFTA เป็นที่ชัดเจนว่าจะได้รับประโยชน์อย่างมากเม็กซิโกและรัฐบาลของพวกเขาจะไม่ทิ้งแม้กระทั่งผลประโยชน์บางส่วนของนาฟต้าในการสั่งซื้อที่จะเงียบหลายพันเกษตรกรไม่พอใจ (Geri และสมิ ธ , 2008) เม็กซิโกได้รับความช่วยเหลืออย่างมากคนของพวกเขาโดยการมีส่วนร่วมใน NAFTA แต่ประเทศของพวกเขาจะล้นมือยังคงอยู่ในความผิดบาปของการทุจริต แต่ถ้าพวกเขาจะได้รับความเสียหายภายใต้การควบคุมแล้วประเทศของพวกเขาจะอยู่ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรีที่จะเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อปัญหาถูก addressed อย่างเต็มที่หนึ่งจะรู้ว่าภายใต้นาฟต้า เม็กซิโกได้ " เปลี่ยนการขาดดุลการค้า $ 3 พันล้านกับ u.s.in 1993 เป็น $ 75 พันล้านส่วนเกินในปี 2007 " แต่เกษตรกรก็จนเหมือนเดิม สัญญา
แม้ว่าเกษตรกรจะคัดค้านนาฟต้า เป็นที่ชัดเจนว่าได้ประโยชน์ เม็กซิโก และรัฐบาลของพวกเขาจะไม่ทิ้งแม้แต่ผลประโยชน์บางส่วนของนาฟตาเพื่อความเงียบหลายพันโกรธผู้เกรี& สมิธ , 2008 ) เม็กซิโกมีมากช่วยประชาชนโดยการมีส่วนร่วมในนาฟตา แต่ประเทศยังล้นมือในบาปของการทุจริตแต่ถ้าพวกเขาสามารถได้รับความเสียหายอยู่ภายใต้การควบคุมแล้วประเทศของตนจะอยู่ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรีเพื่อเติบโต