Driving force for companies to prot

Driving force for companies to protect environment is mainly
from governmental regulation with community participation and
market demand as complementarities (Zhang et al., 2008). However,
policy conflict and lacking of policy interactions make the preexisting
environmental regulations underperforming (Zhang et al.,
2012, 2013a). This issue was attributed to laws (Cao and Prakash,
2012) and its solution was resorted to revising China's environmental
laws (He et al., 2013). It had taken 25 years that China finally
decided to pass the legislation on the revised Environmental Protection
Lawin late April 2014, but this just a good starting point and
there is still a long way to go for success of saving China's environment.
The revised law still has its limitations such as (1) only
organizations registered above the city level will be able to launch
lawsuits, so only around 300 non-governmental organizations
(NGOs) qualify; (2) lawsuits are allowed only against polluters but
the provisions for actions against enforcement authorities remain
murky (Yang, 2014). Therefore, whether the revised lawcan achieve
desired efficacy is still up in the air. What should China do besides
the revised environmental law? What is needed to be further done
to ensure effective implementation of the revised law? There are
multiple dimensions that need to be considered.
China's water pollution has drawn extensive attention from
diverse perspectives. Lan et al. (2011) identified that the incentives
were incompatible and ill-aligned with environmental protection
so that there was no strange for severe pollution in China. Dong
* Corresponding author. et al. (2011) discovered in their research that environmental

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขับรถบังคับสำหรับบริษัทที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อมเป็นส่วนใหญ่จากกฎระเบียบภาครัฐกับชุมชนมีส่วนร่วม และตลาดความต้องการเป็น complementarities (Zhang et al., 2008) อย่างไรก็ตามนโยบายความขัดแย้งและการขาดนโยบายโต้ตอบทำการอิงกฎหมายสิ่งแวดล้อมวิธี (Zhang et al.,2012, 2013a) ปัญหานี้ถูกบันทึกกฎหมาย (Cao และช2012) และโซลูชั่นมี resorted ที่จะการแก้ไขของจีนสิ่งแวดล้อมกฎหมาย (เขา et al., 2013) มันมีมา 25 ปีที่จีนในที่สุดตัดสินใจที่จะผ่านกฎหมายที่เกี่ยวกับการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมคุ้มครองLawin ปลาย 2014 เมษายน แต่นี้แค่ดีจุดเริ่มต้น และยังมีทางไปหาความสำเร็จของการบันทึกสภาพแวดล้อมของจีนปรับปรุงกฎหมายยังมีความจำกัดเช่น (1) เท่านั้นองค์กรที่ลงทะเบียนระดับเมืองจะสามารถเปิดใช้งานเป็นความ องค์กรเอกชนดังนั้นเพียงแค่ประมาณ 300(Ngo) รับรอง (2) เป็นความจะได้รับอนุญาตเท่านั้นตาม polluters แต่บทบัญญัติในการดำเนินการกับหน่วยงานบังคับใช้อยู่ขุ่น (ยาง 2014) ดังนั้น ไม่ว่า lawcan ปรับปรุงบรรลุประสิทธิภาพต้องอยู่ยังคงเพิ่มขึ้นในอากาศ ควรจีนอย่างไรนอกจากปรับปรุงกฎหมายสิ่งแวดล้อมหรือไม่ สิ่งที่จำเป็นต้องทำเพิ่มเติมเพื่อให้มีประสิทธิภาพดำเนินการปรับปรุงกฎหมายหรือไม่ มีหลายมิติที่ต้องพิจารณามลพิษทางน้ำของจีนได้ดึงความสนใจอย่างกว้างขวางจากหลากหลายมุมมอง Lan et al. (2011) ระบุที่แรงจูงใจเข้ากันไม่ได้ และไม่สอดคล้องกับการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเพื่อให้มีได้ไม่แปลกสำหรับมลพิษรุนแรงในประเทศจีน ดง* ผู้สอดคล้องกัน al. ร้อยเอ็ด (2011) ค้นพบในการวิจัยสิ่งแวดล้อมที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงผลักดันให้กับ บริษัท ในการรักษาสิ่งแวดล้อมเป็นส่วนใหญ่
จากกฎระเบียบของภาครัฐที่มีส่วนร่วมของชุมชนและ
ความต้องการของตลาดเป็น complementarities (Zhang et al., 2008) อย่างไรก็ตาม
ความขัดแย้งทางนโยบายและการขาดการปฏิสัมพันธ์นโยบายทำให้นิยาย
กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพต่ำ (Zhang et al.,
2012, 2013A) ปัญหานี้เป็นผลมาจากกฎหมาย (เฉาและ Prakash,
2012) และการแก้ปัญหามันก็หันไปแก้ไขสิ่งแวดล้อมของจีน
กฎหมาย (เขา et al., 2013) มันได้รับ 25 ปีที่ประเทศจีนในที่สุดก็
ตัดสินใจที่จะผ่านกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมปรับปรุง
Lawin ปลายเดือนเมษายน 2014 แต่เพียงจุดเริ่มต้นที่ดีนี้และ
ยังคงมีทางยาวไปสำหรับความสำเร็จของการรักษาสิ่งแวดล้อมของจีน.
แก้ไขกฎหมายยังคง มีข้อ จำกัด เช่น (1) เพียง
องค์กรที่จดทะเบียนเหนือระดับเมืองจะสามารถที่จะเปิด
คดีดังนั้นเพียงประมาณ 300 องค์กรพัฒนาเอกชน
(เอ็นจีโอ) มีคุณสมบัติ; (2) คดีได้รับอนุญาตเท่านั้นกับมลพิษ แต่
บทบัญญัติสำหรับการดำเนินการกับหน่วยงานบังคับใช้ยังคง
มืด (Yang, 2014) ดังนั้นไม่ว่าการปรับปรุง lawcan บรรลุ
ประสิทธิภาพที่ต้องการยังคงขึ้นไปในอากาศ สิ่งที่ควรทำนอกเหนือจากประเทศจีน
ปรับปรุงกฎหมายสิ่งแวดล้อม? สิ่งที่จำเป็นที่จะต้องทำต่อไป
เพื่อให้แน่ใจว่ามีประสิทธิภาพการดำเนินการแก้ไขกฎหมายหรือไม่ มี
หลายมิติที่จำเป็นต้องได้รับการพิจารณา.
มลพิษทางน้ำของจีนได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจาก
มุมมองที่หลากหลาย ลานและคณะ (2011) ระบุว่าแรงจูงใจที่
มีเข้ากันไม่ได้และไม่สอดคล้องกับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
เพื่อให้มีก็ไม่แปลกสำหรับมลพิษอย่างรุนแรงในประเทศจีน ดง
* ผู้รับผิดชอบ และคณะ (2011) ค้นพบในการวิจัยของพวกเขาที่ด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงผลักดันสำหรับ บริษัท ที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อมเป็นหลัก
จากรัฐระเบียบกับการมีส่วนร่วมของชุมชน และความต้องการของตลาดที่กำลัง (
Zhang et al . , 2008 ) อย่างไรก็ตาม นโยบายและการขาดนโยบายปฏิสัมพันธ์

สิ่งแวดล้อมความขัดแย้งให้อยู่ระเบียบ underperforming ( Zhang et al . ,
2012 , ที่มีมากกว่า ) ปัญหานี้เกิดจากกฎหมาย ( CaO และประกาศ
,2012 ) และโซลูชั่นของมี resorted เพื่อทบทวนกฎหมายสิ่งแวดล้อม
จีน ( เขา et al . , 2013 ) มันมี 25 ปีที่จีนในที่สุด
ตัดสินใจที่จะผ่านกฎหมายเกี่ยวกับการแก้ไขสิ่งแวดล้อม
เลวินปลายเดือนเมษายนปี 2014 แต่นี่เพิ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีและ
หนทางยังอีกยาวไกลที่จะไปสำหรับความสำเร็จของการประหยัดสิ่งแวดล้อม
จีนการแก้ไขกฎหมายก็ยังคงมีขีดจำกัด เช่น ( 1 )
องค์กรจดทะเบียนเหนือระดับเมืองจะสามารถเปิด
คดี จึงมีเพียงประมาณ 300 องค์กรพัฒนาเอกชน ( เอ็นจีโอ ) มีคุณสมบัติ
; ( 2 ) คดีที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นกับมลพิษแต่
บทบัญญัติสำหรับการกระทำต่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้อยู่
ขุ่น ( หยาง 2014 ) ดังนั้น ไม่ว่าจะแก้ไข lawcan บรรลุ
ความสามารถที่ต้องการยังขึ้นไปในอากาศ สิ่งที่ควรทำนอกจาก
จีนแก้ไขกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม ? มีอะไรต้องเพิ่มเติมเสร็จ
เพื่อให้การใช้งานที่มีประสิทธิภาพของการแก้ไขกฎหมาย มี
หลายมิติที่ต้องพิจารณา .
มลพิษทางน้ำของจีนได้ดึงความสนใจอย่างกว้างขวางจาก
หลากหลายมุมมอง ลาน et al . ( 2011 ) ระบุว่าแรงจูงใจ
คือ เข้ากันไม่ได้ และป่วยที่สอดคล้องกับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
จนไม่มีแปลกสำหรับมลพิษรุนแรงในประเทศจีน ดง
* ที่สอดคล้องกันของผู้เขียน et al . ( 2011 ) ค้นพบในการวิจัยสิ่งแวดล้อม