Schraw, Wadkins, and Olafson in 200

Schraw, Wadkins, and Olafson in 2007 proposed three criteria for a behavior to be classified as academic procrastination: it must be counterproductive, needless, and delaying.[4] Steel reviewed all previous attempts to define procrastination and in 2007 indicated it is "to voluntarily delay an intended course of action despite expecting to be worse off for the delay.".[5] Sabini & Silver argued that postponement and irrationality are the two key features of procrastination; putting a task off is not procrastination, they argue, if there are rational reasons for doing so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

schraw wadkins , และ olafson ในปี 2007 เสนอสามเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมที่ถูกจัดว่าเป็นการผลัดวันประกันพรุ่งทางวิชาการ : มันต้องต่อต้าน ไม่จําเป็น และล่าช้า [ 4 ] เหล็กตรวจสอบความพยายามทั้งหมดที่จะนิยามการผัดวันประกันพรุ่งและในปี 2007 พบว่ามันคือ " การสมัครใจการตั้งใจแน่นอนของการกระทำ แม้คาดว่าจะแย่ลงสำหรับ ล่าช้า . "schraw wadkins , และ olafson ในปี 2007 เสนอสามเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมที่ถูกจัดว่าเป็นการผลัดวันประกันพรุ่งทางวิชาการ : มันต้องต่อต้าน ไม่จําเป็น และล่าช้า [ 4 ] เหล็กตรวจสอบความพยายามทั้งหมดที่จะนิยามการผัดวันประกันพรุ่งและในปี 2007 พบว่ามันคือ " การสมัครใจการตั้งใจแน่นอนของการกระทำ แม้คาดว่าจะแย่ลงสำหรับ ล่าช้า . "schraw wadkins , และ olafson ในปี 2007 เสนอสามเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมที่ถูกจัดว่าเป็นการผลัดวันประกันพรุ่งทางวิชาการ : มันต้องต่อต้าน ไม่จําเป็น และล่าช้า [ 4 ] เหล็กตรวจสอบความพยายามทั้งหมดที่จะนิยามการผัดวันประกันพรุ่งและในปี 2007 พบว่ามันคือ " การสมัครใจการตั้งใจแน่นอนของการกระทำ แม้คาดว่าจะแย่ลงสำหรับ ล่าช้า . "[ 5 ] เซอบีนี่&สีเงินแย้งว่าเลื่อนและไม่มีเหตุผลเป็นสองคุณลักษณะสำคัญของการผลัดวันประกันพรุ่ง เก็บงานปิดไม่ผลัดวันประกันพรุ่ง พวกเขาทะเลาะกัน ถ้ามันมีเหตุผล เหตุผลสำหรับการทำเช่นนั้น