In addition, to provide the most di

In addition, to provide the most direct comparison
to the results of Figure 1, equal weight (0.25) was
assigned to each criterion with the wildlife reserve
constraint acting as an absolute barrier to development. The result of the averaging process is
shown on the lower left. The image on the lower
right shows the result of selecting the best areas
from this suitability map in order to match the total
area of that selected by Boolean analysis in Figure 1.
Note that as in Figure 1, the distance to labour force
was calculated from a cost distance surface that
accounted for road and off-road frictions.
The continuous suitability map shown in Figure 2
has the same numeric range as the standardised
factors if the weights that are applied sum to 1.0.
A specific decision can then be reached by rank
ordering the alternatives (in this case, pixels) and
selecting as many of the best ranked areas as is
required to meet the objective of the analysis in
question. In Figure 2, this has been done in order to
select as many of the best areas as were selected by
the Boolean analysis in Figure 1.
This procedure of weighted linear combination
dominates multi-criteria approaches with rasterbased
GIS software systems. However, there are a
number of problems with both approaches to multicriteria
evaluation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ เพื่อให้การเปรียบเทียบโดยตรงมากที่สุดกับผลลัพธ์ของตัวเลข 1 มีน้ำหนักเท่ากัน (0.25)กำหนดให้กับแต่ละเกณฑ์มีสัตว์ทำหน้าที่เป็นอุปสรรคการสมบูรณ์พัฒนาจำกัด ผลของกระบวนการ averaging คือแสดงอยู่บนด้านล่างซ้าย รูปบนล่างขวาแสดงผลของการเลือกพื้นที่ดีที่สุดจากแผนที่ความเหมาะสมนี้เพื่อจับคู่ผลรวมที่ตั้งของที่เลือก โดยวิเคราะห์ Boolean ในรูปที่ 1โปรดทราบว่า ในรูปที่ 1 ที่พักแรงงานคำนวณจากระยะทางต้นทุนผิวที่บัญชีสำหรับถนนและขับ frictionsแผนที่ความเหมาะสมต่อเนื่องแสดงในรูปที่ 2มีช่วงตัวเลขเดียวกันเป็นการควบคุมมาตรฐานปัจจัยถ้าน้ำหนักที่ได้ผลรวมที่ใช้ 1.0การตัดสินใจเฉพาะแล้วสามารถเข้าถึง โดยลำดับจัดลำดับทางเลือก (ในกรณีนี้ พิกเซล) และเลือกมากพื้นที่อันดับดีที่สุดเป็นต้องตอบสนองวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ในคำถามนี้ ในรูปที่ 2 นี้ทำเพื่อเลือกมากที่สุดพื้นที่ถูกเลือกการวิเคราะห์แบบบูลีนในรูปที่ 1ขั้นตอนนี้รวมถ่วงน้ำหนักเชิงเส้นกุมอำนาจเกณฑ์หลายวิธีกับ rasterbasedระบบซอฟต์แวร์ GIS อย่างไรก็ตาม มีการปัญหาพร้อมทั้งแนวทางการ multicriteriaประเมินผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เพื่อให้การเปรียบเทียบโดยตรงมากที่สุดเพื่อผลของรูปที่ 1 น้ำหนักเท่ากับ (0.25) ได้รับมอบหมายให้แต่ละคนมีเกณฑ์สำรองสัตว์ป่าจำกัด ทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาแน่นอน ผลมาจากกระบวนการเฉลี่ยที่มีการแสดงบนล่างซ้าย ภาพล่างขวาจะแสดงผลของการเลือกพื้นที่ที่ดีที่สุดจากแผนที่ความเหมาะสมในการสั่งซื้อเพื่อให้ตรงกับจำนวนพื้นที่ที่เลือกโดยการวิเคราะห์บูลีนในรูปที่1 ทราบว่าเป็นในรูปที่ 1 ระยะทางถึงแรงงานที่คำนวณได้จากพื้นผิวที่ระยะทางค่าใช้จ่ายที่คิดเป็นถนนและขวากหนามปิดถนน. แผนที่เหมาะสมอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นในรูปที่ 2 มีช่วงที่เป็นตัวเลขเดียวกับมาตรฐานปัจจัยถ้าน้ำหนักที่จะใช้ผลรวมถึง 1.0. การตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงนั้นจะสามารถเข้าถึงได้โดยการจัดอันดับการสั่งซื้อทางเลือก (ในกรณีนี้, พิกเซล) และเลือกเป็นจำนวนมากของพื้นที่การจัดอันดับที่ดีที่สุดเท่าที่จำเป็นเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ในที่คำถาม ในรูปที่ 2 นี้ได้รับการทำเพื่อที่จะเลือกเป็นจำนวนมากของพื้นที่ที่ดีที่สุดในขณะที่ได้รับการคัดเลือกโดยการวิเคราะห์บูลีนในรูปที่1 ขั้นตอนของการรวมกันเชิงเส้นถ่วงน้ำหนักนี้ครอบงำเกณฑ์หลายวิธีด้วย rasterbased ระบบซอฟต์แวร์ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ แต่มีจำนวนของปัญหาด้วยวิธีการทั้งสอง multicriteria การประเมินผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ เพื่อให้มีการเปรียบเทียบโดยตรงมากที่สุด
ผลของรูปที่ 1 น้ำหนักเท่ากับ ( 0.25 ) คือ
มอบหมายให้แต่ละเกณฑ์กับสัตว์ป่าสงวน
ข้อจำกัดทำตัวเป็นอุปสรรคแน่นอนเพื่อการพัฒนา ผลของกระบวนการเฉลี่ย
แสดงบนล่างซ้าย ภาพบนล่าง
ถูกแสดงผลของการเลือกพื้นที่ที่ดีที่สุด
จากแผนที่ความเหมาะสมเพื่อให้ตรงกับพื้นที่ที่เลือกโดยการวิเคราะห์บูลีน

สังเกตว่าในรูปที่ 1 ในรูปที่ 1 ระยะทางไปยังแรงงาน
คำนวณจากระยะทาง ค่าใช้จ่ายคิดเป็นถนนและพื้นผิวที่
-
frictions . ต่อเนื่องแผนที่ความเหมาะสมที่แสดงในรูปที่ 2
มี ช่วงที่เป็นตัวเลขเช่นเดียวกับมาตรฐาน
ปัจจัยถ้าน้ำหนักที่ใช้รวมกับ 1.0
ตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงแล้ว สามารถเข้าถึงได้โดยการจัดอันดับ
สั่งแทน ( ในกรณีนี้ , พิกเซล ) และ
เลือกมากที่สุดจัดพื้นที่เป็น
ต้องเป็นไปตามวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ใน
คำถาม รูปที่ 2 นี้ได้รับการทำเพื่อ
เลือกเป็นจำนวนมากของพื้นที่ที่ดีที่สุดที่ได้มาจากการวิเคราะห์บูลีน

ในรูปที่ 1ขั้นตอนนี้ของน้ำหนักเส้นรวมกันหลายเกณฑ์แนวทางกับ rasterbased dominates

โปรแกรมระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ระบบ อย่างไรก็ตาม มีตัวเลขของปัญหากับทั้งสองวิธี

เพื่อการประเมินแบบหลายหลักเกณฑ์