These men may then believe they are

These men may then believe they are reducing their HIV risk by engaging only in selected behaviors with particular partners. Although the efficacy of this strategy in reducing HIV risk has been debated by experts (e.g., Cook and Rosenberg, 1998; Ekstrand et al., 1993; Kippax et al., 1996; Pinkerton and Holtgrave, 1999; Wittkowski et al., 1998), many MSMperceive some of these methods to be effective. Resultantly, they use these factors to rationalize behavior and negotiate a comfortable level of risk (Suarez and Kauth, in press). Therefore, it is important to understand contextual influences in order to develop effective prevention programs that are salient in today’s environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนเหล่านี้แล้วอาจเชื่อว่า พวกเขาจะลดความเสี่ยงของเชื้อเอชไอวี โดยเสน่ห์เฉพาะในพฤติกรรมที่เลือกกับคู่ค้าโดยเฉพาะ แม้ว่าจะได้รับยังคง efficacy นี้กลยุทธ์ในการลดความเสี่ยงของเชื้อเอชไอวี โดยผู้เชี่ยวชาญ (เช่น คุกและ Rosenberg, 1998 Ekstrand et al., 1993 Kippax et al., 1996 Pinkerton และ Holtgrave, 1999 Wittkowski และ al., 1998), MSMperceive ในบางวิธีการเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพ Resultantly พวกเขาใช้ปัจจัยเหล่านี้ rationalize ลักษณะการทำงาน และเจรจาระดับความเสี่ยง (ซูอาเรสและ Kauth ในข่าว) ดังนั้น มันจะต้องเข้าใจบริบท influences การพัฒนาโปรแกรมป้องกันที่มีประสิทธิภาพที่เด่นในวันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนเหล่านี้อาจเชื่อว่าพวกเขาจะช่วยลดความเสี่ยงในการติดเชื้อ HIV ของพวกเขาโดยการมีส่วนร่วมเฉพาะในพฤติกรรมการเลือกกับคู่ค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่า cacy ไฟ EF ของกลยุทธ์นี้ในการลดความเสี่ยงในการติดเชื้อ HIV ได้รับการถกเถียงกันโดยผู้เชี่ยวชาญ (เช่นแม่ครัวและโรเซนเบิร์ก, 1998; Ekstrand et al, 1993;. Kippax et al, 1996;. พินและ Holtgrave 1999. Wittkowski et al, 1998 ) MSMperceive จำนวนมากบางส่วนของวิธีการเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพ resultantly พวกเขาใช้ปัจจัยเหล่านี้ให้เหตุผลพฤติกรรมและการเจรจาต่อรองในระดับความเสี่ยงของความสะดวกสบาย (ซัวเรซและ KAUTH, ในการกด) ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจในบริบท uences ชั้นเพื่อพัฒนาโปรแกรมการป้องกันที่มีประสิทธิภาพที่มีความสำคัญในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนเหล่านี้อาจเชื่อว่าพวกเขาจะลดความเสี่ยงของพวกเขาโดยการมีส่วนร่วมในการเลือกต่อพฤติกรรมกับคู่ค้าโดยเฉพาะ ถึงแม้ว่าตัวจึง cacy ของกลยุทธ์ในการลดความเสี่ยงเอชไอวีได้รับการถกเถียงโดยผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทำอาหาร โรเซนเบิร์ก , 1998 ; Larvik et al . , 1993 ; kippax et al . , 1996 ; พิงเคอร์ตัน และ holtgrave , 1999 ; wittkowski et al . , 1998 )หลาย msmperceive บางส่วนของวิธีการเหล่านี้เพื่อให้มีประสิทธิภาพ resultantly พวกเขาใช้ปัจจัยเหล่านี้เพื่ออธิบายพฤติกรรมและเจรจาระดับความสะดวกสบายของความเสี่ยง ( ซัวเรซ และ kauth ในกด ) ดังนั้น , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจบริบทในfl uences เพื่อพัฒนาโปรแกรมการป้องกันที่มีประสิทธิภาพที่สำคัญในสภาพแวดล้อมของวันนี้