The response pattern from owners an

The response pattern from owners and workers on FA and non-FA
farmswas similar when they were asked to rate the use of pesticides between
1 (always bad) and 10 (always good). The mean rank increased
from 62.4 for FA farm owners, to 88.08 for non-FA farm owners, to
107.39 for FA farm workers, to 167.57 for non-FA farm workers
(Supplementary Table 5) indicating an increasing commitment to
pesticides, with a higher mean rank reflecting a higher proportion of
responses towards the ‘always good’ end of the Likert scale. The mean
rank for non-FA farm workers was significantly different to those for
the other groups (H (tie-corrected) = 88.53, P b 0.001) and the mean
rank for FA farm owners was significantly different to that from FA
farm workers (Supplemental Table 5) suggesting more frequent
responses towards the ‘always bad’ end of the scale amongst owners
compared to workers. The difference in mean rank between FA farm
owners and non-FA farm owners was not significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบการตอบสนองจากเจ้าของและคนงาน FA และ FA ไม่farmswas ที่คล้ายกันเมื่อพวกเขาถูกต้องอัตราการใช้สารกำจัดศัตรูพืชระหว่าง1 (เลวเสมอ) และ 10 (ดีเสมอ) ลำดับเฉลี่ยเพิ่มขึ้นจาก 62.4 สำหรับ FA ฟาร์มเจ้าของ 88.08 สำหรับเจ้าของฟาร์มไม่มี FA ไปแรงงาน การ 167.57 สำหรับคนงานฟาร์มไม่ใช่ FA ฟาร์ม 107.39 สำหรับ FA(เสริมตาราง 5) แสดงถึงการเพิ่มความมุ่งมั่นยาฆ่าแมลง ด้วยว่าหมายถึงการสะท้อนให้เห็นถึงสัดส่วนที่สูงของการตอบสนองสิ้นสเกล Likert 'ดีเสมอ' ค่าเฉลี่ยตำแหน่งสำหรับผู้ปฏิบัติงานฟาร์ม FA ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับการกลุ่มอื่น ๆ (H (แก้ไขเสมอ) = 88.53, P b 0.001) และค่าเฉลี่ยตำแหน่งสำหรับเจ้าของฟาร์ม FA แตกต่างอย่างมากกับการจาก FAคนงานฟาร์ม (เพิ่มเติมตาราง 5) แนะนำบ่อยขึ้นตอบระดับหมู่เจ้าสิ้น 'ดีเสมอ'เมื่อเทียบกับแรงงาน ความแตกต่างของอันดับหมายถึงระหว่างฟาร์ม FAเจ้าของและเจ้าของฟาร์มไม่มี FA ไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการตอบสนองจากเจ้าของและคนงานในเอฟเอและไม่ใช่เอฟเอ
farmswas ที่คล้ายกันเมื่อพวกเขาถูกถามให้คะแนนการใช้สารกำจัดศัตรูพืชระหว่าง
1 (ที่ไม่ดีเสมอไป) และ 10 (เสมอดี) ค่าเฉลี่ยอันดับเพิ่มขึ้น
จาก 62.4 สำหรับเอฟเอคัเจ้าของฟาร์มเพื่อ 88.08 ไม่ใช่เอฟเอคัเจ้าของฟาร์มเพื่อ
107.39 สำหรับเอฟเอคนงานในไร่เพื่อ 167.57 ไม่ใช่เอฟเอคนงานในไร่
(เสริมตารางที่ 5) แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่เพิ่มขึ้นเพื่อ
กำจัดศัตรูพืชที่มีสูงขึ้น หมายถึงอันดับที่สะท้อนให้เห็นถึงสัดส่วนของ
การตอบสนองต่อการ 'เสมอดี' ในตอนท้ายของระดับ Likert หมายถึง
การจัดอันดับสำหรับฟาร์มที่ไม่ใช่เอฟเอคนงานที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญให้กับผู้ที่สำหรับ
กลุ่มอื่น ๆ (H (ผูกแก้ไข) = 88.53, P ข 0.001) และค่าเฉลี่ย
อันดับสำหรับเอฟเอคัเจ้าของฟาร์มอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันกับที่เอฟเอจาก
คนงานในไร่ ( ตารางเพิ่มเติม 5) ชี้ให้เห็นบ่อยมากขึ้น
การตอบสนองต่อการ 'ไม่ดีเสมอ' จุดสิ้นสุดของระดับในหมู่เจ้าของ
เมื่อเทียบกับแรงงาน ความแตกต่างในอันดับเฉลี่ยระหว่างเอฟเอฟาร์ม
เจ้าของและไม่ใช่เอฟเอคัเจ้าของฟาร์มไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตอบสนองรูปแบบจากเจ้าของและคนงานในฟาและไม่ใช่ฟ้า
farmswas คล้ายคลึงกันเมื่อพวกเขาถูกถามว่าอัตราการใช้สารกำจัดศัตรูพืชระหว่าง
1 ( ไม่เสมอ ) และ 10 ( ดีชอบ ) ค่าเฉลี่ยอันดับเพิ่มขึ้น
จาก 62.4 สำหรับเจ้าของฟาร์ม เอฟเอ เพื่อ 88.08 ไม่ใช่ฟ้า เจ้าของฟาร์มให้
107.39 คนงานฟาร์ม เอฟเอ เพื่อ 167.57 แรงงานฟ้าฟาร์มไม่
( โต๊ะเสริม 5 ) แสดงความมุ่งมั่นเพิ่มขึ้น

ยาฆ่าแมลง ด้วยอันดับที่สูงหมายถึงสะท้อนสัดส่วนที่สูงของการตอบสนองต่อ
' ดี ' สิ้นสุดของมาตราส่วน Likert . การจัดอันดับหมายถึง
แรงงานฟ้าฟาร์มไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในผู้
กลุ่มอื่น ( H ( ผูกการแก้ไข ) = 88.53 P B 0.001 ) และอันดับหมายถึง
เจ้าของฟาร์มฟ้า แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ .
จากคนงานฟาร์ม ( โต๊ะเสริม 5 ) แนะนำการตอบสนองบ่อย
ต่อ ' เลว ' เสมอปลายขนาดในหมู่เจ้าของ
เมื่อเทียบกับคน ความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยอันดับฟ้าฟาร์ม
เจ้าของและไม่ฟ้า เจ้าของฟาร์มอย่างมีนัยสำคัญ