Second, national policy-makers ackn

Second, national policy-makers acknowledged that urban quality
– for instance the level of amenities and public space, but also
intangibles such as authenticity – was increasingly considered an
important factor in the attractiveness of locations for businesses
and thereby, urban competitiveness (Bell, 2005; Florida, 2002;
Gospodini, 2002; Rowley, 1998). Urban quality in the key projects
was therefore assumed to contribute to the development of internationally
competitive business locations. As such, urban quality
would be reflected in higher real estate prices of both offices and
housing (Burinskienè et al., 2011; Kuethe, 2012; UCL, 2001). Likewise,
accessibility has also been found to contribute to the attractiveness
of an area for businesses (Willigers & Van Wee, 2011) and
to real estate prices (Debrezion, Pels, & Rietveld, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยอมรับว่า คุณภาพเมือง policy-makers สอง แห่งชาติ– สำหรับอินสแตนซ์ระดับของความสะดวกสบายและพื้นที่สาธารณะ แต่ยังintangibles เช่นแท้ – มากขึ้นถือเป็นการปัจจัยสำคัญในความเท่ของตำแหน่งที่ตั้งสำหรับธุรกิจและดังนั้น จึงแข่งขันเมือง (เบลล์ 2005 ฟลอริดา 2002Gospodini, 2002 มี่โรว์เลย์ 1998) คุณภาพเมืองในโครงการสำคัญจึงถูกสันนิษฐานจะนำไปสู่การพัฒนาในระดับสากลสถานธุรกิจแข่งขัน เป็นคุณภาพเช่น เมืองจะมีผลสูงราคาอสังหาริมทรัพย์ทั้งสำนักงาน และอยู่อาศัย (Burinskienè et al., 2011 Kuethe, 2012 ของประชาชนสสส., 2001) ในทำนองเดียวกันพบถึงจะนำไปสู่ศิลปะที่ยังของพื้นที่สำหรับธุรกิจ (Willigers & แวนวี 2011) และราคาอสังหาริมทรัพย์ (Debrezion, Pels, & Rietveld, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองผู้กำหนดนโยบายแห่งชาติได้รับการยอมรับว่ามีคุณภาพในเมือง
- เช่นระดับของสิ่งอำนวยความสะดวกและพื้นที่สาธารณะ
แต่ยังจับเช่นความถูกต้อง-
ได้รับการพิจารณามากขึ้นปัจจัยสำคัญในความน่าสนใจของสถานที่สำหรับธุรกิจและด้วยเหตุนั้นในการแข่งขันในเมือง
(เบลล์ 2005 ; ฟลอริดา, 2002;
Gospodini 2002; ลีย์, 1998) เมืองที่มีคุณภาพในโครงการที่สำคัญก็พอจะสันนิษฐานจึงนำไปสู่การพัฒนาของต่างประเทศสถานที่ตั้งธุรกิจที่มีการแข่งขัน เช่นที่มีคุณภาพในเมืองจะได้รับการสะท้อนให้เห็นในราคาอสังหาริมทรัพย์ที่สูงขึ้นของสำนักงานและที่อยู่อาศัย(Burinskienè et al, 2011;. Kuethe 2012; ยูซีแอล, 2001) ในทำนองเดียวกันการเข้าถึงยังได้รับการค้นพบจะนำไปสู่ความน่าดึงดูดใจของพื้นที่สำหรับธุรกิจ(Willigers และรถตู้วี 2011) และการที่ราคาอสังหาริมทรัพย์(Debrezion, เพลและ Rietveld 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง ครอบคลุมแห่งชาติยอมรับว่าคุณภาพ
เมือง–ตัวอย่างเช่นระดับของสิ่งอำนวยความสะดวกและพื้นที่สาธารณะ แต่ยังไม่มีตัวตน เช่น ความถูกต้องคือ (

) ถือว่าเป็นปัจจัยสำคัญในความน่าดึงดูดใจของสถานที่สำหรับธุรกิจ
และงบในเมือง ( ระฆัง , 2005 ; ฟลอริดา , 2002 ;
gospodini Rowley , 2002 ; , 1998 ) ภาพเมืองใน
โครงการคีย์จึงถือว่า มีส่วนร่วมในการพัฒนาในระดับสากล
แข่งขันธุรกิจสถานที่ เช่น คุณภาพเมือง
จะสะท้อนให้เห็นในราคาอสังหาริมทรัพย์ที่สูงขึ้นของทั้งสำนักงานและที่อยู่อาศัย (
burinskien . et al . , 2011 ; kuethe , 2012 ; UCL , 2001 ) อนึ่ง
เข้าถึงที่ได้รับยังพบว่า การมีส่วนร่วมในการดึงดูดใจ
ของพื้นที่สำหรับธุรกิจ ( willigers &รถตู้วี , 2011 ) และ
ราคาอสังหาริมทรัพย์ ( debrezion ลูกศร , &ไรเ เวล , 2550 )