7) Using at least a full page, desc

7) Using at least a full page, describe your normative recommendation for the selected Case. That is, explain what actions you would recommend to fully resolve the ethical dilemma or issue. Explain the basis of your normative recommendation, which should be one of the four alternatives above or some combination thereof. Be creative! Note that this response of the Case Report is also a key focus. Please do not cut this discussion short!

Hate speech is completely protected under the first amendment, unless there is direct, specific threat that will result in “imminent lawless action.” This was certainly the case when we were discussing how Jake’s thoughts and e-mails provoked a violent action towards one of his female classmates. After a long deliberation between our group members, I decided that I would propose to charge Jake Baker with premeditated violent crimes; the teleological approach. I chose this because one person inciting a panic among society from his sadistic short stories should have zero tolerance in the community.

If Jake would have kept his stories to himself or with his friend, and never went out into the public, then I would impose to ‘do nothing.’ Since he incited panic throughout the society and the University as a whole, then this has became a totally different story; therefore, he should be put in jail to reflect on his actions. To point out in this story, the main reasoning on why he should be charged with premeditated violent crimes is because his ‘fantasies’ involved a University of Michigan student’s name that he had a class with. Because these stories are pure fiction, the young woman might not feel a direct threat from Jake to be kidnapped or tortured and etc., but the fact that Jake used her real name brings defamation to her character in the Ann Arbor community. This is where we feel like Jake went over the line with his short stories.

Another reason is because of the series of e-mails between Jake and Arthur Gonda. Talking about various sexual fantasies, while disturbing to the typical citizen, is not illegal in and of itself, but when you come up with a plan and plot online about how they could kidnap and torture other young women in the society raises panic in that respected society. From the example we talked about in session nine of our class and the PowerPoint, Hal Turner wrote on his personal blog (similar to Jake’s e-mails) that three judges from Chicago deserved to be killed. Since this is not a direct threat to the three judges, this is protected under the First Amendment. The next day, he posted photographs of the judges, a map showing the Chicago courthouse, and a note of the placement of “anti-truck bombing barriers”. This is where free speech is not protected. Once he did this on his blog, there is a direct threat to the three judges and, therefore, he got arrested. Hal’s case is similar to Jake’s in that once he plotted online through e-mail how they could kidnap these young women, which would incite a panic to society; thus, becoming a threat. Basing Jake’s case off Hal’s, it is determined in our group that Jake should be placed behind bars.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7) ใช้น้อยหน้าเต็ม อธิบายคำแนะนำของคุณ normative สำหรับกรณีที่เลือก นั่นคือ อธิบายการดำเนินการคุณแนะนำทั้งหมดแก้ไขลำบากใจจริยธรรมหรือปัญหา อธิบายพื้นฐานของ normative แนะนำของคุณ ซึ่งควรจะเลือกสี่ข้างต้นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือบางชุดดังกล่าว มีความคิดสร้างสรรค์ โปรดสังเกตว่า คำตอบของรายงานกรณียังให้ความสำคัญ กรุณาตัดสั้นสนทนานี้เกลียดคำพูดถูกทั้งหมดคุ้มครองภายใต้แก้ไขแรก มีภัยคุกคามโดยตรง การที่จะทำให้เกิด "พายุฝนฟ้าคะนองมร.เจอราร์ดเมสทราเยต์การดำเนินการ" นี้ได้อย่างแน่นอนเช่นเมื่อเราได้คุยวิธีคิดของเจคและอีเมล์ท่านการกระทำรุนแรงต่อเพื่อนร่วมชั้นของเขาหญิงอย่างใดอย่างหนึ่ง หลังจากเสนอยาวระหว่างสมาชิกกลุ่ม ฉันตัดสินใจว่า ผมจะเสนอคิดเบเกอร์ Jake ล้มอาชญากรรมรุนแรง วิธีทฤษฎี ผมเลือกนี้เนื่องจากคน inciting ตื่นตระหนกในหมู่สังคมจากเรื่องสั้นของเขาชนะควรมีความอดทนเป็นศูนย์ในชุมชนถ้าเจคจะได้เก็บเรื่องราวของเขาเอง หรือ กับเพื่อนของเขา และไม่เคยออกไปในสาธารณะ แล้วฉันจะกำหนด 'ไม่' ตั้งแต่เขา incited ตกใจตลอดทั้งสังคม และมหาวิทยาลัยเป็นทั้งหมด แล้วนี้ได้ กลายเป็นเรื่องแตกต่างกันทั้งหมด ดังนั้น เขาควรจะใส่ในคุกเพื่อสะท้อนการดำเนินการของเขา เพื่อชี้ให้เห็นในเรื่องนี้ เหตุผลหลักบนทำไมเขาควรจะโดนล้มอาชญากรรมรุนแรงเป็น เพราะเขา 'fantasies' เกี่ยวข้องกับชื่อของนักศึกษามหาวิทยาลัยมิชิแกนที่เขาเรียนด้วย เพราะเรื่องราวเหล่านี้ โกหก หญิงสาวอาจรู้สึกคุกคามโดยตรงจาก Jake เพื่อเป็นการลักพาตัว หรือทรมาน และฯลฯ แต่ความจริงที่ว่า Jake ใช้ชื่อจริงของเธอมาหมิ่นประมาทต่ออักขระเธอ Ann Arbor ชุมชนได้ ที่เรารู้สึกเหมือนเจคไปสายกับเรื่องสั้นของเขาได้อีกเหตุผลหนึ่งเป็น เพราะชุดของอีเมล์ระหว่างเจคและ Arthur Gonda พูดต่าง ๆ ทางเพศ fantasies ในขณะที่รบกวนให้ประชาชนทั่วไป ไม่ผิดกฎหมายใน และ ของตัวเอง แต่เมื่อคุณมากับแผน และแผนออนไลน์เกี่ยวกับว่าพวกเขาสามารถลักพาตัวท่าน และทรมานหญิงสาวอื่น ๆ ในสังคมเพิ่มตื่นในที่สังคมยอมรับ จากตัวอย่างที่เราคุยกันในช่วงเก้าน่าเรียน PowerPoint, Hal Turner เขียนบนบล็อกส่วนตัวของเขา (คล้ายกับอีเมล์ของเจค) ที่สามพิพากษาจากชิคาโกสมควรถูกฆ่าตาย ตั้งแต่นี้ไม่ได้เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อผู้พิพากษาสาม นี้ถูกป้องกันภายใต้การแก้ไขครั้งแรก ในวันถัดไป เขาลงรูปถ่ายของผู้พิพากษา แผนที่แสดงชิคาโกแล้ว และบันทึกย่อของการวาง "ระเบิดรถบรรทุกป้องกันอุปสรรค" ที่ไม่ได้ป้องกันเสียได้ เมื่อพระองค์นี้ในบล็อกของเขา เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อผู้พิพากษาสาม และ ดังนั้น เขาได้จับกุม กรณีของ Hal จะคล้ายกับของ Jake ที่เมื่อเขาพล็อตออนไลน์ผ่านทางอีเมลอย่างไรพวกเขาสามารถลักพาตัวท่านหญิงสาวเหล่านี้ ซึ่งจะให้เกิดการตื่นตระหนกกับสังคม จึง กลายเป็นภัยคุกคามต่อ อ้างอิงของเจคกรณีปิดของ Hal มันจะถูกกำหนดในกลุ่มของเราว่า ควรวาง Jake หลังบาร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7) การใช้อย่างน้อยเต็มหน้าอธิบายกฎเกณฑ์ข้อเสนอแนะของคุณสำหรับกรณีที่เลือก นั่นคือการกระทำที่อธิบายสิ่งที่คุณอยากจะแนะนำในการรองรับการแก้ปัญหาภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกจริยธรรมหรือปัญหา อธิบายพื้นฐานของคำแนะนำกฎเกณฑ์ของคุณที่ควรจะเป็นหนึ่งในสี่ทางเลือกดังกล่าวข้างต้นหรือการรวมกันดังกล่าวบางส่วน มีความคิดสร้างสรรค์! โปรดทราบว่าการตอบสนองของรายงานกรณีนี้ยังเป็นกุญแจสำคัญ กรุณาอย่าตัดการสนทนานี้สั้น! การพูดความเกลียดชังได้รับการคุ้มครองอย่างสมบูรณ์ภายใต้การแก้ไขครั้งแรกจนกว่าจะมีตรงภัยคุกคามที่เฉพาะเจาะจงที่จะส่งผลให้เกิด "การกระทำผิดกฎหมายใกล้เข้ามา." นี้ได้อย่างแน่นอนกรณีที่เมื่อเราได้พูดถึงวิธีคิดของเจคและ e- อีเมลกระตุ้นการกระทำความรุนแรงต่อหนึ่งในเพื่อนร่วมชั้นของเขาหญิง หลังจากการปรึกษาหารือระหว่างสมาชิกในกลุ่มของเราผมตัดสินใจว่าผมจะนำเสนอในการชาร์จเจคเบเกอร์กับข้อหาอาชญากรรมรุนแรง; วิธี teleological ฉันเลือกที่นี้เพราะคนคนหนึ่งเอาตัวรอดจากความหวาดกลัวในหมู่สังคมจากเรื่องสั้นของเขาซาดิสต์ควรมีความอดทนเป็นศูนย์ในชุมชน. ถ้าเจคจะได้เก็บเรื่องราวของเขาให้กับตัวเองหรือกับเพื่อนของเขาและไม่เคยไปออกไปในที่สาธารณะแล้วฉันจะกำหนด ไปทำอะไร. นับตั้งแต่ที่เขาเข้าฝันความตื่นตระหนกไปทั่วสังคมและมหาวิทยาลัยรวมแล้วนี้ได้กลายเป็นเรื่องที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง; ดังนั้นเขาควรจะใส่ในคุกเพื่อให้สอดคล้องกับการกระทำของเขา เพื่อชี้ให้เห็นในเรื่องนี้เหตุผลหลักว่าทำไมเขาควรจะตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมรุนแรงไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าเป็นเพราะ 'ความฝันของเขาที่เกี่ยวข้องกับชื่อนักศึกษามหาวิทยาลัยมิชิแกนที่เขาได้เรียนกับ เพราะเรื่องเหล่านี้เป็นนวนิยายบริสุทธิ์หญิงสาวที่อาจจะไม่รู้สึกว่าเป็นภัยคุกคามโดยตรงจากเจคที่จะถูกลักพาตัวหรือทรมานและ ฯลฯ แต่ความจริงที่ว่าเจคใช้ชื่อจริงของเธอนำหมิ่นประมาทกับตัวละครของเธอในชุมชนแอนอาร์เบอร์ นี่คือที่เรารู้สึกเหมือนเจคก็ไปสอดคล้องกับเรื่องสั้นของเขา. อีกเหตุผลหนึ่งเป็นเพราะชุดของอีเมลระหว่างเจคและอาเธอร์ Gonda พูดคุยเกี่ยวกับจินตนาการทางเพศที่แตกต่างกันในขณะที่รบกวนกับประชาชนทั่วไปที่ไม่ผิดกฎหมายและของตัวเอง แต่เมื่อคุณมากับการวางแผนและพล็อตออนไลน์เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสามารถลักพาตัวและทรมานหญิงสาวคนอื่น ๆ ในสังคมก่อให้เกิดความตื่นตระหนกในการยอมรับว่า สังคม จากตัวอย่างที่เราได้พูดคุยเกี่ยวกับในเซสชั่นที่เก้าของการเรียนและ PowerPoint ของเราฮัลเทอร์เนอเขียนในบล็อกส่วนตัวของเขา (คล้ายกับเจคอีเมล) ที่สามผู้พิพากษาจากชิคาโกสมควรที่จะถูกฆ่าตาย ตั้งแต่นี้ไม่ได้เป็นภัยคุกคามโดยตรงกับสามผู้พิพากษานี้การคุ้มครองภายใต้การแก้ไข วันรุ่งขึ้นเขาโพสต์รูปถ่ายของผู้พิพากษาแผนที่แสดงศาลชิคาโกและบันทึกตำแหน่งของ "ระเบิดต่อต้านรถบรรทุกอุปสรรคที่" นี่คือที่พูดฟรีไม่ได้ป้องกัน เมื่อเขาทำอย่างนี้ในบล็อกของเขามีเป็นภัยคุกคามโดยตรงกับสามผู้พิพากษาและดังนั้นเขาถูกจับ กรณีของฮาลมีลักษณะคล้ายกับเจคในการที่เมื่อเขาวางแผนออนไลน์ผ่านทางอีเมลว่าพวกเขาสามารถลักพาตัวหญิงสาวเหล่านี้ซึ่งจะปลุกระดมความตื่นตระหนกให้กับสังคมนั้น จึงกลายเป็นภัยคุกคาม พิจารณากรณีของเจคออกฮัลของมันจะถูกกำหนดในกลุ่มของเราที่เจคควรจะวางอยู่หลังลูกกรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 ) การใช้อย่างน้อยเต็มหน้า อธิบายแนะนำบรรทัดฐานสำหรับกรณีเลือก นั่นคือ อธิบายการกระทำสิ่งที่คุณจะแนะนำให้เต็มที่แก้ปัญหาจริยธรรมหรือปัญหา อธิบายพื้นฐานของคำแนะนำเกี่ยวกับของคุณซึ่งเป็นหนึ่งใน 4 ตัวเลือกข้างต้น หรือรวมกัน เป็นความคิดสร้างสรรค์ ! หมายเหตุว่า การตอบสนองของรายงานยังเน้นคีย์กรุณาอย่าตัดการสนทนาสั้น ๆนี้ !

เกลียดการพูดในการป้องกันอย่างสมบูรณ์ภายใต้การแก้ไข เว้นแต่มีการคุกคามโดยตรง โดยเฉพาะ ซึ่งจะส่งผลให้ " ขกฎหมายการกระทำ . " นี้แน่นอนกรณีเมื่อเราพูดถึงวิธีการของเจค และกระตุ้นความคิดอีเมลกระทำรุนแรงต่อเพื่อนร่วมชั้นหญิงของเขา หลังจากใคร่ครวญนานระหว่างสมาชิกในกลุ่มของเราผมตัดสินใจแล้วว่าผมจะขอเรียกเจคเกอร์กับการอาชญากรรมรุนแรง ; วิธีการปัญหา . ผมเลือกที่นี่เพราะคนๆหนึ่งที่กระตุ้นความหวาดกลัวในสังคมจากเรื่องราวของเขามีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหาสั้นควรมีศูนย์ความอดทนในชุมชน

ถ้าเจคจะได้เก็บเรื่องราวของเขากับตัวเองหรือกับเพื่อน และไม่เคยออกไปสู่สาธารณะ แล้ว ผมจะกำหนดให้ทำไม่มี' เพราะเขาสั่งให้ตกใจตลอดทั้งสังคมและมหาวิทยาลัยทั้งหมด แล้วมันกลายเป็นคนละเรื่องกันเลย ดังนั้น เขาควรถูกจับเข้าคุก เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงการกระทำของเขา ชี้ในเรื่องนี้เหตุผลหลักว่าทำไมเขาควรจะถูกเรียกเก็บเงินกับการอาชญากรรม เพราะของเขา ' จินตนาการ ' เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยมิชิแกนของนักศึกษาเป็นชื่อที่เขาได้เรียนด้วย เพราะเรื่องเหล่านี้เป็นนวนิยายบริสุทธิ์ หญิงสาวไม่อาจรู้สึกถึงภัยคุกคามโดยตรงจากเจคถูกลักพาตัว หรือ ทรมาน ฯลฯแต่ความจริงที่เจคใช้ชื่อจริงของเธอทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงให้ตัวละครของเธอใน Ann Arbor ชุมชน นี่คือที่ที่เรารู้สึกเหมือนเจคไปสายด้วยเรื่องสั้นของเขา

เหตุผลเป็นเพราะชุดของอีเมลระหว่าง เจค และ อาร์เทอร์ โคณฑา . พูดถึงเรื่องจินตนาการทางเพศต่างๆ ในขณะที่รบกวนประชาชนทั่วไป ไม่ได้ผิดกฎหมาย ใน และ ของตัวเองแต่เมื่อคุณวางแผนและพล็อตออนไลน์เกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาจะลักพาตัวและทรมานหญิงสาวคนอื่นๆ ในสังคมเพิ่มความตื่นตระหนกในที่เคารพสังคม จากตัวอย่างที่เราคุยกันในช่วงเก้าชั้นของเราและ PowerPoint , ฮัลเทอร์เนอร์ได้เขียนลงในบล็อกส่วนตัวของเขา ( คล้ายกับของเจคอีเมล ) ที่ผู้พิพากษา 3 คน จากชิคาโก ก็สมควรถูกฆ่าตั้งแต่นี้จะไม่คุกคามโดยตรงต่อสามผู้พิพากษา นี้ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขก่อน วันต่อมา เขาโพสต์ภาพถ่ายของผู้พิพากษา , แผนที่แสดงศาลชิคาโก และทราบตำแหน่งของ " ป้องกันรถบรรทุกระเบิดอุปสรรค " นี่คือที่การพูดฟรีไม่คุ้ม เมื่อเขาทำแบบนี้ในบล็อกของเขา มีการคุกคามโดยตรง และผู้พิพากษา 3 คน ดังนั้นเขาถูกจับ กรณีฮาลก็คล้ายกับของเจคในเมื่อเขาวางแผนออนไลน์ผ่านทาง e - mail พวกเขาจะลักพาตัวหญิงสาวเหล่านี้ ซึ่งจะสร้างความแตกตื่นให้กับสังคม จึงกลายเป็นภัยคุกคาม จากคดีของเจคไปฮัล มันถูกกำหนดในกลุ่มของเราที่เจคควรจะอยู่หลังบาร์