Flow of experimentPre-experiment se

Flow of experiment
Pre-experiment session
We obtained 16 screenshots of 16 different tourism destinations/attractions in the VE. The participants were instructed to look at the printed pictures together, and rate them based on the three dimensions of their satisfaction, namely, cultural, natural and entertainment. The participants were then asked to answer their overall subjective assessment of the place. The ratings were all made on a 7-point Likert scale, with scores ranging from 1 (least satisfied) to 7 (most satisfied).

The screenshot of the destinations/attractions that has been used for three formal experiment sessions were also included in the 16 pictures (Additional file 1) to achieve the following:

1). Obtain the tourist original satisfaction assessment

2). Analyze the type and quality of the destinations/attractions to determine whether visiting one after another would be under a high contrast of type frame or a positive/negative contrast of quality frame

3). Compare them with the actual satisfaction assessment under a different frame and bias in the formal session

Data were processed in SPSS by cluster analysis. The semantic distance between each two of the 16 destinations/attractions was calculated based on their average score on the three dimensions (natural, cultural, and entertainment). Next, we defined the destination pairs as “high contrast of type” or “low contrast of type” when the semantic distances between them were significantly large or low, respectively. The average ratings of the assessment of tourists of destinations were also calculated. We defined the destination pairs with significantly different ratings as “high contrast of quality” and others as “low contrast of quality”. In addition, if the better destination was visited before the worse one, the rating of the latter was marked as “negative contrast of quality”. If the better destination was visited after the worse one, the former was marked as “positive contrast of quality”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนการทดลองช่วงก่อนการทดลองเรารับหน้าจอ 16 16 ท่องเที่ยวต่าง ๆ สถานที่ท่องเที่ยว/สถานที่ท่องเที่ยวในแบบ VE ผู้เข้าร่วมถูกสั่งให้ดูที่ภาพพิมพ์เข้าด้วยกัน และอัตราการให้ตามสามมิติของความพึงพอใจ ได้แก่ ธรรมชาติ วัฒนธรรมและความบันเทิงของพวกเขา ผู้เข้าร่วมถูกถามแล้วตอบผู้ที่ประเมินตามอัตวิสัยโดยรวม การจัดอันดับทั้งหมดแปลงในระดับ Likert 7 จุด มีคะแนนตั้งแต่ 1 (น้อยใจ) ถึง 7 (สุดใจ)ภาพของสถานที่ท่องเที่ยวแหล่งท่องเที่ยวที่ใช้สำหรับรอบเวลาทดลองทางสามยังรวมอยู่ในภาพ 16 (เพิ่มเติมไฟล์ 1) เพื่อให้บรรลุต่อไปนี้:1) . ได้ประเมินความพึงพอใจฉบับของท่องเที่ยว2) การวิเคราะห์ชนิดและคุณภาพของสถานที่ท่องเที่ยวแหล่งท่องเที่ยวเพื่อกำหนดว่า พักหนึ่งจะมีความคมชัดสูงของประเภทหรือค่าบวก/ลบคมชัดคุณภาพกรอบ3) การเปรียบเทียบกับการประเมินความพึงพอใจที่แท้จริงภายใต้กรอบที่แตกต่างกันและความโน้มเอียงในรอบอย่างเป็นทางการข้อมูลถูกประมวลผลในโปรแกรม โดยแบ่ง ระยะห่างระหว่างแต่ละสอง 16 สถานที่ท่องเที่ยว/สถานที่ท่องเที่ยวทางตรรกถูกคำนวณจากคะแนนเฉลี่ยของพวกเขาในสามมิติ (ธรรมชาติ วัฒนธรรม และความบันเทิง) ถัดไป เรากำหนดคู่ปลายทางเป็น "ความคมชัดสูงประเภท" หรือ "ต่ำความแตกต่างของชนิด" เมื่อระยะทางความหมายระหว่างพวกเขาได้อย่างมีนัยสำคัญ ต่ำ หรือขนาดใหญ่ตามลำดับ นอกจากนี้ยังมีคำนวณการจัดอันดับของนักท่องเที่ยวของนักท่องเที่ยวเฉลี่ย เรากำหนดคู่ปลายทางกับการจัดอันดับแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเป็น "สูงความคมชัดของคุณภาพ" และคนอื่น ๆ เป็น "ต่ำความแตกต่างของคุณภาพ" นอกจากนี้ ถ้าปลายทางดีกว่าถูกเข้าชมก่อนได้แย่ จัดหลังถูกทำเครื่องหมาย "ลบความคมชัดของคุณภาพ" ถ้าปลายทางดีกว่าถูกชมหลังจากได้แย่ เดิมถูกทำเครื่องหมาย "บวกความคมชัดของคุณภาพ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบการไหลของเซสชั่นPre-ทดลองเราได้รับ16 ภาพหน้าจอที่แตกต่างกัน 16 แหล่งท่องเที่ยว / สถานที่ท่องเที่ยวในวันชนะ ผู้เข้าร่วมประชุมได้รับคำสั่งให้มองไปที่ภาพที่พิมพ์ด้วยกันและอัตราการได้ขึ้นอยู่กับสามมิติของความพึงพอใจของพวกเขาคือวัฒนธรรมธรรมชาติและความบันเทิง ผู้เข้าร่วมถูกถามแล้วที่จะตอบการประเมินส่วนตัวของพวกเขาโดยรวมของสถานที่ การจัดอันดับทั้งหมดในวันที่ 7 จุดขนาด Likert มีคะแนนตั้งแต่ 1 (อย่างน้อยความพึงพอใจ) ถึงระดับ 7 (ความพึงพอใจมากที่สุด). หน้าจอของสถานที่ท่องเที่ยว / สถานที่ท่องเที่ยวที่มีการใช้มาสามช่วงการทดสอบอย่างเป็นทางการนอกจากนี้ยังได้รวมอยู่ใน 16 ภาพ (แฟ้มเพิ่มเติม 1) เพื่อให้เกิดความต่อไปนี้: 1) ได้รับการประเมินความพึงพอใจของเดิมการท่องเที่ยว2) วิเคราะห์ชนิดและคุณภาพของสถานที่ท่องเที่ยว / สถานที่ท่องเที่ยวเพื่อตรวจสอบว่าการเยี่ยมชมหนึ่งหลังจากที่อื่นจะอยู่ภายใต้ความคมชัดสูงของกรอบชนิดหรือบวก / ลบของความคมชัดกรอบคุณภาพ3) เปรียบเทียบกับความพึงพอใจของการประเมินผลที่เกิดขึ้นจริงภายใต้กรอบที่แตกต่างกันและมีอคติในเซสชั่นอย่างเป็นทางการข้อมูลการประมวลผลในโปรแกรม SPSS โดยการวิเคราะห์กลุ่ม ระยะทางความหมายระหว่างแต่ละสองใน 16 สถานที่ท่องเที่ยว / สถานที่ท่องเที่ยวที่ได้รับการคำนวณจากคะแนนเฉลี่ยของพวกเขาในสามมิติ (ทางธรรมชาติวัฒนธรรมและความบันเทิง) ต่อไปเรากำหนดคู่ปลายทางเป็น "ความคมชัดสูงชนิด" หรือ "คมชัดต่ำประเภท" เมื่อความหมายของระยะทางระหว่างพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่หรือต่ำตามลำดับ อันดับเครดิตเฉลี่ยของการประเมินของนักท่องเที่ยวในสถานที่นอกจากนี้ยังมีการคำนวณ เรากำหนดคู่ปลายทางที่มีการประเมินที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญขณะที่ "คมชัดสูงที่มีคุณภาพ" และอื่น ๆ ขณะที่ "คมชัดต่ำที่มีคุณภาพ" นอกจากนี้หากปลายทางที่ดีกว่าก่อนที่จะได้รับการเข้าเยี่ยมชมที่เลวร้ายกว่าหนึ่งคะแนนของหลังได้รับการระบุว่าเป็น "เชิงลบของความคมชัดที่มีคุณภาพ" หากปลายทางที่ดีขึ้นหลังจากที่มีการเข้าชมที่เลวร้ายกว่าหนึ่งในอดีตที่ถูกระบุว่าเป็น "ความคมชัดในเชิงบวกของที่มีคุณภาพ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การไหลของทดลองก่อนการทดลอง

ช่วงเรารับ 16 ภาพหน้าจอของจุดหมายปลายทางการท่องเที่ยวที่แตกต่างกัน 16 / สถานที่ท่องเที่ยวในได้ ผู้ที่ถูกสั่งให้ดูที่พิมพ์ภาพด้วยกัน และอัตราพวกเขายึดสามมิติของความพึงพอใจของพวกเขา คือ วัฒนธรรม ธรรมชาติ และความบันเทิงผู้เรียน ถามตอบแบบอัตนัยของพวกเขาโดยรวมของสถานที่ การจัดอันดับทั้งหมดเกิดขึ้นบน 7-point Likert สเกล ที่มีคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 7 ( ความพึงพอใจน้อยที่สุด ) ( พอใจมากที่สุด

)ภาพหน้าจอของสถานที่ / สถานที่ที่ถูกใช้สำหรับรอบสามการทดลองอย่างเป็นทางการ ยังรวมอยู่ใน 16 ภาพแฟ้ม ( เพิ่มเติม 1 ) เพื่อบรรลุต่อไปนี้ :

1 ) ได้รับการประเมินความพึงพอใจนักท่องเที่ยวเดิม

2 )วิเคราะห์ประเภทและคุณภาพของสถานที่ / สถานที่ เพื่อตรวจสอบว่า การเข้าชมหนึ่งหลังจากที่อื่นจะอยู่ในความคมชัดสูงของชนิดกรอบหรือความคมชัดของภาพบวกลบ / กรอบ

3 ) เปรียบเทียบกับการประเมินความพึงพอใจแตกต่างกันจริงภายใต้กรอบและอคติในเซสชั่นอย่างเป็นทางการ

ข้อมูลถูกประมวลผลใน SPSS โดยกลุ่มการวิเคราะห์ระยะห่างระหว่างแต่ละสองความหมายของ 16 สถานที่ / แหล่งท่องเที่ยวคำนวณตามคะแนนเฉลี่ยของพวกเขาใน 3 มิติ ( ธรรมชาติ วัฒนธรรม และบันเทิง ) ต่อไปเรากำหนดปลายทางคู่ " ความคมชัดสูง ชนิด " หรือ " ต่ำความคมชัดชนิด " เมื่อระยะทางความหมายระหว่างพวกเขามีขนาดใหญ่มากหรือน้อย ตามลำดับการจัดอันดับเฉลี่ยการประเมินของนักท่องเที่ยว คุณก็คำนวณไว้แล้ว เรากำหนดจุดหมาย คู่กับการจัดอันดับแตกต่างกันเป็น " ความคมชัดสูงคุณภาพ " และอื่น ๆเป็น " ความคมชัดต่ำ คุณภาพ " นอกจากนี้ ถ้าปลายทางดีกว่า ได้เข้าเยี่ยมชมก่อนที่จะแย่ลงหนึ่งอันดับหลังถูกทำเครื่องหมายเป็น " ลบความคมชัดของภาพ "ถ้าปลายทางดีขึ้นมาเยือนหลังจากเลวหนึ่ง อดีตที่ถูกทำเครื่องหมายเป็น " บวกความคมชัดของภาพ "