Irish et al20 recently described ri

Irish et al20 recently described risk factors for DGF
from a large registry data set (Box 1). Although this
registry was unable to capture specifics of patient
management and organ preservation, the analysis unveiled
the most important epidemiologic associations
as cold ischemic time, use of DCD kidneys, donor
age, donor body mass index, and donor creatinine
level. The authors noted that with time, the importance
of donor kidney function has increased, whereas
that of immunologic risk factors has lessened, the
latter possibly related to enhanced immunosuppression
protocols in current use. The authors subsequently
proceeded to develop a mathematical nomogram
to predict the risk of DGF, although
discrimination afforded by this model was moderate
(C statistic
0.70) and calls into question whether
this (or any other) nomogram is of true predictive
utility.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไอริช et al20 เพิ่งอธิบายปัจจัยเสี่ยงสำหรับ DGFจากรีจิสทรีขนาดใหญ่ชุดข้อมูล (กล่อง 1) แม้ว่านี้รีจิสทรีไม่สามารถเก็บข้อมูลเฉพาะของผู้ป่วยการอนุรักษ์การจัดการและอวัยวะ วิเคราะห์เปิดตัวความสัมพันธ์ของ epidemiologic ที่สำคัญที่สุดเป็นเวลาที่มีการขาดเลือดเย็น ใช้ไต DCD บริจาคอายุ ดัชนีมวลกายของผู้บริจาค และผู้บริจาค creatinineระดับ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตที่ มีความสำคัญ เวลาของผู้บริจาค ไตเพิ่มขึ้น ในขณะที่ของปัจจัยเสี่ยง immunologic ได้ลดลง การหลังอาจจะเกี่ยวข้องกับ immunosuppression เพิ่มขึ้นโปรโตคอลที่ใช้ในปัจจุบัน ผู้เขียนในเวลาต่อมาดำเนินการพัฒนาเป็น nomogram คณิตศาสตร์การทำนายความเสี่ยงของ DGF แม้ว่าการเลือกปฏิบัติที่ afforded โดยรุ่นนี้ไม่อยาก(C สถิติ 0.70) และเรียกเป็นคำถามว่านี้ (หรืออื่น ๆ) nomogram เป็นจริงทำนายยูทิลิตี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

et ไอริช AL20 อธิบายไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ปัจจัยเสี่ยงต่อการ DGF
จากชุดข้อมูลรีจิสทรีขนาดใหญ่ (กล่อง 1) แม้ว่านี่จะ
รีจิสทรีก็ไม่สามารถที่จะจับรายละเอียดของผู้ป่วย
การจัดการและการเก็บรักษาอวัยวะวิเคราะห์เปิดเผย
สมาคมระบาดวิทยาที่สำคัญที่สุด
เวลาขาดเลือดเป็นเย็นการใช้งานของไต DCD ผู้บริจาค
อายุบริจาคดัชนีมวลกายและผู้บริจาค creatinine
ระดับ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่ามีเวลาสำคัญ
ของการทำงานของผู้บริจาคไตได้เพิ่มขึ้นในขณะ
ที่ปัจจัยเสี่ยงภูมิคุ้มกันได้ลดลงที่
หลังอาจจะเกี่ยวข้องกับภูมิคุ้มกันเพิ่ม
โปรโตคอลที่ใช้ในปัจจุบัน ผู้เขียนต่อมา
ดำเนินการในการพัฒนา nomogram ทางคณิตศาสตร์
ในการทำนายความเสี่ยงของ DGF แม้ว่า
การเลือกปฏิบัติ afforded โดยรุ่นนี้อยู่ในระดับปานกลาง
(สถิติ C? 0.70) และเรียกว่าเป็นคำถามที่
นี้ (หรืออื่น ๆ ) nomogram คือการคาดการณ์ที่แท้จริงของ
ยูทิลิตี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไอริชและอธิบายปัจจัยความเสี่ยง dgf al20 เมื่อเร็วๆ นี้
จากชุดข้อมูลขนาดใหญ่ รีจิสทรี ( ช่อง 1 ) แม้ว่านี้
รีจิสทรีไม่สามารถจับรายละเอียดของคนไข้
การจัดการและการดูแลรักษาอวัยวะ การวิเคราะห์การเปิดตัว
ที่สำคัญทางระบาดวิทยาของสมาคม
เวลาเลือดเย็น ใช้ของ DCD ไตบริจาค
อายุของผู้บริจาคและผู้บริจาคหรือดัชนีมวลกาย
ระดับ ผู้เขียนสังเกตว่า เวลา ความสําคัญ
การทำงานของไตผู้บริจาคได้เพิ่มขึ้น ในขณะที่
ว่า ปัจจัยเสี่ยงทางภูมิคุ้มกันวิทยาจืดจางได้
หลังอาจเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงการแสดง
โปรโตคอลที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ผู้เขียนในภายหลัง
เริ่มพัฒนาติดตามทางคณิตศาสตร์
เพื่อทำนายความเสี่ยงของ dgf , แม้ว่า
การแบ่งแยก afforded โดยรูปแบบนี้คือปานกลาง
( C สถิติ 0.70 ) และโทรเข้ามาถามว่า
นี้ ( หรืออื่นๆ ) เป็นแบบติดตามจริง
สาธารณูปโภค