hat this is the only thing that tha

hat this is the only thing that that enhanced power can be used for. We need to
consider the possibility that diminishing liberty might also diminish security against
the state, even as it enhances security against terrorism.
(iv) Real versus symbolic consequences. Though talk of adjusting the balance
sounds like hard-headed consequentialism, it often turns out that those who
advocate it have no idea what difference it will actually make to the terrorist threat.
Accordingly we must subject these balancing arguments to special scrutiny to see
how far they are based on fair estimates of actual consequences and how far they
are rooted in the felt need for reprisal, or the comforts of purely symbolic action.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถใช้หมวกเป็นสิ่งเดียวที่เพิ่มพลังงานสำหรับการ เราจำเป็นต้องพิจารณาความเป็นไปได้ที่ลิเบอร์ตี้ลดลงอาจยังลดลงความปลอดภัยกับรัฐ เป็นมันช่วยเพิ่มความปลอดภัยกับการก่อการร้าย(iv) จริงกับผลสัญลักษณ์ พูดคุยแม้ว่า ปรับสมดุลเสียงเช่นหัวหนัก consequentialism มันมักจะเปลี่ยนจากที่ผู้คนจริงใจทนายที่มันมีความคิดว่าความแตกต่างกับภัยก่อการร้ายดังนั้น เราต้องเรื่องอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ดุลการ scrutiny พิเศษเพื่อดูเท่าใดจะขึ้นอยู่กับงานประเมินผลกระทบที่เกิดขึ้นจริง และการจะมีรากจะสักหลาด reprisal หรือสิ่งของการกระทำสัญลักษณ์เพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมวกนี้เป็นสิ่งเดียวที่ว่าอำนาจที่เพิ่มขึ้นสามารถใช้สำหรับการ เราจำเป็นต้อง
พิจารณาความเป็นไปได้ที่ลดลงเสรีภาพอาจลดความปลอดภัยจาก
รัฐแม้ในขณะที่มันช่วยเพิ่มการรักษาความปลอดภัยกับการก่อการร้าย.
(iv) จริงเมื่อเทียบกับผลที่ตามมาเป็นสัญลักษณ์ แม้ว่าการพูดคุยของการปรับสมดุล
เสียงเหมือน consequentialism โกงได้ยากก็มักจะปรากฎว่าผู้ที่
สนับสนุนมันมีความคิดสิ่งที่แตกต่างก็จริงจะทำให้ภัยคุกคามการก่อการร้ายไม่มี.
ดังนั้นเราจะต้องอยู่ภายใต้ข้อโต้แย้งสมดุลเหล่านี้เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงพิเศษเพื่อดู
ว่าห่างไกล พวกเขาจะขึ้นอยู่กับการประมาณการยุติธรรมของผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงและไกลแค่ไหนที่พวกเขา
จะถูกฝังในความรู้สึกที่จำเป็นสำหรับการแก้แค้นหรือความสะดวกสบายของการกระทำเชิงสัญลักษณ์อย่างหมดจด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมวกนี้เป็นสิ่งเดียวที่พลังเพิ่ม สามารถใช้สำหรับ เราต้อง
พิจารณาความเป็นไปได้ว่าอาจลดความปลอดภัยกับให้เสรีภาพ
รัฐ แม้มันจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยจากการก่อการร้าย .
( IV ) ที่แท้จริงเมื่อเทียบกับผลกระทบของสัญลักษณ์ แต่พูดถึงการปรับสมดุล
ฟังดูยากไป consequentialism มันมักจะเปิดออกคนที่
สนับสนุนมันไม่มีความคิดสิ่งที่แตกต่าง มันจะทำให้การคุกคามของผู้ก่อการร้าย
ตามเราต้องเรื่องเหล่านี้ดุลอาร์กิวเมนต์การตรวจสอบพิเศษเพื่อดู
ไกลแค่ไหนพวกเขาจะยึดยุติธรรมประมาณผลจริงและไกลแค่ไหนพวกเขา
เป็น rooted ในรู้สึกต้องการแก้แค้นหรือความสะดวกสบายของหมดจดสัญลักษณ์การกระทํา