First some facts: The five attacker

First some facts: The five attackers till now (16/Nov/2015) are not Syrian, but French or Belgian citizens. They are linked to Daesh, and some of them were in Syria in the last couple of years. None of them came back to France in the contingents of asylum-seekers coming from Syria.
This puts the French government in front of a double dilemma:
- An ethical dilemma: Should they stop receiving asylum-seekers from Syria, because the para-military force they are running away attacks French citizens in their own capital? Or should they reinforce that reception, because brutality is not hitting others anymore, but their own people?
- A political dilemma: Should the French government be commanded by a brutal military force? Should they react, as Daesh seems to expect, creating a clear discrimination to Syrian (or more wider, Muslim) population and immigrants?
Both questions are not easy to answer properly. IMHO there's a proper answer:
- To show that current Syrian asylum-seekers are not and cannot be seen as guilty for this violence.
- To show that those being violent are very specific groups, and not some country citizens or some religious population.
320 Views · View Upvotes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรกข้อเท็จจริง: การโจมตีที่ห้าจนถึงตอนนี้ (16 วันพ.ย.) จะไม่ ซีเรีย แต่ฝรั่งเศส หรือเบลเยี่ยมพลเมือง ให้ทำ และบางส่วนของพวกเขาในซีเรียในคู่สุดท้ายของปีนี้ ไม่มีพวกเขากลับมาถึงฝรั่งเศสในติดของลี้ภัยมาจากซีเรีย ทำให้รัฐบาลฝรั่งเศสหน้าคู่คายไม่ออก:-มีจรรยาบรรณ: ควรหยุดรับผู้ลี้ภัยจากประเทศซีเรีย เนื่องจากชาวฝรั่งเศสในเมืองหลวงของตนเองโจมตีแรงพาราทหารที่พวกเขาจะวิ่งออกไป พวกเขาควรเสริมเนื่องจากความโหดเหี้ยมไม่กระทบผู้อื่นอีกต่อไป แต่คนของตนเองที่แผนกต้อนรับ-และผลลัพธ์ทางการเมือง: ควรสั่งรัฐบาลฝรั่งเศสให้ โดยทหารโหดร้าย ควรที่จะตอกกลับ ที่ทำน่าจะ คาดหวัง การสร้างการเลือกปฏิบัติชัดเจน ไปซีเรีย (หรือกว้างขึ้น มุสลิม) ประชากรและการอพยพได้อย่างไรทั้งสองคำถามไม่ง่ายที่จะตอบได้อย่างถูกต้อง IMHO ไม่มีคำตอบที่เหมาะสม: -การแสดงว่า ซีเรียปัจจุบันลี้ภัยไม่ได้ และไม่สามารถมองเห็นเป็นความผิดความรุนแรงนี้-เพื่อแสดงว่า ผู้ที่มีความรุนแรงเป็น กลุ่มเฉพาะเจาะจงมาก และไม่ใช่พลเมืองของประเทศ หรือประชากรบางศาสนา·มุมมอง 320 Upvotes มุมมอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกบางส่วนข้อเท็จจริงที่: The Five โจมตีจนถึงขณะนี้ (16 / Nov / 2015) ไม่ได้ซีเรีย แต่ชาวฝรั่งเศสหรือเบลเยียม พวกเขาจะเชื่อมโยงกับ Daesh และบางส่วนของพวกเขาในซีเรียในคู่สุดท้ายของปี ไม่มีของพวกเขากลับมาที่ประเทศฝรั่งเศสในกระบวนของผู้ขอลี้ภัยมาจากซีเรีย.
ซึ่งจะทำให้รัฐบาลฝรั่งเศสในด้านหน้าของขึ้นเขียงคู่:
- จริยธรรมภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: พวกเขาควรจะหยุดรับผู้ขอลี้ภัยจากซีเรียเพราะพาราทหาร แรงที่พวกเขากำลังวิ่งหนีการโจมตีชาวฝรั่งเศสในเมืองหลวงของตัวเอง? หรือพวกเขาควรจะเสริมสร้างการรับสัญญาณว่าเพราะความโหดร้ายไม่ได้ตีคนอื่น ๆ อีกต่อไป แต่คนของพวกเขาเอง?
- ขึ้นเขียงทางการเมืองควรรัฐบาลฝรั่งเศสจะได้รับคำสั่งจากกองทัพโหดร้าย? พวกเขาควรจะตอบสนองเป็น Daesh ดูเหมือนว่าจะคาดหวังการสร้างการเลือกปฏิบัติที่ชัดเจนในการซีเรีย (หรือกว้างมุสลิมเพิ่มเติม) ประชากรและผู้อพยพ?
คำถามทั้งสองจะไม่ง่ายที่จะตอบได้อย่างถูกต้อง IMHO มีคำตอบที่ถูกต้อง:
- แสดงให้เห็นว่าปัจจุบันซีเรียผู้ขอลี้ภัยอยู่ไม่ได้และไม่สามารถมองเห็นเป็นความผิดสำหรับความรุนแรงนี้.
- แสดงให้เห็นว่าผู้ที่เป็นความรุนแรงคือกลุ่มที่เฉพาะเจาะจงมากและไม่บางพลเมืองประเทศหรือประชากรศาสนา.
320 เข้าชม·ดู upvotes