We will discuss this little later.

We will discuss this little later. But there may be special occasions as Mr. Kumar is saying,
tugs in general do not require it, but there could be vessels which required to be moved both
forward and aft regularly- let me put that word regularly- that that is if fifty percent of the
time is moving forward and fifty percent of the time is moving backward, then I would
require a blade that is efficient both ways, but there will be a small compromise on maximum
efficiency either way- do you get my point?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจะหารือนี้น้อยในภายหลัง แต่อาจมีโอกาสพิเศษบอกว่า นาย Kumarลากโดยทั่วไปไม่ต้อง แต่ไม่มีเรือที่ต้องย้ายทั้งไปข้างหน้า และ aft ประจำให้ฉันใส่คำนั้นอย่างสม่ำเสมอ - นั่นคือถ้าห้าสิบเปอร์เซ็นต์ของการเวลาจะก้าวไปข้างหน้า และย้ายห้าสิบเปอร์เซ็นต์ของเวลาย้อนหลัง แล้วฉันจะต้องใช้ใบมีดที่มีประสิทธิภาพทั้งสองวิธี แต่จะมีปัญหาขนาดเล็กบนสูงสุดประสิทธิภาพวิธีใด - หาจุดของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะหารือเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้ในภายหลัง แต่อาจจะมีโอกาสพิเศษขณะที่นายมาร์ไม่ว่าจะเป็นชักเย่อโดยทั่วไปไม่ต้องแต่อาจจะมีเรือที่จะต้องย้ายทั้งข้างหน้าและท้ายเรือregularly- ให้ฉันใส่คำว่า regularly- ว่าคือถ้าร้อยละห้าสิบ ในเวลาที่มีการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าและร้อยละห้าสิบของเวลาที่มีการเคลื่อนไหวข้างหลังแล้วฉันจะต้องใช้ใบมีดที่มีประสิทธิภาพทั้งสองวิธีแต่จะมีการประนีประนอมเล็ก ๆ บนสูงสุดประสิทธิภาพทั้งway- คุณจะได้รับจุดของฉัน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราจะคุยเรื่องนี้ทีหลัง แต่อาจจะมีโอกาสพิเศษ เช่น นายคูมาร์พูด
ลากโดยทั่วไป ไม่ต้องใช้มัน แต่มันอาจเป็นเรือที่ต้องย้ายทั้งข้างหน้าและหลังเสมอ
- ให้ฉันพูดคำนี้อยู่เสมอ นั่นคือ ถ้า ห้าสิบเปอร์เซ็นต์ของ
เวลาเคลื่อนไปข้างหน้า และ 50 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ย้ายไปข้างหลัง แล้วฉันจะ
ต้องมีใบมีดที่มีประสิทธิภาพทั้ง 2 ทาง แต่จะมีการประนีประนอมขนาดเล็กประสิทธิภาพสูงสุด
ทั้งสองวิธี - คุณได้รับจุดของฉันได้อย่างไร