ConclusionsThis study surveyed view

Conclusions
This study surveyed views of Jordanian auditors over the relative importance of 20 fraud risk
factors as indicators of the possibility of financial statement fraud, and the modifications to audit
programmes necessary in the presence of each of these factors. In doing so, views were surveyed
from Jordanian auditors with experience in risk analysis and audit programme design who work for
the 12 largest audit firms in Jordan, 10 of whom have affiliations with international audit firms.
Results showed that almost all fraud risk factors selected were only slightly important or
even unimportant as indicators of possible fraud, with the most important related to the
management style, such as previous fraud allegations and/or violations of laws, and intentional

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปศึกษาสำรวจมุมมองของผู้สอบบัญชีจอร์แดนมากกว่าความสำคัญของความเสี่ยงทุจริต 20ปัจจัยที่เป็นตัวบ่งชี้ของการทุจริตงบการเงิน และการแก้ไขการตรวจสอบโปรแกรมที่จำเป็นในต่อหน้าของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ ได้สำรวจมุมมองในการทำเช่นนั้นจากผู้สอบบัญชีจอร์แดนด้วยประสบการณ์ในความเสี่ยงวิเคราะห์และตรวจสอบโปรแกรมการออกแบบที่ทำงาน12 ที่ใหญ่ที่สุดตรวจสอบบริษัทใน Jordan, 10 คนได้เข้าสังกัดกับบริษัทตรวจสอบนานาชาติผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าปัจจัยเสี่ยงทุจริตเกือบทั้งหมดเลือกได้เพียงเล็กน้อยสำคัญ หรือไม่สำคัญแม้จะเป็นตัวบ่งชี้ของการทุจริตได้ ด้วยสำคัญสุดที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการในแบบ เช่นกล่าวหาทุจริตก่อนหน้าและ/หรือการละเมิด กฎหมาย และมิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการศึกษาครั้งนี้ได้ทำการสำรวจมุมมองของผู้สอบบัญชีจอร์แดนมากกว่าความสำคัญของความเสี่ยงการทุจริต 20 ปัจจัยที่เป็นตัวชี้วัดความเป็นไปได้ของการทุจริตงบการเงินและการปรับเปลี่ยนในการตรวจสอบโปรแกรมที่จำเป็นในการปรากฏตัวของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ ในการทำเช่นมุมมองที่ได้ทำการสำรวจจากผู้สอบบัญชีจอร์แดนที่มีประสบการณ์ในการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการออกแบบโปรแกรมการตรวจสอบที่ทำงานให้บริษัท ตรวจสอบ 12 ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศจอร์แดน 10 คนมีความผูกพันกับ บริษัท ตรวจสอบระหว่างประเทศ. ผลการศึกษาพบว่าเกือบทั้งหมดปัจจัยเสี่ยงการทุจริตที่เลือกได้ สำคัญเพียงเล็กน้อยหรือแม้กระทั่งเป็นตัวชี้วัดสำคัญของการทุจริตไปได้ด้วยที่สำคัญที่สุดที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการจัดการเช่นข้อกล่าวหาการทุจริตก่อนหน้านี้และ/ หรือการละเมิดกฎหมายและเจตนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป การศึกษานี้ทำการสำรวจความคิดเห็นของผู้สอบบัญชี
จอร์แดนมากกว่าความสำคัญสัมพัทธ์ของการฉ้อโกงปัจจัยความเสี่ยง
20 เป็นตัวบ่งชี้ความเป็นไปได้ของงบการเงิน การฉ้อโกง และการปรับเปลี่ยนเพื่อตรวจสอบ
โปรแกรมจำเป็นในการปรากฏตัวของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ ในการทำเช่นนั้น มุมมองโดยใช้
จากผู้ตรวจสอบจอร์แดน ด้วยประสบการณ์ในการวิเคราะห์และการตรวจสอบโปรแกรมออกแบบที่ทำงาน
12 ใหญ่ในการตรวจสอบ บริษัท จอร์แดน เสี่ยง 10 ของผู้ที่มีความผูกพันกับบริษัทตรวจสอบบัญชีระหว่างประเทศ พบว่า เกือบทั้งหมด
ฉ้อโกงปัจจัยความเสี่ยงที่เลือกมีเพียงเล็กน้อยที่สำคัญหรือไม่สำคัญ
แม้เป็นตัวบ่งชี้การฉ้อโกงได้ กับที่สำคัญที่สุดที่เกี่ยวข้องกับ
ลักษณะการจัดการเช่นก่อนหน้านี้กล่าวหาฉ้อโกง และ / หรือการละเมิดกฎหมาย และตั้งใจ