the mentioned pollutants. The use of these processes is limited
because their effectiveness significantly impacts the pollution
profile of wastewater (Lin and Lin, 1993; Li et al., 2009; Li
et al., 2010). Many publications refer to biological (either aerobic
or anaerobic) and physicochemical methods for the treatment
of wastewater containing the dye. Disposal of these
synthetic dyes in industrial wastewater into the environment
risks aquatic life and contaminates water for human consumption.
The removal of dyes from wastewater is done through a
wide range of treatments, such as advanced oxidation
processes. The methods most commonly used are chemical
or electrochemical precipitation (Oladoja and Aliu, 2009), electro-
coagulation (Parsa and Chianeh, 2012) photodegradation
processes ( Kumar and Bansal, 2012), biological treatment
processes, and adsorption on fly ash(D. Sun et al., 2013). However,
most of the dyes are found to be resistant to conventional
treatment processes (Ganesh et al., 1994) and the disposal
problem of precipitated wastes is the main disadvantage of
มลพิษกล่าวถึง การใช้กระบวนการเหล่านี้จะถูก จำกัด
เนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญผลกระทบมลพิษ
รายละเอียดของระบบบำบัดน้ำเสีย (หลินหลิน 1993; Li et al, 2009;. หลี่
. et al, 2010) สิ่งพิมพ์จำนวนมากอ้างถึงทางชีวภาพ (ทั้งแอโรบิก
หรือแบบไม่ใช้ออกซิเจน) และทางเคมีกายภาพวิธีการสำหรับการรักษา
ของน้ำเสียที่มีสีย้อม การกำจัดของเหล่านี้
สีสังเคราะห์ในน้ำเสียอุตสาหกรรมในสภาพแวดล้อม
ความเสี่ยงสัตว์น้ำและการปนเปื้อนน้ำเพื่อการบริโภคของมนุษย์.
การกำจัดของสีย้อมจากน้ำเสียจะทำผ่าน
หลากหลายของการรักษาเช่นการเกิดออกซิเดชันขั้นสูง
กระบวนการ วิธีการที่ใช้กันมากที่สุดคือสารเคมี
หรือไฟฟ้าตกตะกอน (Oladoja และ Aliu, 2009) ทางไฟฟ้าราย
แข็งตัว (Parsa และ Chianeh 2012) สลาย
กระบวนการ (มาร์และ Bansal, 2012) การรักษาทางชีวภาพ
กระบวนการและการดูดซับเถ้าลอย (D Sun et al., 2013) แต่
ส่วนใหญ่ของสีย้อมจะพบว่ามีความทนทานต่อการชุมนุม
กระบวนการบำบัด (พระพิฆเนศวร et al., 1994) และการกำจัด
ปัญหาของเสียตกตะกอนเป็นข้อเสียเปรียบหลักของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
