Disputes over news bias are, howeve

Disputes over news bias are, however, rarely resolved satisfactorily. Opposing parties bring their overt opinions and unexamined ideologies to an interpretation of the news. The media traditionally maintain that criti- cism by two opposing sides means they must be getting it right in the middle. The issue in all such debates invariably turns on one point: What is a true account of the situation? What is the standard against which particular reports can be measured? Who is to judge what were the real-world facts: source, reporter, researcher, an independent expert, a neutral panel of judges?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อพิพาทมากกว่าข่าวอคติ อย่างไรก็ตาม ไม่ค่อยแก้ไขผ่าน พรรคฝ่ายตรงข้ามนำความเห็นแจ่มแจ้งและ unexamined เพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ของตนเพื่อการตีความข่าวสาร สื่อประเพณีรักษา criti-cism นั้น โดยสองฝ่ายตรงข้ามด้านหมายความว่าจะต้องได้รับมันขวาตรงกลาง ปัญหาในการเจรจาดังกล่าวทั้งหมดจะเกิดในจุดหนึ่ง: จริงของสถานการณ์คืออะไร กับที่รายงานเฉพาะสามารถวัดมาตรฐานคืออะไร ที่จะตัดสินอะไรได้ข้อเท็จจริงจริง: ต้นฉบับ โปรแกรมรายงาน นักวิจัย ผู้เชี่ยวชาญอิสระ แผงกลางของผู้พิพากษาหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อพิพาทเหนืออคติข่าว แต่ไม่ค่อยได้รับการแก้ไขเป็นที่น่าพอใจ ฝ่ายตรงข้ามจะนำความคิดเห็นที่ชัดเจนและอุดมการณ์ของพวกเขา unexamined การตีความของข่าวที่ สื่อแบบดั้งเดิมรักษา CISM criti- ที่สองฝ่ายตรงข้ามหมายความว่าพวกเขาจะต้องได้รับมันขวาตรงกลาง ปัญหาในการอภิปรายดังกล่าวอย่างสม่ำเสมอจะเปิดจุดหนึ่ง: อะไรคือบัญชีที่แท้จริงของสถ​​านการณ์หรือไม่ เป็นมาตรฐานกับที่รายงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถวัดอะไร? ใครคือผู้ที่จะตัดสินสิ่งที่เป็นข้อเท็จจริงที่โลกแห่งความจริง: แหล่งข่าวนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญอิสระแผงเป็นกลางของผู้พิพากษา?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อพิพาทเรื่องข่าวอคติ แต่ไม่ค่อยแก้ไขอย่างน่าพอใจ บุคคลที่คัดค้านนำความคิดเห็นและอุดมการณ์ของตัว unexamined เพื่อการแปลข่าว สื่อแบบดั้งเดิมรักษา criti - cism 2 ฝ่ายตรงข้ามกัน หมายความว่า พวกเขาจะต้องได้รับมันขวาตรงกลาง ประเด็นในการอภิปรายดังกล่าว ต้องเปิดจุดหนึ่ง : สิ่งที่เป็นบัญชีที่แท้จริงของสถานการณ์ ?อะไรคือมาตรฐานกับที่รายงานโดยเฉพาะ สามารถวัดได้ ? ผู้ที่จะตัดสินสิ่งที่เป็นจริง ข้อเท็จจริง : แหล่ง , นักข่าว , นักวิจัย ผู้เชี่ยวชาญอิสระ แผงกลางของผู้พิพากษา ?