While the Donabedian model continue

While the Donabedian model continues to serve as a touchstone framework in health services research, potential limitations have been suggested by other researchers, and, in some cases, adaptations of the model have been proposed. The sequential progression from structure to process to outcome has been described by some as too linear of a framework,[12] and consequently has a limited utility for recognizing how the three domains influence and interact with each other.[13] The model has also been criticized for failing to incorporate antecedent characteristics

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่แบบ Donabedian ยังคงเป็นกรอบงานวิจัยบริการสุขภาพเกิดประโยชน์ ข้อจำกัดอาจมีการแนะนำ โดยนักวิจัยอื่น ๆ และ ในบางกรณี ท้องของรุ่นได้รับการเสนอการ ความก้าวหน้าตามลำดับจากโครงสร้างการประมวลผลเพื่อผลได้อธิบายไว้ โดยบางส่วนเป็นเส้นตรงมากเกินไปของกรอบ, [12] และมียูทิลิตี้จำกัดสำหรับการจดจำวิธีโดเมน 3 อิทธิพล และโต้ตอบกันดังนั้น[13] แบบนอกจากนี้ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการรวมลักษณะ antecedent

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่รูปแบบการ Donabedian ยังคงทำหน้าที่เป็นกรอบมาตรฐานในการวิจัยการบริการด้านสุขภาพข้อ จำกัด ที่อาจเกิดขึ้นได้รับการแนะนำโดยนักวิจัยอื่น ๆ และในบางกรณีการปรับตัวของรูปแบบได้รับการเสนอ ความคืบหน้าตามลำดับจากโครงสร้างการประมวลผลกับผลได้รับการอธิบายโดยบางส่วนเป็นเส้นตรงเกินไปของกรอบ [12] จึงมียูทิลิตี้ จำกัด ในการตระหนักถึงวิธีการที่สามอิทธิพลโดเมนและโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ . [13] รูปแบบยังมี ถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับความล้มเหลวที่จะรวมลักษณะมาก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่รูปแบบของ donabedian ยังคงเป็นกรอบในการวิจัยบริการสุขภาพ ข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้นได้ ) โดยนักวิจัยอื่น ๆ และ ในบางกรณี การดัดแปลงรูปแบบได้ถูกนำเสนอ ความก้าวหน้าต่อเนื่องจากโครงสร้างกระบวนการการผลที่ได้รับการอธิบายโดยบางเกินไปเป็นเชิงเส้นของกรอบ[ 12 ] และจึงมียูทิลิตี้ จำกัด ตระหนักถึงวิธีการสามโดเมนอิทธิพลและโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ . [ 13 ] รุ่นยังได้รับการวิจารณ์ความล้มเหลวในการรวมคุณลักษณะมาก่อน