in addition,the legislative history

in addition,the legislative history reveals an explicit congressional decision to require agencies to afford first priority to the declared national policy of saving endangered species. The pointed omission of the type of qualifying language previously included in endangered species priority the “primary missions” of federal agencies
one might dispute the applicability of these examples to the Tellico Dam by saying that in this case the burden on the public through the loss of the snail darter. But neither the Endangered Species Act nor Art. III of the Constitution provides federal courts with authority to make such fine utilitarian calculation.on the contrary,the plain language of the act, buttressed by its legislative history,shows clearly that Congress viewed the value of endangered species as"incalculable"Quite obviously,it would be difficult for a court to balance the loss of a sum certain -even $100 mllion -against a congressionally declared "incalculable" value,even assuming we had the power to engage in such a weighing process,which we emphatically do not.
We are urged to view the Endangered species Act "reasonably," and hence shape a remedy "that accords with some modicum of common sense and the public weal." But is that our function? We have no expert knowledge on the subject of endangered species,much less do we have a mandate from the people to strike a balance of equities on the side of the Tellco Dam. congress has spoken in the plainest of words,making it abundantly clear that the balance has been struck in favor of affording endangered species the highest of priorities.
Our individual appraisal of the wisdom or a particular of a particular course consciously selected by the congress is ti be put aside in the process of interpreting a statute.Once the meaning of an enactment is discerned and its constitutionality determined,the judicial process comes to an end.
the third opinion involves issues of statutory interpretation in the context of a civil Law system. The fourth discusses another point: if a court does go behind the plain meaning of the words in a statute,should the search for meaning include a review of legislative a review of legislative history? the view of Justice Scalia on this point is very much a minority view, at least offically. Nevertheless, it points out the controversy, and the uncertainty, that surrounds this issue; and this, in tuen, provides another difficulty facing a lawyer trying to argue the law. Not only must one know all the various, and contradictory, interpretations of legislative history that may be available for use; he or she must also know whether the judges in the case find any use of legislative history reliable in the first place.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ ประวัติสภาเปิดเผยการตัดสินใจตั้งชัดเจนต้องหน่วยงานเพื่อจ่ายอันดับแรกเพื่อประกาศของบันทึกพันธุ์ กระทำการอันชี้ชนิดของคุณสมบัติภาษาก่อนหน้านี้รวมอยู่ในระดับความสำคัญของพันธุ์ "ภารกิจหลัก" ของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง หนึ่งอาจปฏิเสธความเกี่ยวข้องของตัวอย่างเหล่านี้เพื่อดำ Tellico โดยบอกว่า ในกรณีนี้ภาระในสาธารณะผ่านการสูญเสียของ darter หอยทาก แต่ไม่การกระทำชนิดที่ใกล้สูญพันธุ์หรือศิลปะการ III ของรัฐธรรมนูญให้ศาลรัฐบาลกลาง มีอำนาจที่จะทำให้ calculation.on ดังกล่าวเป็นประโยชน์ที่ดีตรงกันข้าม ภาษาธรรมดาของพระราชบัญญัติ buttressed โดยสภาประวัติ แสดงชัดเจนว่า สภาดูค่าของพันธุ์เป็น "incalculable" ค่อนข้างแน่นอน มันจะยากสำหรับศาลสมดุลสูญเสียรวมบาง - แม้ $100 mllion-กับค่า "incalculable" ประกาศ congressionally , assuming แม้เรามีอำนาจที่จะมีส่วนร่วมดังกล่าวมีน้ำหนักระหว่าง ซึ่งเรากึกก้องทำไม่ เราจะเรียกร้องให้มี การดูสายพันธุ์ Endangered บัญญัติ "สม" ดังนั้น รูปร่างการแก้ "ที่ accords กับบางเล็กน้อยของคสามัญสำนึกและขุนนาง" แต่ว่าฟังก์ชันของเรา เรามีความรู้เชี่ยวชาญในเรื่องของพันธุ์ มากน้อยเรามีอาณัติจากประชาชนเพื่อสร้างความสมดุลของหุ้นด้านของเขื่อน Tellco สภาได้พูดใน plainest ของคำ การทำให้อุดมสมบูรณ์ชัดเจนว่า ดุลได้ถูกหลงสามารถซาวน่าพันธุ์สูงสุดของระดับความสำคัญ เพื่อประเมินผลของแต่ละของภูมิปัญญาหรือเฉพาะของหลักสูตรเฉพาะสติเลือก โดยสภามีตี้วางเฉยในกระบวนการตีความกฎหมายเป็นการ เมื่อเข้าใจความหมายของการออก และกำหนดของ constitutionality กระบวนการยุติธรรมมาเป็น ความเห็นที่สามเกี่ยวข้องกับปัญหาของการตีความตามกฎหมายในระบบกฎหมายแพ่ง วันที่สี่กล่าวถึงจุดอื่น: ถ้าศาลไปอยู่เบื้องหลังความหมายของคำในกฎหมายเป็นธรรมดา ควรค้นหาความหมาย รวมความเห็นทางกฎหมายการตรวจสอบของสภาประวัติ มุมมองของความยุติธรรม Scalia จุดนี้ได้มากเป็นชนกลุ่มน้อยดู น้อย offically อย่างไรก็ตาม มันชี้ให้เห็นการถกเถียง และที่ความไม่แน่นอน ที่ล้อมรอบนี้ออก และ ในทวน ให้หันหน้าไปทางทนายความพยายามโต้แย้งกฎหมายยากอีก ไม่เพียงหนึ่งต้องรู้ทั้งหมดต่าง ๆ และขัดแย้ง การตีความประวัติศาสตร์ประเทศที่อาจมีการ ใช้ เขาหรือเธอต้องยังทราบว่า ผู้พิพากษาในกรณีค้นหาประวัติสภาการใช้เชื่อถือได้ในสถานที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ประวัติศาสตร์กฎหมายเผยให้เห็นถึงการตัดสินใจของรัฐสภาอย่างชัดเจนที่จะต้องใช้หน่วยงานที่มีความสำคัญที่จะจ่ายครั้งแรกที่ได้ประกาศนโยบายแห่งชาติของการประหยัดสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ละเลยชี้ประเภทของภาษาที่มีคุณสมบัติรวมถึงก่อนหน้านี้ในลำดับความสำคัญของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ "ภารกิจหลัก"
ของหน่วยงานรัฐบาลกลางหนึ่งอาจโต้แย้งการบังคับใช้ของตัวอย่างเหล่านี้ไปยังTellico เขื่อนโดยบอกว่าในกรณีนี้ภาระของประชาชนผ่านการสูญเสียของ หอยทากอ้ายงั่ว แต่ไม่สูญพันธุ์ทำหรือศิลปะ ที่สามของรัฐธรรมนูญให้ศาลของรัฐบาลกลางมีอำนาจในการทำเช่นปรับประโยชน์ calculation.on ตรงกันข้ามภาษาธรรมดาของการกระทำ, ยันโดยประวัติศาสตร์กฎหมายที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสภาคองเกรสดูมูลค่าของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เป็น "ไม่แน่นอน" ค่อนข้างแน่นอน มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับศาลเพื่อความสมดุลของการสูญเสียเงินบาง -even $ 100 mllion -against ประกาศรัฐสภา "ไม่แน่นอน" ค่าแม้สมมติว่าเรามีอำนาจที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการชั่งน้ำหนักที่เราไม่ได้ทำอย่างเด่นชัด.
เรา จะถูกกระตุ้นให้ดูใกล้สูญพันธุ์ชนิดพระราชบัญญัติ "สมเหตุสมผล" และด้วยเหตุนี้รูปร่างยา "ที่สอดคล้องกับจำนวนเล็กน้อยของสามัญสำนึกและความมั่งคั่งของประชาชนบาง." แต่คือการที่ฟังก์ชั่นของเราหรือไม่ เรามีความรู้จากผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เกี่ยวกับเรื่องของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์มากน้อยเราจะมีคำสั่งจากคนที่จะสร้างสมดุลของตราสารทุนในด้านของ Tellco เขื่อน สภาคองเกรสได้พูดใน plainest ของคำที่ทำให้มันชัดเจนว่ายอดเงินที่ได้รับการหลงในความโปรดปรานของเจตนารมณ์สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่สูงที่สุดของการจัดลำดับความสำคัญ.
ประเมินของแต่ละบุคคลของเราภูมิปัญญาหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งแน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เลือกอย่างมีสติโดยรัฐสภาเป็นทิ ถูกวางทิ้งไว้ในขั้นตอนของการตีความ statute.Once ความหมายของการตรากฎหมายที่มีการมองเห็นและเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญที่กำหนดกระบวนการพิจารณาคดีมาถึงจุดสิ้นสุด.
ความคิดเห็นที่สามเกี่ยวข้องกับปัญหาของการตีความตามกฎหมายในบริบทของระบบกฎหมายทางแพ่ง ที่สี่กล่าวถึงอีกจุดหนึ่งถ้าศาลไม่ไปหลังความหมายธรรมดาของคำในพระราชบัญญัติควรค้นหาความหมายรวมถึงการทบทวนกฎหมายความคิดเห็นของประวัติศาสตร์กฎหมายหรือไม่? มุมมองของความยุติธรรมสกาเลียในจุดนี้เป็นอย่างมากที่มีมุมมองที่เป็นชนกลุ่มน้อยอย่างน้อยทางการ แต่มันชี้ให้เห็นความขัดแย้งและความไม่แน่นอนที่รายล้อมด้วยปัญหานี้; นี้และในตืนให้ความยากลำบากอีกหันหน้าไปทางทนายความพยายามที่จะโต้แย้งกฎหมาย ไม่เพียง แต่ต้องรู้ต่างๆและขัดแย้งการตีความทางประวัติศาสตร์กฎหมายที่อาจจะมีการใช้งาน; เขาหรือเธอจะต้องทราบว่าผู้พิพากษาในกรณีที่พบว่าการใช้งานของประวัติศาสตร์กฎหมายที่น่าเชื่อถือใด ๆ ในสถานที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ เผยการตัดสินใจระบบผู้เชี่ยวชาญประวัติสภานิติบัญญัติรัฐสภาจะต้องให้หน่วยงานสามารถอันดับแรกเพื่อประกาศนโยบายการประหยัดชนิดใกล้สูญพันธุ์ ชี้การละเลยของประเภทของรอบคัดเลือก ภาษาใกล้สูญพันธุ์ก่อนหน้านี้รวมอยู่ในความ " ภารกิจหลัก " ของ
หน่วยงานรัฐบาลกลางหนึ่งอาจโต้แย้งการใช้ตัวอย่างเหล่านี้เพื่อ tellico เขื่อน โดยกล่าวว่า ในคดีนี้ภาระสาธารณะผ่านการสูญเสียของหอยทากอ้ายงั่ว . แต่ไม่ใกล้สูญพันธุ์พระราชบัญญัติหรือศิลปะ 3 ของรัฐธรรมนูญให้ศาลมีอำนาจที่จะทำให้ calculation.on ประโยชน์ก็ได้แต่ภาษาธรรมดาของการแสดงbuttressed โดยประวัติสภานิติบัญญัติของรัฐสภา แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าดูค่าของชนิดที่ใกล้สูญพันธุ์ " อสงไขย " ค่อนข้างชัด มันคงจะยากสำหรับศาลที่จะสมดุลการสูญเสียผลรวมหนึ่ง - $ 100 mllion - กับการประกาศ " congressionally อนันต์ " ค่า แม้สมมติว่าเรามีพลังที่จะต่อสู้เช่น น้ำหนักกระบวนการ ซึ่งเราบอกไม่ได้ .
เราจะกระตุ้นให้มุมมองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์พระราชบัญญัติ " เหมาะสม " และดังนั้น รูปร่าง การแก้ " ที่สอดคล้องกับจำนวนเล็กน้อยของสามัญสำนึกและวีล สาธารณะ แต่นั่นคืองานของเรา ? เราไม่มีความรู้ความเชี่ยวชาญในเรื่องของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์มากน้อยเราได้อาณัติจากประชาชนเพื่อความสมดุลของส่วนข้างของ tellco เขื่อนรัฐสภาได้พูดใน plainest คำ ให้มันชัดเจนว่า ความสมดุลได้รับการหลงในความโปรดปรานของทิวทัศน์ของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์มากที่สุดลำดับความสำคัญ .
การประเมินของเราแต่ละแห่งปัญญาหรือเฉพาะของหลักสูตรเฉพาะ consciously เลือกโดยรัฐสภาเป็น Ti ถูกใส่ไว้ในกระบวนการของการตีความกฎเกณฑ์ .เมื่อความหมายของกฎหมายคือ เข้าใจและ constitutionality กำหนดกระบวนการตุลาการมาสิ้นสุด .
ความเห็นที่สามเกี่ยวข้องกับประเด็นของการตีความกฎหมายในบริบทของระบบ กฎหมาย แพ่ง ส่วนที่สี่กล่าวถึงจุดอื่น ถ้าศาลไม่ไปหลังธรรมดาความหมายของถ้อยคำในกฎหมาย ,ควรค้นหาความหมายรวมถึงการทบทวนกฎหมายการทบทวนประวัติทางกฎหมาย ? มุมมองของความยุติธรรมสกาเลียในจุดนี้มากดูเป็นส่วนน้อย อย่างน้อยอย่ . แต่มันชี้ให้เห็นความขัดแย้งและความไม่แน่นอน รอบ ๆ ปัญหานี้ และ นี้ ตื่น มีอีกปัญหาซึ่งทนายพยายามอ้างกฎหมายไม่เพียง แต่ต้องรู้ต่างๆทั้งหมด และกรณีการตีความประวัติศาสตร์ทางกฎหมายที่อาจจะใช้งาน เขาหรือเธอยังต้องทราบว่าผู้พิพากษาในกรณีพบการใช้ใด ๆของประวัติศาสตร์กฎหมายที่เชื่อถือได้ในสถานที่แรก .