In summary, we confirmed that exte

In summary, we confirmed that extensions on the Firefox
for Android browser have access to more dangerous functionality than (desktop) Firefox extensions and most An-
droid applications. This is due to two factors. The first
being that the Firefox for Android application requests several high risk permissions on the Android platform. These
are needed in order for the browser to function. The second factor is the heightened functionality and relaxing of the
SOP for the JavaScript code that runs extensions. Effectively, extensions on mobile platform (in this case, on Android platform through extensions of Firefox for Android )
are given full access to a user's browsing session and a lot of
underlying functionality of the device itself. The dangers are
obvious when an extension is designed to be malicious but
are still present in extensions that are vulnerable to attack.
obvious when an extension is designed to be malicious but
are still present in extensions that are vulnerable to attack.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสรุป เราคอนยืนยันว่าส่วนขยายบน Firefoxสำหรับเบราว์เซอร์ Android สามารถเข้าถึงฟังก์ชันการทำงานที่อันตรายมากขึ้นกว่าส่วนขยายของ Firefox (เดสก์ท็อป) และส่วนใหญ่เป็น -ใช้งาน droid นี่คือเนื่องจากปัจจัยที่สอง บริษัทอาร์เอสทีเน็ตการที่ Firefox สำหรับแอพลิเคชัน Android เรียกร้องสิทธิ์ความเสี่ยงสูงหลายแพลตฟอร์ม Android เหล่านี้มีความจำเป็นในใบสั่งสำหรับเบราว์เซอร์ที่ทำงาน ตัวที่สองเป็นการทำงานสูงและการผ่อนคลายของการSOP สำหรับรหัส JavaScript ที่ทำงานส่วนขยาย E ffectively ส่วนขยายบนแพลตฟอร์มโทรศัพท์มือถือ (ในกรณีนี้ บนแพลตฟอร์ม Android ผ่านส่วนขยายของ Firefox สำหรับ Android)ได้เข้ามากและเซสชันการเรียกดูของผู้ใช้ฟังก์ชันพื้นฐานของอุปกรณ์เอง มีอันตรายเห็นได้ชัดเมื่อส่วนขยายถูกออกแบบมาให้เป็นอันตราย แต่จะยังคงมีอยู่ในส่วนขยายที่ง่ายต่อการโจมตีเห็นได้ชัดเมื่อส่วนขยายถูกออกแบบมาให้เป็นอันตราย แต่จะยังคงมีอยู่ในส่วนขยายที่ง่ายต่อการโจมตี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปเราแย้งยืนยันว่าส่วนขยายใน Firefox
สำหรับ Android เบราว์เซอร์ที่มีสิทธิ์เข้าถึงฟังก์ชั่นที่เป็นอันตรายมากกว่า (เดสก์ทอป) ส่วนขยายของ Firefox และส่วนใหญ่ An-
การใช้งานหุ่นยนต์ เพราะนี่คือสองปัจจัย สายแรก
เป็นที่ Firefox สำหรับการประยุกต์ใช้ Android หลายร้องขอสิทธิ์มีความเสี่ยงสูงบนแพลตฟอร์ม Android เหล่านี้
มีความจำเป็นในการสั่งซื้อสำหรับเบราว์เซอร์ในการทำงาน ปัจจัยที่สองคือการทำงานที่มีความคิดริเริ่มและผ่อนคลายของ
SOP สำหรับรหัส JavaScript ที่ทำงานส่วนขยาย E? ffectively ขยายบนแพลตฟอร์มโทรศัพท์มือถือ (ในกรณีนี้บนแพลตฟอร์ม Android ผ่านทางส่วนขยายของ Firefox สำหรับ Android)
จะได้รับการเข้าถึงแบบเต็มเพื่อการเรียกดูของผู้ใช้และจำนวนมากของ
ฟังก์ชั่นพื้นฐานของอุปกรณ์เอง อันตรายที่จะ
เห็นได้ชัดเมื่อขยายถูกออกแบบมาให้เป็นอันตราย แต่
ยังคงอยู่ในส่วนขยายที่มีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตี.
เห็นได้ชัดเมื่อขยายถูกออกแบบมาให้เป็นอันตราย แต่
ยังคงอยู่ในส่วนขยายที่มีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปแล้ว เราหลอก  ยืนยันว่าส่วนขยายบน Firefox
สำหรับเบราว์เซอร์ Android มีการเข้าถึงฟังก์ชันการทำงานที่เป็นอันตรายมากกว่า ( เดสก์ทอป ) ของ Firefox และมากที่สุด -
Droid โปรแกรมประยุกต์ นี้ คือ เนื่องจาก 2 ปัจจัย  RST fi
การที่ Firefox สำหรับ Android Application การร้องขอหลายความเสี่ยงสูงสิทธิ์บนแพลตฟอร์ม Android เหล่านี้
จำเป็นเพื่อให้เบราว์เซอร์เพื่อการทํางานปัจจัยที่สองคือเพิ่มฟังก์ชันการทำงานและผ่อนคลายของ
SOP สำหรับ JavaScript รหัสที่เรียกนามสกุล E  ffectively ส่วนขยายบนแพลตฟอร์มโทรศัพท์มือถือ ( ในกรณีนี้ บนแพลตฟอร์ม Android ผ่านส่วนขยายของ Firefox สำหรับ Android )
จะได้รับการเข้าถึงแบบเต็มเพื่อเรียกเซสชันของผู้ใช้และมาก
( การทำงานของอุปกรณ์นั่นเอง อันตราย
ชัดเจนเมื่อมีการออกแบบให้สามารถเป็นอันตรายแต่
ยังคงอยู่ในส่วนขยายที่ถูกโจมตี
ชัดเจนเมื่อส่วนขยายที่ถูกออกแบบมาเพื่อจะเป็นอันตรายแต่
ยังคงอยู่ในส่วนขยายที่มีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตี