Is the Semakau Landfill then a trag

Is the Semakau Landfill then a tragic solution? My previous arguments point to this possibility. The Semakau Landfill fulfills present needs but it came at great financial and ecological costs. The landfill will also pose environmental liability far into the future. Many of these costs were duly unintended, but foreseeable: it was implausible to consider an offshore landfill with neither sand nor barging. The landfill alleviated the pressing problem of waste disposal but at the expense of impacting existing ecosystems in unknowable ways and irreversibly changing the landscape—and uncertainly for the better. The certainties of these sacrifices and irreversible changes are ironically counterpoised by the uncertainty on whether the Semakau Landfill could actually serve its purpose until Singapore attains the state of ‘zero waste’. Waste is not expected to peak until 2075 for Asia-Pacific countries (Hoornweg, Bhada-Tata, & Kennedy, 2013). If this is an accurate estimation, then waste stream in the city-state will likely keep growing, ceterisparibus, for the next 30 years even after the Semakau Landfill is expected to have reached its full capacity. Because peak waste is predicted to arrive much later after the landfill is closed, it is worth pondering if the drastic decision for an offshore landfill was even warranted in the first place.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คือฝังกลบ Semakau แล้วทางน่าเศร้า อาร์กิวเมนต์ของฉันก่อนหน้านี้ที่ชี้ไปที่ความเป็นไปได้นี้ ฝังกลบ Semakau ปัจจุบันตอบสนองความต้องการแต่มันก็มาที่ต้นทุนทางการเงิน และระบบนิเวศที่ดี ฝังกลบยังจะก่อให้เกิดความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคต ต้นทุนเหล่านี้มากมายที่ตั้งใจรับรองสำเนาถูกต้อง แต่คาดการณ์ได้: มันก็ไม่น่าเชื่อต้องพิจารณาการถมทะเลกับทรายไม่ barging ฝังกลบบรรเทาปัญหากด ของการกำจัดขยะ แต่ค่าใช้จ่าย ของการเมืองกระแสการเปลี่ยนภูมิทัศน์ และส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศที่มีอยู่ใน unknowable — และข้อสมมติฐานที่ดี Certainties เหล่านี้เสียสละและการเปลี่ยนแปลงย้อนกลับไม่ได้แดกดัน counterpoised โดยความไม่แน่นอนเกี่ยวกับว่าฝังกลบ Semakau อาจจริงบริการวัตถุประสงค์จนสิงคโปร์รบรัฐ 'ขยะ' ไม่มีการคาดว่าของเสียสูงสุดสูงสุดจนถึง 2075 สำหรับประเทศเอเชีย-แปซิฟิก (Hoornweg, Bhada ทา และ เคนเนดี 2013) ถ้าเป็นการประเมินที่ถูกต้อง แล้วขยะในเมืองรัฐจะมีแนวโน้มเติบโต ceterisparibus, 30 ปีแม้หลังจากที่ฝังกลบ Semakau คาดว่าจะได้มาถึงความจุเต็ม เนื่องจากของเสียสูงสุดคาดว่า จะมาถึงช้ามากหลังจากฝังกลบปิด มันคุ้มขบคิดหากการตัดสินใจอย่างมากสำหรับการถมทะเลได้แม้มีในสถานที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็น Semakau ฝังกลบแล้ววิธีการแก้ปัญหาที่น่าเศร้า? ข้อโต้แย้งที่ผ่านมาของฉันชี้ไปที่ความเป็นไปได้นี้ Semakau ตอบสนองความต้องการการฝังกลบอยู่ แต่มาที่ค่าใช้จ่ายทางการเงินและระบบนิเวศที่ดี หลุมฝังกลบยังจะก่อให้เกิดความรับผิดทางสิ่งแวดล้อมไปในอนาคต หลายของค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่ได้ตั้งใจรับรองสำเนาถูกต้อง แต่อันใกล้: มันก็ไม่น่าที่จะต้องพิจารณาการฝังกลบในต่างประเทศที่มีค่าทรายมิได้ barging หลุมฝังกลบช่วยบรรเทาปัญหาการกดของการกำจัดของเสีย แต่ค่าใช้จ่ายในการส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศที่มีอยู่ในรูปแบบที่หยั่งรู้และถาวรเปลี่ยนภูมิทัศน์และความไม่แน่นอนให้ดีขึ้น ความแน่นอนของการเสียสละเหล่านี้กลับไม่ได้และการเปลี่ยนแปลงที่จะ counterpoised แดกดันจากความไม่แน่นอนกับว่า Semakau ฝังกลบจริงอาจตอบสนองวัตถุประสงค์จนกว่าสิงคโปร์บรรลุสถานะของ 'ศูนย์ขยะ' ที่ ของเสียที่ไม่คาดว่าจะสูงสุดจนถึง 2075 สำหรับประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (Hoornweg, Bhada-ทาทาและเคนเนดี, 2013) ในกรณีนี้คือการประเมินที่ถูกต้องแล้วเสียกระแสในเมืองของรัฐที่มีแนวโน้มที่จะทำให้การเจริญเติบโต ceterisparibus สำหรับ 30 ปีข้างหน้าแม้หลังจาก Semakau ฝังกลบที่คาดว่าจะมีรายได้ถึงเต็มความจุ เพราะเสียสูงสุดเป็นที่คาดการณ์ว่าจะมาถึงมากต่อมาหลังจากที่ฝังกลบถูกปิดเป็นมูลค่าขบคิดถ้าตัดสินใจที่รุนแรงสำหรับการฝังกลบในต่างประเทศได้รับการรับประกันแม้จะอยู่ในสถานที่แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น semakau กลบแล้วการแก้ปัญหาที่น่าเศร้า ? อาร์กิวเมนต์ของฉันก่อนหน้านี้จุดนี้ไปได้ การ semakau การตอบสนองความต้องการในปัจจุบัน แต่มันก็อยู่ที่ต้นทุนทางการเงินและเศรษฐกิจที่ดี ฝังกลบก็จะก่อให้เกิดความรับผิดต่อสิ่งแวดล้อมไกลสู่อนาคต มากของค่าใช้จ่ายเหล่านี้โดยไม่ได้ตั้งใจ แต่อย่างไรก็ตามมันก็ไม่น่าเชื่อต้องพิจารณาการฝังกลบนอกไม่มีทรายหรือต่อรอง . ฝังกลบโดยการกดปัญหาการกำจัดขยะ แต่ที่ค่าใช้จ่ายในการส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศที่มีอยู่ในทางเสียหายและไม่เป็นที่เข้าใจการเปลี่ยนแปลงของภูมิทัศน์และความไม่แน่นอนในทางที่ดีขึ้น certainties การเสียสละและการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เป็นแดกดัน counterpoised โดยความไม่แน่นอนว่า semakau กลบได้จริงตามวัตถุประสงค์ของสิงคโปร์ได้จนกว่าสถานะของ " ศูนย์เสีย " เสียคือ ไม่คาดว่าจะสูงสุดจนถึง 0 สำหรับประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ( hoornweg bhada , ทาทา , & Kennedy , 2013 ) ถ้านี้คือ การประเมินที่ถูกต้อง แล้วกระแสของเสียในนครรัฐอาจจะให้เติบโต ceterisparibus สำหรับถัดไป 30 ปีหลังจากการ semakau คาดว่าจะมีถึงเต็มศักยภาพ เพราะขยะสูงสุด คาดว่าจะมาถึงในภายหลังมากหลังจากที่ฝังกลบปิด มันน่าขบคิด ถ้าการตัดสินใจที่รุนแรงสำหรับการฝังกลบในต่างประเทศยังรับประกันในสถานที่แรก