of intervention effectiveness, even

of intervention effectiveness, even when the cause of the observed
change in outlet density was unknown. The team did not
include studies of strikes in the production or distribution of
alcoholic beverages or studies of interventions among college
populations. Secondary evidence included cross-sectional studies,
which do not allow the inference of causality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพในการแทรกแซง แม้สาเหตุของการสังเกตการเปลี่ยนแปลงความหนาแน่นของร้านไม่รู้จัก ไม่มีทีมรวมศึกษานัดหยุดงานในการผลิตหรือจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือการศึกษาของงานวิจัยระหว่างวิทยาลัยประชากร หลักฐานทุติยรวมศึกษาเหลวที่ไม่อนุญาตให้มีข้อของ causality

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิผลของการแทรกแซงแม้ในขณะที่สาเหตุของการสังเกตการเปลี่ยนแปลงในความหนาแน่นของร้านเป็นที่รู้จัก ทีมงานไม่ได้รวมถึงการศึกษาของการนัดหยุดงานในการผลิตหรือการกระจายของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือการศึกษาของการแทรกแซงในหมู่วิทยาลัยประชากร หลักฐานการศึกษามัธยมศึกษารวมตัด, ซึ่งไม่อนุญาตให้มีการอนุมานของเวรกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิผลของการแทรกแซง แม้ว่าสาเหตุของสังเกต
เปลี่ยนความหนาแน่นของร้านไม่รู้จัก ทีมไม่ได้
รวมถึงการศึกษาของสไตรค์ในการผลิตหรือการกระจายของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ หรือการศึกษา
ของการแทรกแซงของประชากรมหาลัย

หลักฐานทุติยภูมิ ได้แก่ การศึกษาแบบตัดขวาง ซึ่งไม่อนุญาตให้อ้างอิง
ดังกล่าวต่อไป