. According to a study, for instanc

. According to a study, for instance, the slum population in Dhaka has doubled in a decade, to reach 3.4 million in 2006 from 1.5 million in 1996, and the number of slum communities increased about 70% (CUS et al. 2006). In contrast, between 1991 and 2005 population of Dhaka also increased significantly with an annual average growth of 5% which outpaced the country’s annual growth (BBS 2001; World Bank 2007). It is estimated that presently about 37% of the city’s population live in slums (CUS et al. 2006), and the environment of slum is extremely un ygienic as they are located at sites such as solid waste dumps, open drains and sewers, embankment and often along the rail line (UN-Habitat 2003). In addition, the people living in slums are extremely vulnerable to natural hazards such as floods (Rashid 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ตามการศึกษา ตัวอย่าง ประชากรชุมชนแออัดในกรุงธากาได้สองเท่าในทศวรรษ ถึง 3.4 ล้านในปี 2006 จาก 1.5 ล้านในปี 1996 และจำนวนชุมชนแออัดชุมชนเพิ่มขึ้นประมาณ 70% (CUS et al. 2006) ในทางตรงกันข้าม 1991 และ 2005 ประชากรธากาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเจริญเติบโตเฉลี่ยรายปีของ 5% ที่ outpaced โตรายปีของประเทศ (BBS 2001 ธนาคารโลก 2007) มีประเมินว่า ปัจจุบันประมาณ 37% ของประชากรของเมืองที่อยู่ใน slums (CUS et al. 2006), และสิ่งแวดล้อมของชุมชนแออัดเป็นอย่างยิ่ง ygienic สหประชาชาติจะอยู่ในเว็บไซต์ เช่นแข็ง ทิ้งเสีย เปิดท่อระบายน้ำ และท่อระบายน้ำ สถานี และมักจะไป ตามเส้นทางรถไฟ (อยู่อาศัย UN 2003) นอกจากนี้ คนที่อาศัยอยู่ใน slums มีมากเสี่ยงกับภัยธรรมชาติเช่นน้ำท่วม (Rashid 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. อ้างอิงจากการศึกษาตัวอย่างเช่นประชากรสลัมในกรุงธากามีสองเท่าในทศวรรษที่ผ่านมาไปถึง 3,400,000 ในปี 2006 จาก 1.5 ล้านในปี 1996 และจำนวนของชุมชนแออัดที่เพิ่มขึ้นประมาณ 70% (CUS et al. 2006) ในทางตรงกันข้ามระหว่างปี 1991 และ 2005 จำนวนประชากรของธากายังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเติบโตเฉลี่ยปีละ 5% ซึ่งสูงกว่าการเติบโตประจำปีของประเทศ (BBS 2001; World Bank 2007) มันเป็นที่คาดว่าในปัจจุบันประมาณ 37% ของประชากรของเมืองที่อาศัยอยู่ในชุมชนแออัด (CUS et al. 2006) และสภาพแวดล้อมของชุมชนแออัดเป็น ygienic ยกเลิกอย่างมากที่พวกเขาจะอยู่ที่เว็บไซต์เช่นทิ้งขยะมูลฝอย, ท่อระบายน้ำเปิดและท่อระบายน้ำเขื่อน และมักจะไปตามทางรถไฟสาย (UN-Habitat 2003) นอกจากนี้ผู้คนที่อาศัยอยู่ในชุมชนแออัดมีความเสี่ยงมากที่จะภัยธรรมชาติเช่นน้ำท่วม (ราชิด 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ตามการศึกษา เช่น ชุมชนแออัด ประชาชนในเมืองมีสองเท่าในทศวรรษที่จะถึง 3.4 ล้านบาทในปี 2549 จาก 1.5 ล้าน ในปี 1996 และหมายเลขของชุมชนแออัดเพิ่มขึ้นประมาณ 70% ( ยูเอส et al . 2006 ) ในทางตรงกันข้าม ระหว่างปี 1991 และปี 2548 ประชากรของธากายังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับอัตราเติบโตเฉลี่ยปีละ 5% ซึ่งแซงหน้าการเติบโตของประเทศ ( BBS 2001ธนาคารโลก 2007 ) มันคือประมาณว่าปัจจุบันประมาณ 37 % ของประชากรของเมืองที่อาศัยอยู่ในชุมชนแออัด ( ยูเอส et al . 2549 ) และสภาพแวดล้อมของชุมชนเป็นอย่างมากและ ygienic ตามที่พวกเขาอยู่ในเว็บไซต์ เช่น ทิ้งขยะ เปิดเขื่อนระบายร่องน้ำ และมักจะไปตามทางรถไฟ ( UN ที่อยู่อาศัย 2003 ) นอกจากนี้ประชาชนที่อาศัยอยู่ในชุมชนแออัดมีมากเสี่ยงต่อภัยธรรมชาติ เช่น น้ำท่วม ( ราชิด 2000 )