Our study contributes to scholarly

Our study contributes to scholarly literature by investigating
whether shared concern about a pressing landscape-scale problem
such as wildfire could counter homophily as an influence on
the structure of a large organizational network. We confirm that
homophily is a powerful influence on social organization even
in cases of shared concern about pressing natural resource problems.
Our research also provides an empirical example of how
network analysis can illuminate opportunities and constraints for
cooperative natural resource planning among organizations operating
in the same landscape or ecoregion. It provides a method for
assessing capacity for landscape planning through quantification of
the bonding and bridging social capital in a network. By testing the
differences between observed bonding and bridging social capital
and what would be expected by chance in a network of organizations
concerned about wildfire, this study provides insights on the
utility of a structural approach for investigating human capacity for
landscape-scale planning. The social network analysis methods we
use to assess social capacity for landscapeplanning in Oregoncanbe
replicated in other regions of the USA and the world where diverse
sets of stakeholder organizations seek to address natural resource
problems that operate on large spatial scales and where recognition
of the importance of cooperation across ownerships on management
is growing; for example in Australia, where landscape-scale
planning is gaining traction (Brunckhorst, 2011) including on the
problem of wildfire

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของเราก่อให้เกิดวรรณกรรมทางวิชาการ โดยตรวจสอบไม่ว่าที่แบ่งปันความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนแบบแนวนอนเช่นไฟป่าอาจมีอิทธิพลต่อบุคคลเป็นเคาน์เตอร์โครงสร้างของเครือข่ายองค์กรขนาดใหญ่ เรายืนยันว่าบุคคลเป็นอิทธิพลที่มีประสิทธิภาพในสังคมแม้ในกรณีของการแบ่งปันความกังวลเกี่ยวกับการปัญหาทรัพยากรธรรมชาติการวิจัยของเรายังให้ตัวอย่างของวิธีการเชิงประจักษ์เครือข่ายการวิเคราะห์โอกาสและข้อจำกัดเพื่อสามารถส่องสว่างการวางแผนทรัพยากรขององค์กร การดำเนินงานสหกรณ์ในแนวเดียวกันหรือ ecoregion . มันมีวิธีการการประเมินความสามารถในการวางแผนภูมิทัศน์ โดยปริมาณของเชื่อมและการเชื่อมโยงทุนสังคมในเครือข่าย โดยการทดสอบความแตกต่างระหว่างการเชื่อมและการเชื่อมโยงและทุนทางสังคมและสิ่งที่คาดว่าจะเป็นโดยบังเอิญ ในเครือข่ายขององค์กรความกังวลเกี่ยวกับไฟป่า งานวิจัยนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกในประโยชน์ของวิธีการโครงสร้างเพื่อศึกษาศักยภาพของมนุษย์สำหรับการวางแผนแบบแนวนอน เครือข่ายทางสังคมการวิเคราะห์วิธีการเราใช้เพื่อประเมินความสามารถใน oregoncanbe landscapeplanning สังคมสำหรับนำในภูมิภาคอื่น ๆของสหรัฐอเมริกาและของโลกที่หลากหลายชุดขององค์กรผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต้องการที่อยู่ ทรัพยากรธรรมชาติปัญหาที่ใช้งานในระดับพื้นที่ขนาดใหญ่และที่รับรู้ในความสำคัญของความร่วมมือข้ามเครื่องคอมพิวเตอร์ในการจัดการเติบโต ; ตัวอย่างเช่นในประเทศออสเตรเลีย ซึ่งแนวขนาดวางแผนจะดึงดูดการลาก ( brunckhorst 2011 ) รวมทั้งในปัญหาไฟป่า