The inclusion criteria were as foll

The inclusion criteria were as follows:
1. Study population consisting of children of ages 0 to 18 years in whom functional constipation was diagnosed, treated, or its course followed. The key words used to describe constipation were ‘‘constipation,’’ ‘‘obstipation,’’ ‘‘faecal/fecal incontinence,’’ ‘‘coprostasis,’’ ‘‘encopresis,’’ and ‘‘soiling.’’ Excluded were the studies concerning children with organic causes of constipation and children with exclusively functional nonretentive fecal incontinence.
2. A clear definition of functional constipation had to be provided by the authors.
3. To evaluate the value of tests in diagnosing functional constipation (question 3), we included systematic reviews and original studies related to the diagnostic accuracy of the specific tests. The reference standard for functional constipation had to be defined by the authors in terms of findings at history and physical examination.
4. In studies evaluating the effects of treatments or interventions (questions 6, 7, and 8), the following inclusion criterion was used: systematic reviews of randomized controlled trials (RCTs) and/or RCTs containing at least 10 individuals per arm.
5. In studies evaluating the outcome of functional constipation (questions 4, 5, and 9), the following inclusion criteria were used: systematic reviews of prospective or retrospective controlled studies and original studies with a follow-up of at least 8 weeks

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์การคัดเลือกมีดังนี้:
1 ประชากรที่ศึกษาประกอบด้วยเด็กวัย 0-18 ปีในผู้ที่มีอาการท้องผูกการทำงานได้รับการวินิจฉัย, การรักษาหรือหลักสูตรตาม คำสำคัญที่ใช้ในการอธิบายอาการท้องผูกได้รับ '' ท้องผูก '' '' obstipation, '' '' ไม่หยุดยั้งอุจจาระ / อุจจาระ '' '' coprostasis '' '' encopresis '' และ '' สกปรก. '' ไม่รวมถูก การศึกษาเกี่ยวกับเด็กที่มีสาเหตุของอาการท้องผูกอินทรีย์และเด็กที่มีภาวะกลั้นอุจจาระการทำงานเฉพาะ nonretentive.
2 คำนิยามที่ชัดเจนของอาการท้องผูกการทำงานจะต้องมีการให้บริการโดยผู้เขียน.
3 ในการประเมินมูลค่าของการทดสอบในการวินิจฉัยอาการท้องผูกทำงาน (คำถามที่ 3) เรารวมถึงการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบและการศึกษาเดิมที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของการทดสอบการวินิจฉัยที่เฉพาะเจาะจง มาตรฐานอ้างอิงสำหรับอาการท้องผูกการทำงานจะต้องมีการกำหนดโดยผู้เขียนในแง่ของการค้นพบประวัติและการตรวจร่างกาย.
4 ในการศึกษาการประเมินผลกระทบของการรักษาหรือการแทรกแซง (คำถาม 6, 7, และ 8) เกณฑ์การรวมต่อไปนี้ถูกนำมาใช้. ความคิดเห็นที่เป็นระบบของการทดลองแบบสุ่ม (RCTs) และ / หรือ RCTs ที่มีอย่างน้อย 10 ตัวต่อแขน
5 ในการศึกษาการประเมินผลการทำงานของอาการท้องผูก (คำถามที่ 4, 5 และ 9) เกณฑ์การคัดเลือกต่อไปนี้ถูกนำมาใช้: ความคิดเห็นที่เป็นระบบของการศึกษาควบคุมในอนาคตหรือย้อนหลังและการศึกษาเดิมที่มีการติดตามอย่างน้อย 8 สัปดาห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมเกณฑ์ดังนี้
1 ประชากรที่ศึกษาประกอบด้วย เด็กอายุ 0 ถึง 18 ปีซึ่งการขัดขวางการทำงานคือการวินิจฉัย การรักษา หรือหลักสูตรตาม คําที่ใช้อธิบายคือ 'constipation ท้องผูก ' ' ' ' 'obstipation ' , ' ' 'faecal / อุจจาระปัสสาวะ 'coprostasis ' ' ' ' ' ' ' 'encopresis ' ' และ ' 'soiling .' ' รวม คือ การศึกษาเกี่ยวกับเด็ก ด้วยสาเหตุของท้องผูกและเด็กอินทรีย์ด้วยการทํางาน โดยเฉพาะ nonretentive อุจจาระปัสสาวะ .
2 คำนิยามที่ชัดเจนของการขัดขวางการทำงานมีให้โดยผู้เขียน .
3 ประเมินมูลค่าของการทดสอบการวินิจฉัยการขัดขวางการทำงาน ( คำถามที่ 3 )เรารวมการทบทวนอย่างเป็นระบบและต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา เพื่อความถูกต้องในการวินิจฉัยการทดสอบที่เฉพาะเจาะจง มาตรฐานอ้างอิงสำหรับการขัดขวางการทำงานจะถูกกำหนดโดยผู้เขียนในแง่ของข้อมูลประวัติและการตรวจร่างกาย
4 ในการศึกษาผลของการรักษาหรือการประเมินการแทรกแซง ( ข้อ 6 , 7 และ 8 ) การใช้เกณฑ์ต่อไปนี้ :รีวิวของระบบสุ่มทดลอง ( RCTs ) และ / หรือ RCTs ที่มีอย่างน้อย 10 คน ต่อแขน .
5 ในการศึกษาเปรียบเทียบผลของการขัดขวางการทำงาน ( ข้อ 4 , 5 และ 9 ) การใช้เกณฑ์ต่อไปนี้ : ระบบความคิดเห็นของอนาคต หรือย้อนหลังควบคุมการศึกษาและต้นฉบับการศึกษากับการติดตามผลอย่างน้อย 8 สัปดาห์