. IntroductionTopramezone is a sele

. Introduction
Topramezone is a selective, post-emergence herbicide that has
been recently introduced for use in maize (Zea mays L.) (Porter
et al., 2005; Schönhammer et al., 2006; Soltani et al., 2007). It is
a pyrazolone herbicide that inhibits 4-hydroxyphenylpyruvate
dioxygenase (4-HPPD) and the biosynthesis of plastoquinone, with
subsequent carotenoid pigment formation, membrane structure
and chlorophyll disruption (Schönhammer et al., 2006). Water
solubility and persistency in soil allows root as well as foliar uptake
by plants (Schönhammer et al., 2006).
The compound is distributed within the plants systemically
through acropetal and basipetal movement (Schönhammer et al.,
2006; Grossmann and Ehrhardt, 2007). Topramezone applied in
maize with its supplementary soil activity controls early and late
germinating annual dicotyledoneous species, including Chenopodium
(lambsquarter), Atriplex (orache), Amaranthus (pigweed),
Solanum (nightshade) and Galinsoga (quickweed) species and the
warm season annual grasses including Echinochloa (barnyardgrass),
Setaria (foxtail), Digitaria (crabgrass) and Panicum (witchgrass)
species (Schönhammer et al., 2006; Zollinger and Ries, 2006; Gorsic
et al., 2008).
The selectivity of topramezone between maize and weed
species has been quantified as above 1000-fold (Grossmann and
Ehrhardt, 2007). The basis for selectivity in maize is a more rapid
metabolism and a lower sensitivity of the 4-HPPD target enzyme
(Schönhammer et al., 2006; Grossmann and Ehrhardt, 2007).
Limited research has been conducted on tolerance of postemergence
applications of topramezone. Soltani et al. (2007)
evaluated the response of eight sweet corn hybrids to topramezone
doses and found no differential sensitivity to topramezone
among the sweet corn hybrids and minimal injury at
300 g a.i. ha
1 of topramezone. Bollman et al. (2008) studied the
effect of increased topramezone doses on sweet corn hybrids and
also reported no differential tolerance among hybrids and slight
visual injury.
Early and late chemical control is required for early and late
emerging weeds, with the timing of herbicide application being
very important in maximizing efficacy on weeds and minimizing
injury potential to maize. Previous studies on maize tolerance to
post-emergence herbicide applications have shown that the
response of maize could be affected by application timing. In
particular, Robinson et al. (1993) reported that sweet maize tolerance
to nicosulfuron decreased when the herbicide was applied at
the 7e8- than the 5e6- leaf stage, while Bunting et al. (2004) found
that applications of foramsulfuron herbicide before V6 (six visible
leaf collars) maize growth stage were important in reducing corn
injury and protecting yield.
The proposed use of topramezone (SC formulation, 33.6%) for
maize is with the adjuvant Dash applied at the 1-8-leaf stage of
maize (Schönhammer et al., 2006). The addition of adjuvant such as
Dash to spray solution of topramezone is essential for efficient leaf
* Corresponding author. Tel.: þ30 2310 471577; fax: þ30 2310 473318.
E-mail address: [e-mail] (T.K. Gitsopoulos).
Contents lists available at ScienceDirect
Crop Protection
journal homepage: www.elsevier.com/locate/cropro
0261-2194/$ e see front matter
2010 Elsevier Ltd. All rights reserved.
doi:10.1016/j.cropro.2010.06.020
Crop Protection 29 (2010) 1091e1093
penetration (Schönhammer et al., 2006; Grossmann and Ehrhardt,
2007).
However, there is little published information about the
response of field maize to application timings of topramezone. For
this reason, the objective of this study was to evaluate the tolerance
of maize to three post-emergence applications (2e4, 4e6 and 6e8
leaf stage) of topramezone with the adjuvant Dash.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. แนะนำTopramezone เป็นสารกำจัดวัชพืชเลือก เกิดขึ้นหลังจากที่มีเมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกนำมาใช้สำหรับการใช้ในข้าวโพด (ซี mays L.) (พนักงานยกกระเป๋าet al. 2005 Schönhammer et al. 2006 Soltani et al. 2007) มันเป็นเป็นสารกำจัดวัชพืช pyrazolone ที่ยับยั้ง 4-hydroxyphenylpyruvatedioxygenase (4-HPPD) และการสังเคราะห์ของ plastoquinone ด้วยเม็ดแคต่อมาก่อ โครงสร้างเมมเบรนและคลอโรฟิลทรัพย (Schönhammer et al. 2006) น้ำละลายและโคนมลูกผสมในดินช่วยให้รากเป็นดูดซึมทางใบโดยพืช (Schönhammer et al. 2006)สารประกอบกระจายภายในพืช systemicallyเคลื่อนไหว acropetal และ basipetal (Schönhammer et al.,ปี 2006 เหนือกว่าและสิ่งและ Ehrhardt, 2007) Topramezone ที่ใช้ในข้าวโพดกับตัวควบคุมกิจกรรมเสริมดินของต้น และปลายgerminating ปี dicotyledoneous พันธุ์ รวม Chenopodium(lambsquarter), Atriplex (orache) ผักโขม (pigweed),Solanum (ราตรี) และ Galinsoga (quickweed) สายพันธุ์ และการฤดูร้อนปีหญ้ารวม Echinochloa (barnyardgrass),Setaria (สวน), หญ้า (crabgrass) และ Panicum (witchgrass)ชนิด (Schönhammer et al. 2006 Zollinger และ Ries, 2006 Gorsicet al. 2008)วิธีของ topramezone ระหว่างข้าวโพดและวัชพืชสายพันธุ์ที่มีการวัดด้านบน 1000-fold (เหนือกว่าและสิ่ง และEhrhardt, 2007) พื้นฐานสำหรับใวในข้าวโพดจะรวดเร็วมากขึ้นเผาผลาญและความไวต่ำของเอนไซม์เป้าหมาย 4-HPPD(Schönhammer et al. 2006 เหนือกว่าและสิ่งและ Ehrhardt, 2007)จำกัดการวิจัยได้ดำเนินการที่ยอมรับของ postemergenceโปรแกรมของ topramezone Soltani et al. (2007)ประเมินการตอบสนองของลูกผสมข้าวโพดแปด topramezoneปริมาณ และพบไม่มีความแตกต่างเพื่อ topramezoneข้าวโพดหวานลูกผสมและบาดเจ็บน้อยที่สุดที่300 กรัม a.i. ฮา 1 ของ topramezone Bollman et al. (2008) ศึกษาการผลของ topramezone เพิ่มปริมาณบนข้าวโพดหวานลูกผสม และรายงานไม่ยอมรับแตกต่างกันเล็กน้อย และลูกผสมเจ็บภาพควบคุมสารเคมีก่อนหน้า และล่าช้าที่ไม่จำเป็นสำหรับช่วงต้น และปลายวัชพืชที่เกิด มีช่วงเวลาของการใช้สารกำจัดวัชพืชประยุกต์ความสำคัญมากในการเพิ่มประสิทธิภาพบนวัชพืช และลดบาดเจ็บที่อาจเกิดกับข้าวโพด เผื่อข้าวโพดการศึกษาก่อนหน้านี้สารกำจัดวัชพืชเกิดหลังออกจากงานได้แสดงที่การการตอบสนองของข้าวโพดอาจได้รับผลกระทบ โดยกำหนดเวลาแอพลิเคชัน ในเฉพาะ โรบินสัน et al. (1993) รายงานว่า ค่าเผื่อข้าวโพดหวานnicosulfuron ลดลงเมื่อสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ใน7e8-กว่าใบ 5e6 เวที ในขณะที่แถบธง et al. (2004) พบการใช้งานที่ foramsulfuron สารกำจัดวัชพืชก่อน V6 (หกเห็นใบปลอกคอ) ระยะเจริญเติบโตของข้าวโพดมีความสำคัญในการลดข้าวโพดบาดเจ็บและการป้องกันผลตอบแทนTopramezone (สูตร SC, 33.6%) สำหรับใช้นำเสนอข้าวโพดมีประเมินการประประยุกต์ใช้ในขั้นตอน 1-8-ใบของข้าวโพด (Schönhammer et al. 2006) การเพิ่มการประเมินเช่นรีบพ่นของ topramezone เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับใบที่มีประสิทธิภาพ* ผู้สอดคล้องกัน โทร.: þ30 2310 471577 โทรสาร: þ30 2310 473318อีเมล์: [e-mail] (ทีเค. Gitsopoulos)เนื้อหารายการ ScienceDirectอารักขาหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/locate/cropro0261-2194 / $ e ดูหน้าเรื่อง 2010 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์doi:10.1016/j.cropro.2010.06.020พืชป้องกัน 29 1091e1093 (2010)เจาะ (Schönhammer et al. 2006 เหนือกว่าและสิ่งและ Ehrhardt2007)อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อมูลที่เผยแพร่เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการตอบสนองของข้าวโพดฟิลด์การกำหนดเวลางานของ topramezone สำหรับด้วยเหตุนี้ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ ประเมินการยอมรับของข้าวโพดและสามเกิดขึ้นหลังการใช้งาน (2e4, 4e6 และ 6e8ใบขั้น) ของ topramezone กับประเมินประ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. บทนำ
Topramezone เป็นเลือกสารกำจัดวัชพืชหลังงอกที่ได้
รับการแนะนำเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับใช้ในข้าวโพด (Zea mays L. ) (พอร์เตอร์
et al, 2005;. Schönhammer et al, 2006;.. Soltani et al, 2007) มันเป็น
สารกำจัดวัชพืช pyrazolone ที่ยับยั้ง 4 hydroxyphenylpyruvate
dioxygenase (4 HPPD) และการสังเคราะห์ของ plastoquinone กับ
การก่อตัวของเม็ดสีที่ตามมา carotenoid โครงสร้างเมมเบรน
และคลอโรฟิลหยุดชะงัก (Schönhammer et al., 2006) น้ำ
สามารถในการละลายและ persistency ในดินช่วยให้รากเช่นเดียวกับการดูดซึมทางใบ
พืช (Schönhammer et al, 2006.).
สารประกอบมีการกระจายภายในโรงงานมีระบบ
ผ่าน acropetal และการเคลื่อนไหว basipetal (Schönhammer, et al.,
2006; Grossmann และ Ehrhardt 2007 ) Topramezone นำไปใช้ใน
การปลูกข้าวโพดที่มีกิจกรรมดินเสริมควบคุมต้นและปลาย
งอกชนิด dicotyledoneous ประจำปีรวมทั้ง Chenopodium
(lambsquarter) Atriplex (orache) บานไม่รู้โรย (pigweed)
มะเขือ (ราตรี) และ Galinsoga (quickweed) ชนิดและ
ฤดูร้อนหญ้าประจำปี รวมทั้ง Echinochloa (barnyardgrass)
Setaria (Foxtail) Digitaria (crabgrass) และกิน (witchgrass)
สายพันธุ์ (Schönhammer et al, 2006;. Zollinger และ Ries 2006; Gorsic
. et al, 2008).
การเลือกของ topramezone ระหว่างข้าวโพดและ วัชพืช
สายพันธุ์ที่ได้รับการวัดดังกล่าวข้างต้น 1000 เท่า (Grossmann และ
Ehrhardt, 2007) พื้นฐานสำหรับการคัดสรรในข้าวโพดเป็นมากขึ้นอย่างรวดเร็ว
เผาผลาญอาหารและความไวล่างของเอนไซม์เป้าหมาย 4 HPPD
(Schönhammer et al, 2006;. Grossmann และ Ehrhardt, 2007).
การวิจัย จำกัด ได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับความอดทนของ postemergence
ประยุกต์ topramezone Soltani et al, (2007)
การประเมินผลการตอบสนองของแปดลูกผสมข้าวโพดหวานเพื่อ topramezone
ปริมาณและพบว่าไม่มีความไวค่าการ topramezone
หมู่ลูกผสมข้าวโพดหวานและการบาดเจ็บน้อยที่สุดที่
300 กรัมสารออกฤทธิ์ฮ่า 1 ของ topramezone Bollman et al, (2008) การศึกษา
ผลกระทบของปริมาณ topramezone เพิ่มขึ้นในลูกผสมข้าวโพดหวานและ
ยังไม่มีการรายงานความอดทนค่าในหมู่ไฮบริดและเล็กน้อย
ได้รับบาดเจ็บภาพ.
ในช่วงต้นและการควบคุมสารเคมีที่ปลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับต้นและปลาย
วัชพืชที่เกิดขึ้นใหม่กับระยะเวลาของการประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชเป็น
สิ่งที่สำคัญมาก ในการเพิ่มประสิทธิภาพในการกำจัดวัชพืชและลด
ศักยภาพการบาดเจ็บที่ข้าวโพด การศึกษาก่อนหน้าบนความอดทนข้าวโพดเพื่อ
การประยุกต์ใช้สารกำจัดวัชพืชหลังงอกได้แสดงให้เห็นว่า
การตอบสนองของข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ได้รับผลกระทบจากการประยุกต์ใช้ระยะเวลา ใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรบินสัน, et al (1993) รายงานว่าความอดทนข้าวโพดหวาน
เพื่อ nicosulfuron ลดลงเมื่อสารกำจัดวัชพืชที่ถูกนำมาใช้ใน
7e8- กว่าเวทีใบ 5e6- ในขณะที่ตอม่อ et al, (2004) พบ
ว่าการใช้งานของ foramsulfuron สารกำจัดวัชพืชก่อน V6 (หกมองเห็น
ปกใบ) ระยะการเจริญเติบโตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่มีความสำคัญในการลดข้าวโพด
ได้รับบาดเจ็บและการปกป้องผลผลิต.
การใช้เสนอ topramezone (สูตร SC, 33.6%) สำหรับ
ข้าวโพดอยู่กับรีบเสริมที่ใช้ ในระยะ 1-8 ใบของ
ข้าวโพด (Schönhammer et al., 2006) นอกจากนี้จากการเสริมเช่น
Dash สเปรย์แก้ปัญหาของ topramezone เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับใบที่มีประสิทธิภาพ
* ผู้รับผิดชอบ Tel .: þ30 2310 471577; โทรสาร: þ30 2310 473318.
E-mail address:. [e-mail] (TK Gitsopoulos)
สารบัญรายการสามารถดูได้ที่ ScienceDirect
Crop Protection
หน้าแรกวารสาร: www.elsevier.com/locate/cropro
0261-2194 / $ E ดูหน้าเรื่อง? 2010. เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์
ดอย: 10.1016 / j.cropro.2010.06.020
อารักขาพืช 29 (2010) 1091e1093
(. Schönhammer et al, 2006; Grossmann และ Ehrhardt เจาะ
2007).
แต่มีมีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับ
การตอบสนองของสนามข้าวโพดเพื่อกำหนดเวลาการประยุกต์ใช้ topramezone สำหรับ
เหตุผลนี้วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการประเมินความอดทน
ของข้าวโพดถึงสามการใช้งานโพสต์เกิด (2e4, 4e6 และ 6e8
ใบเวที) ของ topramezone กับเส้นประแบบเสริม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. แนะนำtopramezone เป็นวัชพืชงอกที่มีการโพสต์เมื่อเร็วๆ นี้ แนะนำสำหรับใช้ในข้าวโพด ( Zea mays L . ) ( พอร์เตอร์et al . , 2005 ; Sch öค้อน et al . , 2006 ; Soltani et al . , 2007 ) มันคือเป็น pyrazolone สารเคมีที่ยับยั้ง 4-hydroxyphenylpyruvateไดออกซิจีเนสที่เกี่ยวข้อง ( 4-hppd ) และการสังเคราะห์พลาสโทควิโนน , กับต่อมาในการสร้างเม็ดสี โครงสร้างเมมเบรนและการหยุดชะงัก ( Sch öคลอโรฟิลล์ค้อน et al . , 2006 ) น้ำการละลายและการคงอยู่ในดินให้ราก ตลอดจนวิธีการใช้โดยพืช ( Sch öค้อน et al . , 2006 )สารประกอบในพืชมีระบบกระจายผ่าน acropetal และการเคลื่อนไหว basipetal ( Sch öค้อน et al . ,2006 ; กร แมนน์ และ ehrhardt , 2007 ) topramezone ประยุกต์ในข้าวโพดกับกิจกรรมของดินเสริมการควบคุมต้นและสายจากชนิด dicotyledoneous ประจำปี รวมทั้ง chenopodium( lambsquarter ) atriplex ( orache ) amaranthus ( pigweed )โซลานัม ( ชายแดน ) และ galinsoga ( quickweed ) ชนิดและหญ้าฤดูร้อนประจำปีรวมทั้ง echinochloa ( ร้อยละ )setaria ( หมาจิ้งจอก ) , หญ้าชะเงา ( ล้มเหลวที่สุด ) และหญ้า ( witchgrass )ชนิด ( Sch öค้อน et al . , 2006 ; ซัลลีเงอร์ และ gorsic ries , 2006 ;et al . , 2008 )การเลือกเกิด topramezone ระหว่างข้าวโพดและวัชพืชชนิด มีปริมาณ 1 , 000 เท่า ( เหมือนข้างบน และ กร แมนน์ehrhardt , 2007 ) พื้นฐานสำหรับการเป็นมากขึ้นอย่างรวดเร็วในข้าวโพดการเผาผลาญอาหารและลดความไวของ 4-hppd เอนไซม์เป้าหมาย( Sch öค้อน et al . , 2006 ; กร แมนน์ และ ehrhardt , 2007 )วิจัยจำกัดมีวัตถุประสงค์ในความอดทนของคัดเลือกการประยุกต์ใช้ topramezone . Soltani et al . ( 2007 )การประเมินการตอบสนองของลูกผสมข้าวโพดหวานเพื่อ topramezone แปดยา ไม่พบค่าความไว topramezoneระหว่างลูกผสมข้าวโพดหวาน และการบาดเจ็บที่น้อยที่สุด300 กรัม ha1 AI ของ topramezone . บอลเมิ่น et al . ( 2551 ) ได้ศึกษาผลของขนาดยาที่เพิ่มขึ้น topramezone ในข้าวโพดหวานพันธุ์ลูกผสมและรายงานยังไม่มีความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ ความอดทนและน้อยภาพที่ได้รับบาดเจ็บต้นและปลายสารเคมีที่ใช้เป็นเร็วและช้าวัชพืชใหม่ ด้วยเวลาของวัชพืช การใช้เป็นสำคัญมากในการเพิ่มประสิทธิภาพและลดบนวัชพืชการบาดเจ็บที่มีข้าวโพด การศึกษาการยอมรับ ข้าวโพดโพสต์แสดงให้เห็นว่า การใช้สารกำจัดวัชพืชการตอบสนองของข้าวโพดจะได้รับผลกระทบ โดยเวลาที่โปรแกรม ในโดยเฉพาะโรบินสัน et al . ( 1993 ) รายงานว่า ความอดทน ข้าวโพดหวานเพื่อ nicosulfuron ลดลงเมื่อใช้เป็นสารกำจัดวัชพืชที่การ 7e8 - กว่า 5e6 - เวทีใบ ในขณะที่ตอม่อ et al . ( 2004 ) พบว่าที่ใช้สารกำจัดวัชพืชก่อน foramsulfuron V6 ( หกที่มองเห็นได้ปก ) ใบสําคัญในการลดระยะการเจริญเติบโตข้าวโพดข้าวโพดการบาดเจ็บและการปกป้องผลผลิตเสนอใช้ topramezone ( SC สูตร 33.6 % )ข้าวโพดกับเส้นประที่ใช้ใน 1-8-leaf เวทีของผู้ช่วยข้าวโพด ( Sch öค้อน et al . , 2006 ) เพิ่มเสริม เช่นแดชพ่นสารละลาย topramezone เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับใบที่มีประสิทธิภาพ* ผู้ที่สอดคล้องกัน โทร . þ 30 2310 471577 ; โทรสาร : þ 30 2310 473318 .อีเมล : [e-mail] ( อย่างเต็มที่ gitsopoulos )เนื้อหารายการของบริการการอารักขาพืชหน้าแรก : www.elsevier.com/locate/cropro วารสาร0261-2194 / $ E ดูเรื่องหน้า 2010 เอลส์จำกัดสงวนลิขสิทธิ์ดอย : 10.1016/j.cropro.2010.06.020พืชการป้องกัน 29 ( 2010 ) 1091e1093การเจาะ ( Sch öค้อน et al . , 2006 ; และ ehrhardt กร แมนน์ ,2007 )อย่างไรก็ตาม มีเพียงเล็กน้อยที่เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการตอบสนองของข้าวโพดเพื่อใช้สนามเวลา topramezone . สำหรับเหตุผลนี้ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมินความอดทนข้าวโพดสามการใช้งานการโพสต์ ( 2e4 4e6 6e8 , และเวที ) ใบ topramezone กับเส้นประของผู้ช่วย