Study areaWe conducted the study in

Study area
We conducted the study in central Spain, in a
125 km2 area located in Campo of Calatrava, Castilla-La-Mancha
(388 800
N, 38 800
W, 610 m a.s.l.;
Fig. 1). The study area is mainly agricultural,
dominated by a mosaic of crops (mainly cereal),
and interspersed with olive groves, vineyards, a few
patches of dry annual legume crops (mainly vetch
Vicia sativa) and sugar beet Beta rubra. The study
area includes four game estates managed for small
game hunting purposes with three different hunting
management policies (mainly predator control, provision
of drinking and food stations, and release of
captive farm-bred birds: Casas and Vin˜uela 2010).
Captures and measurements
Fieldwork was carried out in February–October
2003–2005. Over the 3 years, 115 adult partridges
were captured in late winter/early spring (2003:
n = 39, 2004: n = 44, 2005: n = 32) using cage traps
with live adult partridges as decoys to attract wild
birds, which were baited with wheat daily (Casas and
Vin˜uela 2010). Birds were individually ringed and
sexed from plumage, biometry and ornaments (Sa´enz
de Buruaga et al. 2001). We took a blood sample from
the brachial vein (0.5–1 ml) as a source of DNA. The
sex of each bird was confirmed genetically (J. T. Garcı´a
& M. Calero-Riestra, unpublished data). Each individual
was fitted with a necklace radio-transmitter
equipped with a mortality sensor (10 g; Biotrack,
Wareham, Dorset, UK), and released at the capture site
shortly (ca. 20 min) after capture.
Survival and breeding performance
We located and monitored partridges by radiotracking
(using AOR-AR8200 multiband receivers
and three element YAGI antennas; Biotrack) at least
2 times every week from capture date to the
beginning of hunting season (early October), because
we were mainly interested in natural mortality causes
(not losses due to hunting). Birds that did not survive
at least 7 days after tagging and those which transmitter
failed (unknown fate) were excluded from the
analyses. Thus, we finally used data collected over
3 years on 89 adult red-legged partridges (51 females
and 38 males), which were monitored until death,
signal loss (i.e until batteries run out), or the
beginning of hunting season. The cause of natural
mortality was identified for 34 birds, and included
predation, poaching (hunted outside the hunting
season), agricultural practices and other unknown
mortality causes. Because we were interested in natural mortality, we excluded losses due to agricultural
practices (one male killed by a combine
harvester at night), poaching (n = 5) or unknown
cases (n = 3) from our analyses of mortality causes.
For each female, we recorded whether it laid and
incubated a clutch (1 = incubation, 0 = no incubation),
the day incubation began (julian date; 1 = 1st of
March), clutch size (number of eggs per clutch),
nesting success (1 = clutch successfully hatched at
least 1 chick; 0 = failed to hatch any chick), and
hatching success (hatched nestlings/clutch size in
successful clutches). Double-brooding occurs frequently
in red-legged partridges (Green 1984; Casas
et al. 2009): females often lay eggs in two nests, one
incubated by the female, the other one by the male,
so we analyzed female and male breeding performances
separately. For females, we tested for differences
between hybrids and ‘‘pures’’ in incubation
probability, laying date, clutch size, nesting success
and hatching success. For males, we tested for
differences between hybrids and ‘‘pures’’ in incubation
probability and nesting success, but not laying date,
clutch size or hatching success, because we did not
know the genetic identity of the female that laid the
clutch. Some individuals died before breeding (n = 18
females, n = 15 males) so sample size was reduced for
the analyses of breeding performance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่การศึกษาเราดำเนินการศึกษาในประเทศสเปนกลาง ในการที่ตั้ง 125 km2 ในบรรดา Calatrava มัญจา Castilla La(388 800N, 38 800W, 610 m a.s.l.Fig. 1) พื้นที่การศึกษาเป็นส่วนใหญ่ด้านการเกษตรครอบงำ โดยกระเบื้องโมเสคของพืช (ส่วนใหญ่เป็นธัญพืช),และกระจายสวนมะกอก ไร่องุ่น กี่ซอฟต์แวร์ประจำปี legume พืชไร่ (ส่วนใหญ่ vetchVicia ซา) และ rubra นทานเบต้า การศึกษาพื้นที่ประกอบด้วยสี่นิคมเกมจัดการสำหรับขนาดเล็กวัตถุประสงค์ในการล่าสัตว์เกมล่าสัตว์แตกต่างกันสามนโยบายการจัดการ (ส่วนใหญ่ควบคุม predator สำรองสถานีเครื่องดื่มและอาหาร และการภายในกิจการและ bred ฟาร์มนก: Casas และ Vin˜uela 2010)จับและวัดสามารถถูกดำเนินการในเดือนตุลาคม – กุมภาพันธ์2003-2005 ปี 3, 115 ผู้ใหญ่ partridgesถูกจับในช่วงปลายหนาว/ช่วงฤดูใบไม้ผลิ (2003:n = 39, 2004: n = 44, 2005: n = 32) ใช้กับดักกรงมีอยู่ partridges ผู้ใหญ่เป็น decoys ดูดป่านก ซึ่งถูก baited กับข้าวสาลีทุกวัน (Casas และVin˜uela 2010) นกได้ช่วยที และsexed plumage, biometry และเครื่องประดับ (Sa´enzเดอ Buruaga et al. 2001) เราเอาตัวอย่างเลือดจากหลอดเลือดดำแขน (0.5-1 ml) เป็นแหล่งของดีเอ็นเอ ที่มียืนยันเพศของนกแต่ละแปลงพันธุกรรม (J. ต. Garcı´aและม. Calero-Riestra ยกเลิกประกาศข้อมูล) แต่ละคนถูกติดตั้งวิทยุส่งสร้อยคอพร้อมเซนเซอร์ตาย (10 g BiotrackWareham ดอร์เซ็ท สหราชอาณาจักร), และนำออกใช้ที่ไซต์จับในไม่ช้า (ca. 20 นาที) หลังจากจับอยู่รอดและประสิทธิภาพการปรับปรุงพันธุ์เราอยู่ และติดตาม partridges โดย radiotracking(ใช้สำหรับ multiband อ้อ AR8200และสามองค์ประกอบ YAGI ส่วน Biotrack) น้อย2 ครั้งทุกสัปดาห์จากการจับเวลาจุดเริ่มต้นของฤดูกาลล่าสัตว์ (ช่วงตุลาคม), เนื่องจากแนะนำส่วนใหญ่สนใจในสาเหตุการตายตามธรรมชาติ(ไม่ขาดทุนเนื่องจากการล่าสัตว์) นกที่ไม่ได้อยู่รอดน้อย 7 วันหลังจากการติดป้ายและผู้ที่ส่งล้มเหลว (ไม่ทราบชะตากรรม) ถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ ดังนั้น เราก็ใช้ข้อมูลที่เก็บรวบรวมผ่าน89 ผู้ใหญ่ขาสีแดง partridges (หญิง 51 ปี 3และชาย 38), ซึ่งถูกตรวจสอบจนตายสัญญาณขาดทุน (อาทิจนกว่าแบตเตอรี่พร่อง), หรือจุดเริ่มต้นของฤดูกาลล่าสัตว์ สาเหตุของธรรมชาติการตายที่ระบุสำหรับนก 34 และรวมpredation, poaching (hunted นอกการล่าสัตว์ฤดูกาล), ปฏิบัติการเกษตรและอื่น ๆ ไม่ทราบสาเหตุการตาย เนื่องจากเรามีความสนใจในการตายตามธรรมชาติ เราไม่รวมขาดทุนเนื่องจากการเกษตรปฏิบัติ (หนึ่งชายฆ่า โดยการรวมเก็บเกี่ยวในเวลากลางคืน), poaching (n = 5) หรือไม่รู้จักกรณี (n = 3) จากการวิเคราะห์ของการตายของเราทำสำหรับแต่ละเพศหญิง เราบันทึกว่า มันวาง และincubated หนีบ (1 =คณะทันตแพทยศาสตร์ 0 =ไม่มีคณะทันตแพทยศาสตร์),เริ่มบ่มวัน (วันจันทรคติ 1 = ๑มีนาคม), หนีบขนาด (จำนวนของไข่ต่อหนีบ),วิวสามารถสำเร็จ (1 =ฟักสำเร็จที่ไขว่คว้าเจี๊ยบ 1 น้อยที่สุด 0 =ไม่สามารถฟักลูกเจี๊ยบใด ๆ), และความสำเร็จในการฟักไข่ (nestlings หนีบขีดขนาดประสบความสำเร็จ clutches) Brooding คู่เกิดขึ้นบ่อยใน partridges ขาสีแดง (สีเขียว 1984 Casasร้อยเอ็ด al. 2009): หญิงมักวางไข่ในรังที่สอง หนึ่งincubated โดยหญิง อีกเครื่องหนึ่ง โดยเพศชายดังนั้น เราวิเคราะห์แสดงพันธุ์เพศหญิง และเพศชายแยกต่างหาก สำหรับฉัน เราทดสอบความแตกต่างระหว่างลูกผสมและ '' pures'' ในคณะทันตแพทยศาสตร์ความน่าเป็น วางวัน หนีบขนาด วิวสามารถประสบความสำเร็จและฟักสำเร็จ เราทดสอบสำหรับสำหรับชายความแตกต่างระหว่างลูกผสม '' pures'' ในคณะทันตแพทยศาสตร์ความน่าเป็น และวิวสามารถสำเร็จ แต่ไม่วางวันขนาดหนีบหรือฟักสำเร็จ เนื่องจากเราไม่รู้รหัสพันธุกรรมของเพศหญิงที่วางไขว่คว้า บางคนตายก่อนผสมพันธุ์ (n = 18หญิง n = 15 ชาย) เพื่อเป็นลดขนาดตัวอย่างสำหรับวิเคราะห์ประสิทธิภาพการผสมพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ศึกษาเราดำเนินการศึกษาในภาคกลางของสเปนในพื้นที่125 กิโลเมตร 2 ตั้งอยู่ใน Campo ของ Calatrava, Castilla-La-Mancha (388 800 N, 38 800 W, 610 เมตร ASL;. รูปที่ 1) พื้นที่ศึกษาการเกษตรส่วนใหญ่ที่โดดเด่นด้วยกระเบื้องโมเสคของพืช (ส่วนใหญ่เป็นธัญพืช) และสลับกับสวนมะกอก, ไร่องุ่นไม่กี่แพทช์ของพืชตระกูลถั่วแห้งประจำปี(ส่วนใหญ่เป็นพืชเถาปาก sativa) และน้ำตาลหัวผักกาด Beta rubra การศึกษาพื้นที่รวมถึงสี่เกมการจัดการที่ดินขนาดเล็กสำหรับวัตถุประสงค์ในการล่าสัตว์ที่มีสามเกมล่าสัตว์ที่แตกต่างกันนโยบายการจัดการ(ส่วนใหญ่ควบคุมล่าบทบัญญัติของการดื่มและสถานีอาหารและการเปิดตัวของนกในฟาร์มพันธุ์เชลย: เสซและ Vin~uela 2010). จับและ วัดภาคสนามได้ดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ถึงเดือนตุลาคม2003-2005 กว่า 3 ปีที่ผ่านมา 115 partridges ผู้ใหญ่ถูกจับในช่วงปลายฤดูหนาว/ ต้นฤดูใบไม้ผลิ (2003: n = 39, 2004: n = 44, 2005: n = 32) โดยใช้กับดักกรงกับpartridges ผู้ใหญ่สดล่อเพื่อดึงดูดป่านกซึ่งถูกกลั่นแกล้งด้วยข้าวสาลีในชีวิตประจำวัน (เสซและVin~uela 2010) นกที่ถูกรายล้อมไปทีละคนและเพศจากขนนก, ชีวและเครื่องประดับ (Sa'enz เด Buruaga et al. 2001) เราเอาตัวอย่างเลือดจากหลอดเลือดดำที่แขน (ที่ 0.5-1 ml) เป็นแหล่งที่มาของดีเอ็นเอ เพศของนกแต่ละได้รับการยืนยันทางพันธุกรรม (JT Garcı'a & M. Calero-Riestra ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่) แต่ละคนก็พอดีกับเครื่องส่งสัญญาณวิทยุสร้อยคอพร้อมกับเซ็นเซอร์ตาย(10 กรัม Biotrack, แวร์แฮมดอร์เซ็สหราชอาณาจักร) และปล่อยที่เว็บไซต์จับไม่นาน(แคลิฟอร์เนียได้ 20 นาที) หลังจากการจับกุม. การอยู่รอดและประสิทธิภาพการเพาะพันธุ์เราอยู่และตรวจสอบ partridges โดย radiotracking (ใช้ AOR-AR8200 รับ Multiband สามเสาอากาศองค์ประกอบกิ; Biotrack) อย่างน้อย2 ครั้งทุกสัปดาห์นับจากวันที่จับภาพไปที่จุดเริ่มต้นของฤดูล่าสัตว์(ต้นเดือนตุลาคม) เพราะเรามีความสนใจส่วนใหญ่ในสาเหตุการตายตามธรรมชาติ( ไม่สูญเสียเนื่องจากการล่าสัตว์) นกที่ไม่ได้อยู่รอดอย่างน้อย 7 วันหลังจากการติดแท็กและผู้ที่ส่งสัญญาณล้มเหลว(ชะตากรรมที่ไม่รู้จัก) ได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ ดังนั้นในที่สุดเราก็ใช้ข้อมูลที่เก็บรวบรวมมานานกว่า3 ปีกับ 89 ผู้ใหญ่ partridges สีแดงขา (51 เพศหญิงและเพศชาย38) ซึ่งได้รับการตรวจสอบจนตาย, การสูญเสียสัญญาณ (เช่นแบตเตอรี่จนวิ่งออกไป) หรือจุดเริ่มต้นของฤดูล่าสัตว์ สาเหตุของธรรมชาติการตายถูกระบุว่า 34 นกและรวมถึงการปล้นสะดมการรุกล้ำ(นอกล่าล่าสัตว์ฤดูกาล) การปฏิบัติทางการเกษตรและอื่น ๆ ที่ไม่รู้จักสาเหตุการตาย เพราะเรามีความสนใจในการตายของธรรมชาติที่เราได้รับการยกเว้นการสูญเสียเนื่องจากการเกษตรการปฏิบัติ(ผู้ชายคนหนึ่งฆ่าโดยรวมเกี่ยวข้าวในเวลากลางคืน) การรุกล้ำ (n = 5) หรือไม่ทราบกรณี(n = 3) จากการวิเคราะห์ของเราของสาเหตุการตาย. สำหรับแต่ละ หญิงเราบันทึกไว้ว่าจะวางและบ่มคลัทช์(1 = บ่ม, 0 = บ่มไม่มี) บ่มวันเริ่มวันที่ (จูเลียน 1 = วันที่ 1 ของมีนาคม) ขนาดคลัทช์ (จำนวนไข่ต่อคลัทช์) ประสบความสำเร็จในการทำรัง ( คลัทช์ 1 = ฟักที่ประสบความสำเร็จอย่างน้อย1 เจี๊ยบ; 0 = ล้มเหลวในการฟักเจี๊ยบมี) และประสบความสำเร็จในการฟักไข่(ฟักรัง / ขนาดคลัทช์ในเงื้อมมือประสบความสำเร็จ) ดับเบิลครุ่นคิดเกิดขึ้นบ่อยครั้งใน partridges สีแดงขา (สีเขียว 1984; Casas et al, 2009.) เพศหญิงมักจะวางไข่ในสองรังหนึ่งบ่มโดยหญิงคนอื่นๆ โดยชายเพื่อให้เราวิเคราะห์เพศหญิงและการแสดงพันธุ์ชายแยกต่างหาก สำหรับสตรีที่เราได้ทดสอบความแตกต่างระหว่างลูกผสมและ '' Pures '' ในการบ่มน่าจะวางวันที่ขนาดคลัทช์ที่ประสบความสำเร็จการทำรังและความสำเร็จของการฟักไข่ สำหรับเพศชายเราได้ทดสอบสำหรับความแตกต่างระหว่างลูกผสมและ '' Pures '' ในการบ่มเพาะความน่าจะเป็นและความสำเร็จของการทำรังแต่ไม่ได้วางวันที่ขนาดคลัทช์หรือประสบความสำเร็จในการฟักไข่เพราะเราไม่ได้รู้ว่าตัวตนทางพันธุกรรมของเพศหญิงที่วางคลัทช์ บุคคลบางคนเสียชีวิตก่อนที่จะเพาะพันธุ์ (n = 18 หญิง, n = 15 เพศชาย) เพื่อให้ขนาดของกลุ่มตัวอย่างได้รับการลดลงสำหรับการวิเคราะห์ผลการดำเนินงานการปรับปรุงพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่ศึกษา
เราได้ดำเนินการวิจัยในภาคกลางของประเทศสเปน ใน
125 ตารางกิโลเมตร พื้นที่ตั้งอยู่ใน กัมโป ของ คาลาทราวา Castilla La Mancha
( 388 , 800
N , 38 800
W , 610 เมตร a.s.l. ;
รูปที่ 1 ) สภาพพื้นที่ส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรม
dominated โดยโมเสคของพืช ( ส่วนใหญ่ธัญพืช ) ,
สลับกับมะกอกและสวนผลไม้ สวนองุ่น ไม่กี่ปี แพทช์แห้งถั่วพืช
( ส่วนใหญ่เวช
วิเซีย sativa ) และน้ำตาล เบต้า รูบรา .พื้นที่ศึกษา
รวมถึงสี่เกมจัดการนิคมอุตสาหกรรมเพื่อวัตถุประสงค์การล่าสัตว์เกมล่าสัตว์ขนาดเล็กด้วย
3
นโยบายการจัดการ ( การควบคุมส่วนใหญ่นักล่าการดื่มและอาหาร

ฟาร์มสถานีและปล่อยเชลยพันธุ์นก : Casas VIN ˜และ uela 2010 ) .

จับและการวัดภาคสนามดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์ – ตุลาคม
2546 – 2548 มากกว่า 3 ปี แต่ผู้ใหญ่นกกระทา
ถูกจับในปลายฤดูหนาว / ฤดูใบไม้ผลิ ( 2546 :
n = 39 , 2547 : N = 44 , 2548 : n = 32 ) การใช้กรงดัก
อยู่กับผู้ใหญ่นกกระทาเป็นล่อเพื่อดึงดูดนกป่า
ที่ใช้ข้าวสาลีทุกวัน ( Casas และ
วิน˜ uela 2010 ) นกเป็นแบบวงแหวนและ
เพศจากขนนกแต้ม , และเครื่องประดับ ( SA ใหม่เป็นต้น
de buruaga et al . 2001 ) เราเอาตัวอย่างเลือดจากหลอดเลือดที่ต้นแขน (
05 – 1 มิลลิลิตร ) เป็นแหล่งของดีเอ็นเอ
เพศของนกแต่ละได้รับการยืนยันทางพันธุกรรม ( เจ ที garc ı´เป็น
&ม. Calero riestra ข้อมูลเผยแพร่ ) แต่ละคน
ถูกติดตั้งกับเครื่องส่งสัญญาณวิทยุ
สร้อยคอพร้อมกับอัตราการตายเซ็นเซอร์ ( 10 g ; biotrack
Wareham , ดอร์เซต , UK ) และเปิดตัวในการจับภาพเว็บไซต์
ไม่นาน ( ประมาณ 20 นาที ) หลังจากจับ

และการแสดงพันธุ์รอดเราอยู่และตรวจสอบนกกระทา โดย radiotracking
( ใช้ aor-ar8200 ผู้รับ multiband
สามองค์ประกอบยากิเสาอากาศ ; biotrack ) อย่างน้อย
2 ครั้งทุกสัปดาห์จากวันที่บันทึก
เริ่มต้นของฤดูล่าสัตว์ ( ต้นเดือนตุลาคม ) เพราะเราสนใจ

( ไม่ใช่สาเหตุการตายตามธรรมชาติ ขาดทุน เนื่องจาก ล่า ) นกว่าไม่รอด
อย่างน้อย 7 วันและผู้ที่ติดตามตัวส่ง
ล้มเหลว ( โชคชะตาไม่ทราบ ) ได้รับการยกเว้นจาก
วิเคราะห์ข้อมูล ดังนั้น เราก็ใช้เก็บข้อมูลกว่า
3 ปี 89 ผู้ใหญ่แดงขานกกระทา ( 51 เพศเมียและเพศผู้
38 ) ซึ่งได้ตรวจสอบจนกว่าความตาย
การสูญเสียสัญญาณ ( อาทิ จนกระทั่งแบตเตอรี่หมด ) หรือ
เริ่มต้นของฤดูแห่งการล่า สาเหตุของการตายตามธรรมชาติ
ถูกระบุสำหรับ 34 นกและรวม
การล่าสัตว์ ( ล่านอกฤดูล่าสัตว์
) , การปฏิบัติและสาเหตุการตายไม่ทราบ
อื่น ๆ เพราะเราสนใจของธรรมชาติ เราไม่รวมขาดทุนจากการปฏิบัติทางการเกษตร
( หนึ่งชายฆ่าโดยรวม
เก็บเกี่ยวตอนกลางคืน ) ล่าสัตว์ ( n = 5 ) หรือกรณีไม่ทราบ
( n = 3 ) จากการวิเคราะห์ของเราตายสาเหตุ .
สำหรับแต่ละ หญิงเราบันทึกว่ามันวางและ
เลี้ยงคลัทช์ ( 1 = 1 , 0 = ไม่บ่ม )
4 วันเริ่ม ( จูเลียนวันที่ 1 = 1
มีนาคม ) ขนาดคลัช ( จำนวนไข่ต่อคลัตช์ )
สำเร็จทำรัง ( 1 = คลัชเรียบร้อยแล้วฟักที่เจี๊ยบ
1 ; 0 = ล้มเหลวที่จะฟักเจี๊ยบใด ๆ ) , และความสำเร็จ (
ฟักฟักน Nestlings / คลัชขนาด
ได้สำเร็จ ) คู่แฝดเกิดขึ้นบ่อย
สีแดงขานกกระทาสีเขียว ( 1984 ; Casas
et al . 2552 ) : ผู้หญิงมักจะวางไข่ในรังสองหนึ่ง
บ่มโดยหญิงอื่น ๆ หนึ่ง โดย ชาย หญิง และชาย
ดังนั้นเราวิเคราะห์สมรรถนะการผสมพันธุ์
ต่างหาก สำหรับผู้หญิงเราทดสอบความแตกต่าง
ระหว่างลูกผสมและ ' 'pures ' ' ในการบ่มเพาะ
ความน่าจะเป็น การเดท หนีบขนาด
รังฟัก ความสำเร็จ สำหรับผู้ชายเราทดสอบ
ความแตกต่างระหว่างลูกผสม ' ' และ ' 'pures ในการบ่มเพาะ
ความน่าจะเป็นและการประสบความสำเร็จ แต่ไม่วางวันที่
หนีบขนาดหรือฟักสำเร็จได้เพราะเราไม่ได้
รู้เอกลักษณ์ทางพันธุกรรมของหญิงที่วางไว้
คลัช บางคนตายก่อนที่จะผสมพันธุ์ ( n = 18
หญิง , n = 15 คน ) ดังนั้นขนาดของกลุ่มตัวอย่างลดลงสำหรับ
การวิเคราะห์ประสิทธิภาพการผสมพันธุ์