In the literature, this topic was a

In the literature, this topic was addressed mainly through head to head cost effectiveness studies; a budget impact analysis taking the INHS point of view was lacking. The only such analysis in the literature is a 2014 study by Angeletti et al,22 whose objective, however, was the assessment of different cost saving strategies. Among these, the switch of 20%–40% of stable first and second line patients from PI-based triple therapies to PI-based monotherapies was estimated to lead to yearly savings for the Health Service of the Lazio region of between 1.0 million € and 1.9 million €, considering the total cost for the Regional Health Service to provide care to patients (considering antiretroviral drugs, nonantiretroviral drugs, hospital admissions, out-patient care, and laboratory tests). These amounts represent 0.6% and 1.3%, respectively, of the yearly regional cost of care of HIV-positive patients

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวรรณคดี หัวข้อนี้ถูกส่งผ่านต้นทุนหัวเพื่อหัวประสิทธิภาพการศึกษา ส่วนใหญ่ การวิเคราะห์ผลกระทบต่องบประมาณการ INHS มองไม่ขาด เท่านั้นเช่นวิเคราะห์ในวรรณคดีจะมีวัตถุประสงค์ การศึกษา 2014 โดย Angeletti et al, 22 อย่างไรก็ตาม มีการประเมินต้นทุนต่าง ๆ ที่บันทึกกลยุทธ์ ในหมู่เหล่านี้ สวิตช์ของ 20% – 40% แรกที่มีเสถียรภาพ และสอง บรรทัดผู้ป่วยจาก PI ตามรักษาสามใช้ปี่ monotherapies ได้ประมาณนำไปออมต่อปีสำหรับการบริการสุขภาพของภาคขาวของระหว่าง 1.0 ล้าน€€ 1.9 ล้าน พิจารณาผลรวมต้นทุนในการบริการสุขภาพระดับภูมิภาคเพื่อให้การดูแลผู้ป่วย (พิจารณาด้วยยาเสพติด ยาเสพติด nonantiretroviral รับสมัครพยาบาล ป่วย และการดูแลห้องปฏิบัติการทดสอบ) ยอดเงินเหล่านี้แสดงถึง 0.6% และ 1.3% ตามลำดับ ปีภูมิภาคค่าดูแลผู้ป่วยเอชไอวีบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวรรณคดีหัวข้อนี้ส่วนใหญ่ถูกส่งผ่านหัวกับค่าใช้จ่ายหัวศึกษาประสิทธิภาพ; การวิเคราะห์ผลกระทบงบประมาณการจุด INHS ในมุมมองของขาด การวิเคราะห์ดังกล่าวในวรรณคดีเป็น 2014 การศึกษาโดย Angeletti et al, 22 มีวัตถุประสงค์อย่างไรเป็นกลยุทธ์การประเมินผลการประหยัดค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกัน กลุ่มคนเหล่านี้สลับจาก 20% -40% ของผู้ป่วยที่มีเสถียรภาพบรรทัดแรกและครั้งที่สองจากการรักษาสาม PI ที่ใช้ในการ monotherapies PI ตามที่ถูกคาดว่าจะนำไปสู่​​การออมที่มีเป็นประจำทุกปีสำหรับบริการสุขภาพของภูมิภาคลาซิโอระหว่าง 1.0 ล้าน€และ 1,900,000 €พิจารณาค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการบริการสุขภาพในภูมิภาคท​​ี่จะให้การดูแลผู้ป่วย (พิจารณายาต้านไวรัสยาเสพติด nonantiretroviral, โรงพยาบาล, การดูแลผู้ป่วยนอกและทดสอบในห้องปฏิบัติการ) จำนวนเงินเหล่านี้เป็นตัวแทนของ 0.6% และ 1.3% ตามลำดับของค่าใช้จ่ายในระดับภูมิภาคประจำปีของการดูแลผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในวรรณคดี หัวข้อนี้ถูกกล่าวถึงส่วนใหญ่ผ่านศีรษะศึกษาต้นทุนประสิทธิผล ; ผลกระทบงบประมาณการวิเคราะห์การ inhs จุดของมุมมองที่ขาด . วัน เท่านั้น เช่น วิเคราะห์ในวรรณกรรมเป็น 2014 การศึกษาโดย angeletti et al , 22 ที่มีวัตถุประสงค์ อย่างไรก็ตาม มีการประเมินที่แตกต่างกัน การประหยัดต้นทุน กลยุทธ์ ในหมู่เหล่านี้เปลี่ยนจาก 20 % และ 40% ของผู้ป่วยที่มีเสถียรภาพและบรรทัดที่สองจากสามพี ใช้เพื่อป้องกันพายตาม monotherapies ซึ่งนำไปสู่การออมรายปีเพื่อสุขภาพบริการของลาซิโอภูมิภาคระหว่าง 1.0 ล้านจ่าย 1.9 ล้านลูกค้าและพิจารณาค่าใช้จ่ายสำหรับบริการสุขภาพในภูมิภาคเพื่อให้การดูแลผู้ป่วย ( พิจารณายาต้านไวรัส nonantiretroviral , ยาโรงพยาบาลการรับสมัคร , การดูแลผู้ป่วยนอก และการทดสอบทางห้องปฏิบัติการ ) เงินเหล่านี้เป็นตัวแทนของ 0.6% และ 1.3 ตามลำดับ ค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอชไอวีรายปีของ