As a theorist, she never tired of p

As a theorist, she never tired of preaching the distinction between mechanically translating the linguistic expression from one language to another (which she called transcoding) and transposing the intended content of what was said, the deverbalised ‘message’ (which she called interpretation). Though in reality there is no sharp separation between the two and most translation is a hybrid of them, her dichotomy is a very useful construct for translation theory and teaching, and we used it in Harris & Sherwood 1978. Though it was not new – I was taught at school to “translate the ideas, not the words” – she added a suggestive twist to it: namely that the deverbalised message is represented in the interpreter’s mind in the same form as it is stored in medium or long-term memory. Hence the title of her magnum opus as a researcher, Langage, Langues et Mémoire (Paris, Minard, 1975).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น theorist เธอไม่เคยเบื่อหน่ายดูความแตกต่างระหว่างกลไกแปลนิพจน์ภาษาศาสตร์จากหนึ่งภาษาอื่น (ที่เธอเรียกว่า transcoding) และ transposing กล่าวเนื้อหาวัตถุประสงค์ของอะไร deverbalised 'ข้อความ' (ซึ่งเขาเรียกว่าตีความ) แม้ว่าในความเป็นจริง มีไม่แบ่งสองคม และแปลส่วนใหญ่เป็นลูกผสมของพวกเขา dichotomy ของเธอได้สร้างประโยชน์อย่างมากสำหรับทฤษฎีการแปลและสอน และเราใช้มันในห้อง& 1978 เชอร์ แต่ไม่ใหม่ – ฉันถูกสอนในโรงเรียน "แปลความคิด ไม่คำ" – เธอเพิ่มบิดถึงจะ: คือที่ข้อความ deverbalised แสดงในจิตใจของตัวแปลในแบบเดียวกัน ตามที่มันถูกเก็บไว้ในหน่วยความจำกลาง หรือระยะยาว ดังนั้นชื่อของเธอ opus เมนแมกนัมเป็น Langues นักวิจัย Langage ร้อยเอ็ด Mémoire (ปารีส Minard, 1975)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นนักทฤษฎีเธอไม่เคยเหนื่อยกับการเทศน์ความแตกต่างระหว่างเครื่องแปลภาษาการแสดงออกจากภาษาหนึ่งไปยังอีก (ซึ่งเธอเรียกว่าการแปลงรหัส) และการแปลงเนื้อหาตั้งใจของสิ่งที่ถูกกล่าวว่า 'ข้อความ' deverbalised (ซึ่งเธอเรียกว่าการตีความ) แม้ว่าในความเป็นจริงไม่มีการแยกคมระหว่างทั้งสองและการแปลมากที่สุดคือไฮบริดของพวกเขาขั้วของเธอคือการสร้างประโยชน์มากสำหรับการแปลและทฤษฎีการเรียนการสอนและเราใช้มันในแฮร์ริสและเชอร์วู้ด 1978 แม้ว่ามันจะไม่ได้ใหม่ - ฉันได้รับการสอนที่โรงเรียนการ "แปลความคิดที่ไม่ได้คำ" - เธอเพิ่มบิดแนะไป: คือว่าข้อความ deverbalised มีตัวแทนอยู่ในใจของล่ามในรูปแบบเดียวกับที่มันถูกเก็บไว้ใน หน่วยความจำขนาดกลางหรือระยะยาว ดังนั้นชื่อของผลงานชิ้นโบแดงของเธอเป็นนักวิจัย, Langage, ละตินและรหัสMémoire (ปารีส, Minard, 1975)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นนักทฤษฎี แต่ไม่เคยเหนื่อยกับการแยกความแตกต่างระหว่าง mechanically แปลสำนวนภาษาจากภาษาหนึ่งไปยังอีก ( ซึ่งเค้าเรียกว่าแปลง ) และการย้ายที่ตั้งไว้ เนื้อหาของสิ่งที่ถูกกล่าวว่า deverbalised ' ข้อความ ' ( ซึ่งเค้าเรียกว่าตีความ )แต่ในความเป็นจริงไม่มีคม แยกระหว่างสองและส่วนใหญ่แปลเป็นลูกผสมของพวกเขาขั้วของเธอจะมีประโยชน์มากสำหรับการแปลและการสร้างทฤษฎี และเราใช้มันใน แฮร์ริส& Sherwood 1978 แม้ว่ามันไม่ใหม่ – ผมเรียนที่โรงเรียน " แปลความคิด ไม่คำว่า " –เธอเพิ่มบิดที่หยาบคายกับมัน :คือว่า deverbalised ข้อความจะถูกแสดงในล่ามจิตใจในรูปแบบเช่นเดียวกับมันจะถูกเก็บไว้ในสื่อหรือความจำระยะยาว ดังนั้นชื่อของงานชิ้นเอกในฐานะนักวิจัยภาษาของคํา Langues et , M éมอยเร่ ( ปารีส , คำ
, 1975 )