There was a significant difference

There was a significant difference in the mean time to final collapse (Table 1), with animals receiving the HNC (13.5 ± 1.3; range 4–86 s) collapsing sooner than those in the LNC group (18.9 ± 1.1; range 1–257 s) (P < 0.01).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเวลาเฉลี่ยการยุบสุดท้าย (ตาราง 1), กับสัตว์รับ HNC (13.5 ± 1.3; s ช่วง 4 – 86) ยุบเร็วกว่าในกลุ่ม LNC (18.9 ± 1.1; s ช่วง 1 – 257) (P < 0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเวลาเฉลี่ยการล่มสลายสุดท้าย (ตารางที่ 1) กับสัตว์ที่ได้รับ HNC (13.5 ± 1.3; ช่วง 4-86 s) ยุบเร็วกว่าผู้ที่อยู่ในกลุ่ม LNC (18.9 ± 1.1; ช่วง 1-257 s) (p <0.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างในค่าเฉลี่ยเวลายุบสุดท้าย ( ตารางที่ 1 ) กับสัตว์ที่ได้รับมี ( 13.5 ± 1.3 ; ช่วงที่ 4 ( 86 ) ยุบเร็วกว่ากลุ่มจำกัด ( ธุรกิจ±สำหรับ ช่วงที่ 1 ( 257 ) ( P < 0.01 )