We refer to your email below and th

We refer to your email below and the investment in Thailand.

We confirm that yesterday 13 August 2014, we have contacted K. Somchai to clarify the current situation, whether he has the same understanding as mentioned in your email. During such conference K. Somchai confirmed the following:
• K. Somchai mentioned that he is not aware of the negotiation regarding K. Suphaporn’s share because as he mentioned to you that he will leave this acquisition to you.
• The new company mentioned by K. Somchai is not actually newly established. This company has already been established for a while, but has been inactive since (we do not perceive that as being a problem).
• To start the operation of the new company, the shareholders need to find a location for the company.
• K. Somchai confirmed that he owns all know-how. It is difficult for us to check, in how far we are talking about protected IP, but as long as there are no patents or similar IP rights protected under the company’s name, we do not see this very critical, as under general rules, the inventor owns the IP, not the employer. As for existing contracts with the old company (ITS), ITS will maintain such business and continue to fulfill the obligations under such relationship.
• During the initial business operation commencement period, none of the ITS assets will be transferred to the new company. All equipments will be purchased new and new staff will be recruited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราหมายถึงอีเมลของคุณด้านล่างและการลงทุนในประเทศไทย. เรายืนยันว่าเมื่อวานนี้ 13 สิงหาคม 2014 เราได้รับการติดต่อ K. สมชายเพื่อชี้แจงสถานการณ์ปัจจุบันไม่ว่าเขาจะมีความเข้าใจเช่นเดียวกับที่กล่าวถึงในอีเมลของคุณ ในระหว่างการประชุมดังกล่าวเคสมชายได้รับการยืนยันต่อไปนี้: •เคสมชายบอกว่าเขาไม่ได้ตระหนักถึงการเจรจาต่อรองในเรื่องส่วนแบ่งเค Suphaporn เพราะในขณะที่เขากล่าวถึงการที่คุณว่าเขาจะออกจากการเข้าซื้อกิจการนี้ให้คุณ. • บริษัท ใหม่ที่กล่าวถึงโดย K . สมชายไม่จริงที่จัดตั้งขึ้นใหม่ บริษัท นี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นในขณะที่ แต่ไม่ได้ใช้งานตั้งแต่ (เราไม่เห็นว่าเป็นปัญหา). •ในการเริ่มต้นการดำเนินงานของ บริษัท ใหม่ที่ผู้ถือหุ้นต้องการที่จะหาสถานที่สำหรับ บริษัท . • K . สมชายยืนยันว่าเขาเป็นเจ้าของทั้งหมดรู้ มันเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะตรวจสอบในวิธีการที่จนถึงขณะนี้เรากำลังพูดถึงการป้องกัน IP แต่ตราบใดที่ยังมีสิทธิบัตรหรือทรัพย์สินทางปัญญาที่คล้ายกันการคุ้มครองภายใต้ชื่อของ บริษัท ที่เราไม่เห็นความสำคัญอย่างยิ่งนี้เป็นภายใต้กฎระเบียบทั่วไป ประดิษฐ์เป็นเจ้าของไอพีไม่นายจ้าง สำหรับสัญญาที่มีอยู่กับ บริษัท เก่า (ITS) ของมันจะรักษาธุรกิจดังกล่าวและยังคงปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้ความสัมพันธ์ดังกล่าว. •ในช่วงเริ่มต้นของการดำเนินธุรกิจในช่วงเวลาที่เริ่มไม่มีของสินทรัพย์จะถูกโอนไปยัง บริษัท ใหม่ อุปกรณ์ทั้งหมดจะถูกซื้อใหม่และพนักงานใหม่จะได้รับการคัดเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราดูที่อีเมลของคุณด้านล่างและการลงทุนในไทย

เรายืนยันว่าเมื่อวาน 13 สิงหาคม 2014 , เราได้ติดต่อ k . สมชาย เพื่อชี้แจงสถานการณ์ปัจจุบัน ว่าเขามีความเข้าใจเดียวกันตามที่ระบุไว้ในอีเมลของคุณ ในระหว่างการประชุม เช่น K . สมชาย ยืนยันต่อไปนี้ :
- k . สมชายกล่าวว่าเขาไม่ได้ตระหนักถึงการเจรจาเกี่ยวกับ Ksuphaporn แบ่งปัน เพราะเขาเคยบอกเธอว่าเขาจะไปซื้อนี่ให้คุณ
- บริษัทใหม่กล่าวถึงโดย K . สมชาย ไม่ได้จริง ๆ ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้น บริษัทนี้ได้ก่อตั้งมานานแล้ว แต่ไม่มีความเคลื่อนไหว แต่เราไม่ได้รู้สึกว่าเป็นปัญหา )
- เพื่อเริ่มต้นการดำเนินงานของ บริษัท ใหม่ผู้ถือหุ้นต้องการหาสถานที่สำหรับ บริษัท .
- k . สมชาย ยืนยันว่า เขาเป็นเจ้าของความรู้ มันเป็นเรื่องยากสำหรับเราในการตรวจสอบในจุดที่เรากำลังพูดถึงการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา แต่ตราบใดที่ไม่มีสิทธิได้รับการคุ้มครองภายใต้สิทธิบัตรที่คล้ายกัน IP หรือชื่อของ บริษัท เรา ไม่ เห็น นี้สำคัญมาก เช่น ภายใต้กฎทั่วไป , นักประดิษฐ์ เจ้าของ IP ไม่นายจ้างสำหรับสัญญาที่มีอยู่กับบริษัทเก่า ( ของมัน ) จะรักษาธุรกิจดังกล่าวและยังคงปฏิบัติตามข้อผูกพันภายใต้ความสัมพันธ์ เช่น
- ในการดําเนินธุรกิจในระยะเริ่มต้น เริ่มไม่มีของทรัพย์สินจะถูกโอนย้ายไปบริษัทใหม่ อุปกรณ์ทั้งหมดจะถูกซื้อใหม่และบุคลากรใหม่จะได้รับการคัดเลือก .