The second contribution is the cond

The second contribution is the conducted
experiment. The results show that the AI-like system
was able to offer the idea generator new and unknown
content and found information related to the idea.
Furthermore, the majority of the participants said that
the system was able to explicitly offer supporting
content, which helped to improve or validate the idea.
Despite this, the results for this question were not as
significant as for the first questions. In can therefore be
concluded that the AI needs to be improved in
numerous fields. First of all, an improved NLP is
required to insure a better understanding of the idea
and an enhanced learning ability is needed to better
interact with the user’s actions. Furthermore, various
decision-making abilities and a bigger knowledge base
have to be implemented. A longer experiment duration
could result in more supporting content, as the queried
services are highly active and new content arises every
second. Also the services do not incorporate content
older than seven days into the query results

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนที่สองจะเป็นการดำเนินการทดสอบ ผลลัพธ์แสดงว่าระบบ AI เหมือนสามารถให้กำเนิดความคิดใหม่ และไม่รู้จักเนื้อหา และพบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความคิดนอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมกล่าวว่าระบบไม่สามารถที่จะให้การสนับสนุนอย่างชัดเจนเนื้อหา ซึ่งช่วยในการปรับปรุง หรือตรวจสอบความคิดแม้นี้ ผลสำหรับคำถามนี้ไม่ได้เป็นสำคัญสำหรับคำถามแรก ในดังนั้นจึงสามารถสรุปว่า AI ต้องปรับปรุงได้หลายด้าน ก่อนอื่น NLP ดีขึ้นคือต้องทำประกันของความคิดและจำเป็นต้องมีความสามารถในการเรียนรู้ขั้นสูงที่ดีกว่าโต้ตอบกับการกระทำของผู้ใช้ นอกจากนี้ ต่าง ๆความสามารถในการตัดสินใจและฐานความรู้ขนาดใหญ่มีการนำมาใช้ ระยะเวลาทดลองนานอาจมีผลเพิ่มเติมสนับสนุนเนื้อหา การสอบถามบริการมีการใช้งานสูง และเนื้อหาใหม่ที่เกิดขึ้นทุกวินาที นอกจากนี้ยัง ให้บริการไม่ได้รวมเนื้อหาเก่ากว่า 7 วันในผลลัพธ์แบบสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลงานที่สองคือการดำเนินการ
ทดลอง ผลการศึกษาพบว่าระบบ AI เหมือน
ก็สามารถที่จะนำเสนอให้กำเนิดความคิดใหม่และไม่ทราบ
เนื้อหาและพบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความคิด.
นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมกล่าวว่า
ระบบก็สามารถที่จะชัดเจนมีการสนับสนุน
เนื้อหาซึ่งจะช่วย ปรับปรุงหรือตรวจสอบความคิด.
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ผลสำหรับคำถามนี้ไม่ได้เป็น
อย่างมีนัยสำคัญสำหรับคำถามแรก ในจึงสามารถ
สรุปได้ว่า AI จะต้องมีการปรับปรุงใน
หลายสาขา ครั้งแรกของทั้งหมดดีขึ้น NLP จะ
ต้องใช้ในการประกันความเข้าใจที่ดีของความคิด
และความสามารถในการเรียนรู้เพิ่มขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นที่ดีกว่าการ
มีปฏิสัมพันธ์กับการกระทำของผู้ใช้ นอกจากนี้ต่าง ๆ
ความสามารถในการตัดสินใจและฐานความรู้ที่มีขนาดใหญ่
จะต้องมีการดำเนินการ ระยะเวลาการทดลองอีกต่อไป
อาจส่งผลให้เนื้อหาสนับสนุนมากขึ้นเช่นสอบถาม
บริการมีการใช้งานสูงและเนื้อหาใหม่เกิดขึ้นทุก
ครั้งที่สอง นอกจากนี้ยังให้บริการไม่รวมเนื้อหา
เก่ากว่าเจ็ดวันในผลการค้นหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนที่สองเป็นการทดลองทดลอง ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่า AI เหมือนระบบได้เสนอแนวคิดสร้างใหม่และไม่รู้จักเนื้อหา และพบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความคิดนอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของผู้ที่กล่าวว่าระบบก็สามารถที่จะเสนอการสนับสนุนอย่างชัดเจนเนื้อหา ซึ่งช่วยปรับปรุง หรือตรวจสอบความคิดกระนั้น ผลลัพธ์สำหรับคำถามนี้ไม่ได้เป็นที่สำคัญเป็นคำถามแรก ใน ดังนั้นสรุปได้ว่า ไอจะต้องปรับปรุงในสาขาต่าง ๆ แรกของทั้งหมด , การปรับปรุง NLP คือต้องทําความเข้าใจที่ดีขึ้นของความคิดและเพิ่มความสามารถในการเรียนรู้ จะต้องดีขึ้นโต้ตอบกับการกระทำของผู้ใช้ นอกจากนี้ ต่าง ๆความสามารถในการตัดสินใจ และฐานความรู้ที่ใหญ่ต้องใช้ อีกต่อไประยะเวลาทดลองอาจส่งผลสนับสนุนเนื้อหา เป็นการสอบถามบริการการใช้งานสูงและเนื้อหาใหม่เกิดขึ้นทุก2 ยังไม่รวมเนื้อหาต่างๆอายุมากกว่าเจ็ดวันในการผล