Third, theories of secrecy address

Third, theories of secrecy address particular others (individuals, groups, organizations, governments) who are intentionally excluded from a secret. The exclusion is more likely to be noted when those people have a legitimate stake in, and perhaps even a legitimate obligation to know, a secret (e.g., Karpel, 1980; Imber-Black, 1998). In such circumstances, secrets, unlike private information, have the potential to affect (e.g., undermine) the excluded other’s well-being, relationships, decisions, and his or her ability to correctly interpret the reality (e.g., the meanings of behaviors, the true nature of situations) affected by the secret (Bellman, 1981; Imber-Black, 1998; Karpel, 1980). Although Etzioni (1999) posits a normative requirement to exclude others from acts, like elimination and sexual activities, which must be kept private, analyses of privacy often emphasize the normative or even legal obligation to respect a person’s desire to limit his or her communications, specifically, and protect his or her privacy, generally (Etzioni, 1999; Warren & Laslett, 1977;Westin, 1967). While there may be an obligation to share a secret with someone with a legitimate stake in the secret, privacy theorists, by contrast, recognize an expectation of having certain types of private information shared, depending on the nature of the person-other relationship (e.g., Petronio, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีที่สาม ความลับอยู่เฉพาะบุคคลอื่น (บุคคล กลุ่ม องค์กร รัฐบาล) ที่ตั้งใจได้แยกออกจากการเป็นความลับ ข้อยกเว้นที่เป็นแนวโน้มที่จะถูกบันทึกไว้เมื่อคนมีเงินเดิมพันที่ถูกต้องใน และบางทีก็เป็นข้อผูกมัดตามกฎหมายรู้ ความลับ (เช่น Karpel, 1980 Imber-Black, 1998) ในสถานการณ์ ความลับ ต่างจากข้อมูลส่วนตัว อาจส่งผลกระทบต่อ (เช่น ทำลาย) การแยกออกของผู้อื่นเป็นอยู่ ความสัมพันธ์ ตัดสินใจ และเขา หรือเธอสามารถถูกตีความเป็นจริง (เช่น ความหมายของพฤติกรรม ธรรมชาติแท้จริงของสถานการณ์) ได้รับผลกระทบ โดยลับ (บริการ 1981 Imber-สีดำ 1998 Karpel, 1980) Etzioni (1999) posits ความ normative จะไม่รวมผู้อื่นกระทำ ตัดและกิจกรรมทางเพศ ซึ่งต้องเก็บไว้ส่วนตัว วิเคราะห์ความเป็นส่วนตัวมักจะเน้นข้อผูกมัด normative หรือแม้แต่กฎหมายต้องปฏิบัติตามความปรารถนาของคนจะจำกัดการสื่อสารของ ตน โดยเฉพาะ และปกป้องส่วนตัวของ ตน โดยทั่วไป (Etzioni, 1999 วอร์เรน & Laslett, 1977 เวสติน 1967) ในขณะที่อาจมีการแบ่งปันความลับกับผู้ที่มีเงินเดิมพันที่ถูกต้องใน theorists ส่วนตัวลับ โดยคมชัด รับรู้ความคาดหวังที่มีชนิดของข้อมูลส่วนตัวที่ใช้ร่วมกัน ขึ้นอยู่กับลักษณะของความสัมพันธ์บุคคลอื่น ๆ (เช่น Petronio, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามทฤษฎีของความลับที่อยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนอื่น ๆ (บุคคลกลุ่มองค์กรรัฐบาล) ซึ่งได้รับการยกเว้นจากเจตนาเป็นความลับ ยกเว้นมีแนวโน้มที่จะถูกบันทึกไว้เมื่อคนเหล่านั้นมีสัดส่วนการถือหุ้นในถูกต้องตามกฎหมายและอาจจะรวมถึงภาระผูกพันที่ถูกต้องที่จะรู้ว่าเป็นความลับ (เช่น Karpel 1980; Imber ดำ, 1998) ในกรณีดังกล่าวความลับซึ่งแตกต่างจากข้อมูลส่วนตัวมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อ (เช่นทำลาย) ยกเว้นอื่น ๆ เป็นอยู่ที่ดีและความสัมพันธ์ในการตัดสินใจและความสามารถของเขาหรือเธอได้อย่างถูกต้องตีความในความเป็นจริง (เช่นความหมายของพฤติกรรมที่ ธรรมชาติที่แท้จริงของสถ​​านการณ์) รับผลกระทบจากความลับ (ยาม 1981; Imber ดำ, 1998; Karpel, 1980) แม้ว่า Etzioni (1999) วางข้อกำหนดกฎเกณฑ์ที่จะไม่รวมคนอื่น ๆ จากการกระทำเช่นการกำจัดและกิจกรรมทางเพศที่จะต้องเก็บไว้เป็นส่วนตัวการวิเคราะห์ความเป็นส่วนตัวมักจะเน้นภาระผูกพันกฎเกณฑ์กฎหมายหรือแม้กระทั่งที่จะเคารพความปรารถนาของบุคคลที่จะ จำกัด การสื่อสารของเขาหรือเธอ โดยเฉพาะและปกป้องความเป็นส่วนตัวของเขาหรือเธอโดยทั่วไป (Etzioni 1999; วอร์เรนและ Laslett 1977; Westin, 1967) ในขณะที่อาจจะมีภาระผูกพันที่จะแบ่งปันความลับกับใครบางคนที่มีสัดส่วนการถือหุ้นที่ถูกต้องในความลับที่นักทฤษฎีความเป็นส่วนตัวโดยคมชัดตระหนักถึงความคาดหวังของการมีข้อมูลบางประเภทส่วนตัวที่ใช้ร่วมกันขึ้นอยู่กับลักษณะของความสัมพันธ์ของคนอื่น (เช่น , Petronio, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามทฤษฎีที่อยู่ความลับเฉพาะอื่นๆ ( บุคคล , กลุ่ม , องค์กร , รัฐบาล ) ที่จงใจแยกออกจากความลับ ยกเว้นมีแนวโน้มที่จะถูกบันทึกไว้เมื่อคนเหล่านั้นได้ถูกต้องตามกฎหมายสากล และบางทีแม้แต่ถูกต้องตามกฎหมายต้องรู้ ความลับ เช่น karpel , 1980 ; imber สีดำ , 1998 ) ในกรณีดังกล่าว , ความลับ , ซึ่งแตกต่างจากข้อมูลส่วนบุคคลมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อ ( เช่น สงคราม ) ไม่รวมอื่น ๆของการอยู่ดีกินดี ความสัมพันธ์ การตัดสินใจ และเขาหรือเธอสามารถถูกต้องตีความความเป็นจริง ( เช่นความหมายของพฤติกรรม ธรรมชาติที่แท้จริงของสถานการณ์ผลกระทบจากลับ ( ยาม , 1981 ; imber สีดำ , 1998 ; karpel , 1980 ) แม้ว่าล่วงมาแล้ว ( 1999 ) posits ความต้องการเชิงบรรทัดฐานที่จะไม่รวมคนอื่น ๆจากการกระทำชอบกิจกรรมการทางเพศซึ่งต้องเก็บไว้ส่วนตัว และความเป็นส่วนตัว มักจะเน้นบรรทัดฐานหรือภาระผูกพันตามกฎหมายที่จะเคารพของคน ปรารถนาที่จะ จำกัด การสื่อสารของเขาหรือเธอโดยเฉพาะ และปกป้องความเป็นส่วนตัวของเขาหรือเธอโดยทั่วไป ( ล่วงมาแล้ว , 1999 ; วอร์เรน& laslett , 1977 ; Westin , 1967 )ในขณะที่อาจจะมีภาระผูกพันที่จะแบ่งปันความลับกับคนที่ถูกต้องเดิมพันในความลับและความเป็นส่วนตัว นักทฤษฎีโดยคมชัดยอมรับความคาดหวังของมีบางชนิดของข้อมูลส่วนตัวที่ใช้ร่วมกัน ขึ้นอยู่กับลักษณะของบุคคล ความสัมพันธ์อื่น ๆ ( เช่น petronio
, 2002 )