As opposed to Weimar days, parallel

As opposed to Weimar days, parallel legislative powers for the people were not envisaged. The Basic Law put a shot across the bows of any self- confessed opponents of democracy, by stating that the fight for basic rights and a ban on political parties that were not in line with the constitution would be taken as far as the Federal Constitutional Court. The principles of the state were given very strong foundations by making it impossible even for a majority vote to change the constitution, rendering the “legal” elimination of democracy, as in 1933, impossible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำกัดวันไวมาร์ อำนาจสภาควบคู่กันสำหรับคนไม่ envisaged การ กฎหมายพื้นฐานที่ใส่ยิงข้ามห่อของตัวตนใด ๆ - สารภาพว่า ฝ่ายตรงข้ามของประชาธิปไตย โดยระบุที่ต่อสู้เพื่อสิทธิขั้นพื้นฐาน และจะดำเนินการห้ามพรรคการเมืองที่ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญเท่าที่ศาลรัฐธรรมนูญสหพันธ์ หลักการของรัฐได้รับรากฐานแข็งแกร่งมาก โดยทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับเสียงส่วนใหญ่เพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ แสดงตัดออก "กฎหมาย" ของประชาธิปไตย ในปี 1933 เป็นไปไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับวันที่มาร์อำนาจนิติบัญญัติขนานสำหรับคนที่ไม่ได้วาดภาพ กฎหมายพื้นฐานใส่ยิงธนูข้ามของตัวเองใด ๆ สารภาพฝ่ายตรงข้ามของประชาธิปไตยโดยระบุว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและการห้ามพรรคการเมืองที่ไม่ได้อยู่ในแนวเดียวกันกับรัฐธรรมนูญจะต้องดำเนินการเท่าที่ศาลรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง . หลักการของรัฐที่ได้รับรากฐานที่แข็งแกร่งมากโดยการทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับคะแนนเสียงข้างมากในการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญกระทำการกำจัด "ตามกฎหมาย" ของระบอบประชาธิปไตยเช่นเดียวกับในปี 1933 ซึ่งเป็นไปไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นนอกคอกมาร์วัน อำนาจนิติบัญญัติขนานสำหรับคนไม่ได้ภาพ . กฎหมายพื้นฐานใส่ยิงข้ามธนูของตนเองสารภาพฝ่ายตรงข้ามของประชาธิปไตย โดยระบุว่า การต่อสู้เพื่อสิทธิพื้นฐาน และการห้ามพรรคการเมืองที่ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญจะได้รับเท่าที่ศาลรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางหลักการของรัฐได้รับแรงมากพื้นฐานโดยการทำให้มันเป็นไปไม่ได้ แม้เสียงส่วนใหญ่จะเปลี่ยนรัฐธรรมนูญ การ " ขจัดกฎหมาย " ของประชาธิปไตย ใน 1933 , เป็นไปไม่ได้