Statements such as “we have problem

Statements such as “we have problems in safety culture” or “the
incident was caused by poor safety culture” should be treated with
equal scepticism as the old statements “we have a problem with
humans making errors” and “the incident was caused by human
error” should be (cf. Woods et al., 2010). We can even say that similar to “human error”, “safety culture” should only be the starting
point of a further investigation, not its conclusion. In general, safety
culture research and practice has so far missed the opportunity to
integrate with systemic perspectives. However, some counterexamples of attempts to facilitate such integration exist (see for
example Antonsen, 2009; Guldenmund, 2007, 2010; Vogus et al.,
2010). We hope this article will contribute to this discourse towards
more systemic conceptualization of both safety and safety culture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำสั่งเช่น "เรามีปัญหาในด้านของความปลอดภัย" หรือ "การปัญหาที่เกิดจากวัฒนธรรมความปลอดภัยที่ดี"ควรได้รับการเท่ากับ scepticism เป็นคำเก่า "เรามีปัญหามนุษย์ทำผิด" และ"เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นจากมนุษย์ข้อผิดพลาด"ควรจะ (cf. ป่า et al., 2010) เราสามารถบอกได้ว่า คล้ายกับ "ข้อผิดพลาดของมนุษย์" "วัฒนธรรมความปลอดภัย" เท่านั้นควรเริ่มต้นจุดสอบสวนเพิ่มเติม ไม่สิ้นสุดการแข่งขัน ในด้านความปลอดภัยทั่วไปวัฒนธรรมการวิจัยและปฏิบัติจนพลาดโอกาสที่จะรวมเข้ากับมุมมองระบบ อย่างไรก็ตาม บาง counterexamples ของความพยายามที่จะอำนวยความสะดวกดังกล่าวรวมอยู่ (ดูตัวอย่าง Antonsen, 2009 Guldenmund, 2007, 2010 Vogus et al.,2010) นั้นเราหวังว่า บทความนี้จะนำไปสู่วาทกรรมนี้ต่อconceptualization ระบบเพิ่มเติมของวัฒนธรรมความปลอดภัยและความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งบเช่น "เรามีปัญหาในวัฒนธรรมความปลอดภัย" หรือ "
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมีสาเหตุมาจากวัฒนธรรมความปลอดภัยที่ไม่ดี "ควรได้รับการปฏิบัติด้วย
ความสงสัยเท่ากับเป็นงบเก่า "เรามีปัญหากับ
มนุษย์ทำให้ข้อผิดพลาด "และ" เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมีสาเหตุมาจากมนุษย์
ข้อผิดพลาด "ควร (cf ป่า et al., 2010) เรายังสามารถพูดได้ว่าคล้ายกับ "ผิดพลาดของมนุษย์", "วัฒนธรรมความปลอดภัย" เท่านั้นควรจะเริ่มต้นที่
จุดของการตรวจสอบต่อไปไม่ได้ข้อสรุป โดยทั่วไปความปลอดภัย
การวิจัยวัฒนธรรมและการปฏิบัติได้เพื่อให้ห่างไกลพลาดโอกาสที่จะได้
ทำงานร่วมกับมุมมองที่เป็นระบบ อย่างไรก็ตาม counterexamples บางส่วนของความพยายามที่จะอำนวยความสะดวกในการรวมกลุ่มดังกล่าวอยู่ (ดู
ตัวอย่าง Antonsen 2009; Guldenmund, 2007, 2010;. Vogus, et al,
2010) เราหวังว่าบทความนี้จะนำไปสู่วาทกรรมนี้ไปสู่
​​แนวความคิดเป็นระบบมากขึ้นทั้งด้านความปลอดภัยและวัฒนธรรมความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งบเช่น " เรามีปัญหาในวัฒนธรรมความปลอดภัย " หรือ "
เหตุการณ์เกิดจากคนจนวัฒนธรรมความปลอดภัย " ควรรักษาด้วย
= ความสงสัยเป็นงบเก่า " เรามีปัญหากับ
มนุษย์ทำให้ข้อผิดพลาด " และ " เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นจากมนุษย์
ข้อผิดพลาด " ควรจะ ( CF . ป่า et al . 2010 ) เราก็สามารถพูดได้ว่าคล้ายกับการ " พลาด " ของมนุษย์" วัฒนธรรม " ความปลอดภัยควรจะเริ่มต้น
จุดของการสอบสวนเพิ่มเติม ไม่ใช่ข้อสรุปของ ทั่วไป การวิจัย และการปฏิบัติวัฒนธรรมความปลอดภัย
ได้จนพลาดโอกาสที่จะ
รวมกับระบบมุมมอง แต่บาง counterexamples ของความพยายามเพื่อความสะดวกในการบูรณาการดังกล่าวอยู่ ( ดู
ตัวอย่าง antonsen , 2009 ; guldenmund , 2007 , 2010 ; vogus et al . ,
2010 )เราหวังว่าบทความนี้จะมีส่วนช่วยให้วาทกรรมนี้ต่อแนวความคิดของระบบมากขึ้น
ทั้งความปลอดภัยและความปลอดภัยของวัฒนธรรม