Even though the mostwidely accepted

Even though the most
widely accepted current models [2–4] agree on the aerobic
EBPR metabolic pathways, some differences exist when the
anaerobic EBPR processes are considered. The differences are
mainly related to the means of producing reducing power for
poly-b-hydroxyalkanoates (PHAs) synthesis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าที่สุดรุ่นปัจจุบันยอมรับกันอย่างแพร่หลาย [2-4] เห็นด้วยกับการเต้นแอโรบิกมีความแตกต่างทางเดินเผาผลาญ EBPR เมื่อการกระบวนการ EBPR ใช้จะพิจารณา มีความแตกต่างส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับวิธีการผลิตให้ลดพลังงานการสังเคราะห์โพลี-b-hydroxyalkanoates (PHAs)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าส่วนใหญ่
รุ่นปัจจุบันได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง [2-4] เห็นด้วยกับแอโรบิก
อย่างทุลักทุเล EBPR เผาผลาญแตกต่างบางอย่างอยู่เมื่อ
กระบวนการไม่ใช้ออกซิเจน EBPR ได้รับการพิจารณา ความแตกต่าง
ที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่จะใช้วิธีการผลิตพลังงานลดสำหรับ
Poly-B-hydroxyalkanoates (PHAs) สังเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ที่สุดการยอมรับอย่างกว้างขวางในปัจจุบันนางแบบ [ 2 – 4 ] เห็นด้วยกับแอโรบิกอีบีพีอาร์เส้นทางการเผาผลาญ มีความแตกต่างอยู่ เมื่อกระบวนการ anaerobic อีบีพีอาร์จะพิจารณา ความแตกต่างคือส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับวิธีการของการผลิต การลดพลังงานสำหรับpoly-b-hydroxyalkanoates ( ยัง ) การสังเคราะห์