AbstractBadolato et al. (2014) (BDE

Abstract
Badolato et al. (2014) (BDE) examine the effectiveness of audit committee financial expertise. They find that financial expertise does not deter irregularities unless the audit committee also has high status. I review prior research on financial expertise to place the current study in the literature and for guidance in assessing the paper׳s assumptions and empirical specifications. BDE׳s conclusions run counter to many of the prior findings and to broad patterns in the data. I discuss how empirical research design choices and self-selection may affect the paper׳s conclusions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อBadolato ร้อยเอ็ด (2014) (BDE) ตรวจสอบประสิทธิภาพของคณะกรรมการตรวจสอบความเชี่ยวชาญทางการเงิน พวกเขาพบว่า ความเชี่ยวชาญทางการเงินเป็นอุปสรรคความผิดปกติเว้นแต่คณะกรรมการตรวจสอบมีสถานะสูงขึ้น ฉันตรวจสอบวิจัยก่อนในความเชี่ยวชาญทางการเงินเพื่อการศึกษาปัจจุบัน ในวรรณคดี และคำแนะนำในการประเมินข้อ paper׳s และข้อกำหนดเชิงประจักษ์ BDE׳s บทสรุปทำเคาน์เตอร์ เพื่อผลการวิจัยก่อนหน้านี้มากมาย และรูปแบบสมบูรณ์ในข้อมูล ฉันพูดคุยเกี่ยวกับการออกแบบวิจัยเชิงประจักษ์ว่า self-selection และตัวเลือกอาจมีผลต่อบทสรุป paper׳s

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
Badolato et al, (2014) (BDE) ตรวจสอบประสิทธิภาพของความเชี่ยวชาญทางการเงินที่คณะกรรมการตรวจสอบ พวกเขาพบว่าความเชี่ยวชาญทางการเงินไม่ได้เป็นอุปสรรคความผิดปกติเว้นแต่คณะกรรมการตรวจสอบนอกจากนี้ยังมีสถานะสูง ฉันทบทวนการวิจัยก่อนที่ความเชี่ยวชาญทางการเงินที่จะวางการศึกษาในปัจจุบันในวรรณคดีและเพื่อเป็นแนวทางในการประเมินสมมติฐานกระดาษ 's และข้อกำหนดเชิงประจักษ์ ข้อสรุป BDE 's วิ่งสวนทางกับจำนวนของการค้นพบก่อนและรูปแบบในวงกว้างในข้อมูล ผมหารือถึงวิธีการเชิงประจักษ์ตัวเลือกการออกแบบการวิจัยและการเลือกด้วยตนเองอาจส่งผลกระทบต่อผลสรุปที่กระดาษ 's